Adriana Insaurralde es Secretaria Ejecutiva de la Estrategia Nacional de Inclusión Financiera (ENIF) que impulsa la Campaña “Más Vale Saber. Educación de Bolsillo”. Ella nos habló sobre uno de los temas abordados en el material y que considera fundamentales para el público en general: las entidades financieras y los mitos que se generan al respecto.

MITO “ESTO NO ES PARA MÍ”

Bancos, cooperativas, casas de crédito, financieras….todas estas entidades tienen aspectos en común, pero ¿cómo uno puede diferenciar realmente a una de la otra siendo que todas se relacionan con el manejo de dinero y los préstamos?

Todas estas entidades forman parte del sistema financiero y cuentan con servicios y productos acorde a las diferentes necesidades del cliente.

Insaurralde asegura que hay mucha autoexclusión por parte de las personas que no conocen en detalle las diferencias existentes entre bancos y financieras, o aquellos que creen que una casa de crédito es igual que una financiera.

“La gente dice ‘esto no es para mí’ porque hay mucha autoexclusión, dicen que los bancos son solo para los ricos, pero no consultan sobre este tema. La gente no consulta sobre los tipos de productos financieros”, comenta.

La Secretaria Ejecutiva de ENIF refiere que hay diferentes tipos de productos que se adecuan a la gente, como las cuentas de ahorro, los créditos, el ahorro a la vista, etc.

REGULACIÓN DE ENTIDADES

Las distintas entidades que conforman el sistema financiero son reguladas por alguna institución que vela por los derechos de los usuarios o clientes, evitando que existan irregularidades.

Los bancos, financieras y empresas de medios de pagos electrónicos (Ej: puntos de cobranza, giros, etc.) son regulados por el Banco Central del Paraguay (BCP). En el caso de las cooperativas, por el Instituto Nacional de Cooperativismo (INCOOP).

A diferencia de las anteriores, las casas de crédito y aquellas empresas que venden productos (Ej: electrodomésticos) a crédito no tienen una entidad específica que las controle. Sobre este punto, Insaurralde recomienda que uno pueda acudir directamente a la Secretaría de Defensa al Consumidor (Sedeco) en caso de que tenga alguna queja o denuncia formal que realizar.

“Cuando tengo un problema con bancos, financieras, cooperativas o una casa de créditos, lo primero que tengo que hacer es recurrir a esa entidad. Si no consigo respuesta, debo pasar al siguiente nivel recurriendo ya sea al BCP, al INCOOP o Sedeco”, expresa.

LÍMITES PARA TASAS DE INTERÉS

El interés que cada entidad debe cobrar al cliente tiene un límite y si es sobrepasado, ya puede considerarse como usura, lo cual es un delito según la Constitución Nacional.

En ese sentido, el Banco Central del Paraguay (BCP) publica todos los meses cuál es la tasa usuraria y cuál es el límite de tasa de interés de tarjetas de crédito. Dicha información está disponible en la página web del BCP (www.bcp.gov.py), en la sección “Indicadores financieros”.

QUÉ CONSIDERAR ANTES DE SACAR UN PRÉSTAMO

Insaurralde menciona que la tasa de crédito es diferente en cada entidad, por lo que recomienda que la gente se informe debidamente antes de sacar algún préstamo. Además, se debería consultar en dos o más entidades y no solo quedarse con una.

Lo ideal en ese tipo de situaciones es comparar precios y consultar todos los costos, no solo la tasa de interés sino también los gastos administrativos y los descuentos que se hacen al crédito. En base a esa información se debe calcular cuánto cuesta en total el crédito.

“La gente está en su derecho de preguntar cuánto es la tasa de interés y las instituciones están en su obligación de dar esa respuesta. Muchos siempre se quedan en la cuota, pero no calculan cuánto realmente les sale, hay que calcular la cantidad de cuotas y el monto de cada cuota”, puntualizó.

Por último, nuestra entrevistada resalta la importancia de cuidar el historial crediticio para posteriormente poder acceder a otros créditos, evitando tener algún tipo de atrasos o cuotas pendientes de pago.

El examen se desarrolló en la sede de la institución, la aplicación fue en la modalidad de selección múltiple (23 Ítems de 1 punto cada una), tuvo una duración de noventa minutos, fue transmitido íntegramente en vivo por la página web y las plataformas de redes sociales @ConsejoParaguay en (YouTube, X y Facebook), que estuvo a cargo del equipo técnico de funcionarios que integran la Dirección de Comunicación Institucional y la Dirección de Informática TIC.

Horas antes de la aplicación del examen, en la sala de sesiones de la institución se realizó la entrega oficial del sobre lacrado que contiene el test del examen sobre los ejes temáticos de la Constitución de la República del Paraguay y la Ley Nº 4423/11 “Orgánica del Ministerio de la Defensa Pública”.

La entrega estuvo a cargo del ministro de la Corte Suprema de Justicia, Manuel Dejesús Ramírez Candia, en carácter de docente de la Escuela Judicial y como designado para la elaboración del test. La recepción del sobre fue con la presencia del presidente del Consejo de la Magistratura Gustavo Miranda Villamayor, acompañado del Director Ejecutivo de la Escuela Judicial Isabelino Galeano y la Escribana Pública Teresita Denis Filippini.

Para el efecto y en cumplimiento a la reglamentación el examen fue de 23 puntos, equivalente a 1 punto cada pregunta, con la modalidad de selección múltiple y una duración de 90 minutos, los ejes temáticos fueron sobre la Constitución Nacional y Ley Nro. 4423/11 orgánica del Ministerio de la Defensa.

Finalmente se procedió ante la presencia de los Miembros del Consejo de la Magistratura, postulantes y representantes de medios de prensa a la corrección vía software de las hojas de gabarito a través del equipo de lectura electrónica de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Diplomáticas de la Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunción, posteriormente se dio a conocer la planilla de resultados de puntajes.

La nómina de puntajes se encuentra registrados con los puntajes actualizados en los respectivos perfiles de los postulantes en https://dg.cm.gov.py/index.aspx.

Presidió el examen, el presidente del Consejo de la Magistratura Dr. Gustavo Miranda Villamayor, acompañado de los miembros, vicepresidente Abg. Gerardo Bobadilla, la Dra. Alicia Pucheta y el Abg. Enrique Berni. Asimismo, en el proceso de aplicación estuvieron presentes la Secretaria General del Consejo de la Magistratura, Cecilia Martínez, el director de la Escuela Judicial del Paraguay Isabelino Galeano, la Secretaria General de la Escuela Judicial, Nathalie Álvarez, la Escribana Pública Teresita Denis Filippini.

• Por Cinthia Mora

La estrategia mediá­tica instalada desde el Grupo Zuccolillo para defender al expresi­dente de la República Mario Abdo Benítez y exmiembros de su gabinete consiste en sistemáticas campañas de desprestigio contra fun­cionarios que colaboraron para esclarecer el opera­tivo de montaje y filtración de informes de la Seprelad con fines políticos.

En todas las publicacio­nes realizadas por el medio abdista, que amplifican la versión de los abogados defensores de los imputa­dos sobre la causa penal abierta por las filtraciones, existen más cuestionamien­tos y ataques al trabajo de la Seprelad y la Fiscalía antes que hacer mención a los gra­ves hechos mencionados en el acta de imputación.

Una de las afectadas por la campaña de ataques es Liliana Alcaraz, actual ministra de la Seprelad, quien al llegar al cargo en el mes de agosto de 2023 ordenó una investigación interna para poner en orden la casa y colaborar con la investigación de la Fiscalía.

La funcionaria fue acu­sada, sin fundamentos, por el diario Abc de ser “partí­cipe” de las filtraciones en el mes de enero de 2022, ya que la misma, supuestamente, ejercía el rol de “punto de contacto” del sistema que recibió el pedido de infor­mación de la Fiscalía de Panamá sobre Cartes.

Resolución de la FGE donde se prueba que el funcionario Juan Patricio Vallejos, de la Seprelad, gozaba de un permiso sin goce de sueldo.FOTO: GENTILEZA

Copia del correo donde se prueba que Gafilat otorgó contraseña de acceso a Liliana Alcaraz recién el 8 de marzo de 2022.FOTO: GENTILEZA

Documentación mediante, se desmonta una de las tan­tas mentiras de Abc y se prueba la versión de Alca­raz, quien afirmó que recién tuvo acceso al sistema men­cionado el 8 de marzo de 2022, dos meses después de haberse registrado la filtra­ción a los medios Abc Color y Última Hora, y de la decla­ración del entonces minis­tro del Interior Arnaldo Giuzzio, quien fue el res­ponsable de revelar públi­camente el contenido del pedido de cooperación de la Fiscalía panameña.

La investigación interna de la Seprelad proveyó a la Fiscalía datos del registro informático de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Seprelad, testimonios de funcionarios e informa­ción precisa sobre los par­tícipes del montaje de una oficina paralela dentro de la institución exclusivamente para perseguir a los enemi­gos políticos del gobierno de turno.

DIRECTOR DE INVESTIGACIÓN TAMBIÉN REFUTA MENTIRA DE ABC

Juan Patricio Vallejos Riart, actual director de Investiga­ción Jurídica de la Seprelad, desmintió las publicaciones del diario Abc donde se ase­guraba que el mismo cobró doble remuneración.

La versión difundida por Abc es que, entre julio de 2022 y julio del año pasado, este funcionario cobraba simultáneamente en dos entes públicos. Uno de ellos era el Jurado de Enjuiciamiento de Magis­trados, como director de Gestión Interna, mientras que el otro era el Ministe­rio Público, como asistente fiscal.

El funcionario acreditó, documento de por medio, que nunca se benefició cobrando doble salario. La resolución 2161 de fecha 15 de junio de 2022 de la Fis­calía General del Estado le otorgaba permiso sin goce de sueldo desde el 1 de julio de 2022 hasta julio de 2023.

Sobre el desempeño de sus funciones al frente de la Dirección de Investigación Jurídica de la Seprelad y los resultados de la investiga­ción interna sobre las filtra­ciones señaló, en contacto con nuestro medio, que solo se limitó a realizar sus fun­ciones en el marco de lo que la ley establece.

El fiscal Edgar Benítez imputó a un policía que habría agredido física y verbalmente a su pareja, además de realizar disparos con su arma reglamentaria que alcanzó de refilón a la víctima, tras una discusión. Asimismo, requirió al Juzgado que decrete su prisión preventiva.

Se trata de Esteban Damián Benítez Aquino, de 28 años de edad, suboficial segundo de la Policía Nacional, quien enfrenta cargos por los supuestos hechos punibles de violencia familiar y transgresión de Ley de Armas. El agente se encuentra privado de libertad, a disposición de la Justicia.

Los hechos ocurrieron el sábado pasado, en el interior de una vivienda ubicada en el kilómetro 5 Monday del barrio San Miguel, en Presidente Franco, resultando víctima Zulma Elizabeth Villalba Osorio.

La pareja inició una discusión por los supuestos celos del presunto agresor. En un momento dado, el hombre se descontroló completamente y comenzó a propinar golpes a su concubina, además de intentar ahorcarla con la mano, apretándola con mucha fuerza y violencia en el cuello.

A continuación, Benítez Aquino efectuó disparos con su pistola 9mm,, en el interior de la vivienda. Uno de los proyectiles impactó en el piso, rebotó y de refilón hirió en la pierna a la víctima, quien seguidamente fue auxiliada y trasladada hasta el Pabellón de Emergencias Médicas del Hospital Regional de Ciudad del Este, donde recibió atención profesional.

Por su parte, el presunto agresor fue detenido por agentes policiales de la zona y quedó a cargo del Ministerio Público.