La sala constitucional, conformada por los camaristas Juan Carlos Paredes, Fulvia Núñez y Carmelo Castiglioni firmaron la resolución por la cual se declara inamovible a Bareiro de Módica. El año pasado la Fiscalía General dio dictamen a favor de acción presentada por la ministra, dando vía libre a los magistrados para emitir su sentencia.

La inconstitucionalidad de Bareiro de Módica atacaba el artículo 19 de la Ley 609, que establece que los ministros de Corte duran cinco años en el cargo. También iba contra los artículos 3° y 5° de la Ley 1634/00, que establece el procedimiento para la confirmación de los magistrados del Poder Judicial. Se hizo lugar al artículo 12 y no así a los demás artículos (3° y 5°), de acuerdo al documento.

El mandato de la ministra feneció el pasado 15 de diciembre del 2015. El Consejo de la Magistratura no convocó a concurso por el cargo de Bareiro ni de su otro colega cuyo mandato también feneció en la misma fecha, José María Benítez Riera. Éste también consiguió atornillarse a su cargo. Según la periodista de radio UNO Noelia González, todos los ministros a excepción de Myriam Peña fueron declarados inamovibles en sus cargos hasta los 75 años de edad.

MINTIERON

En el 2010 cuando buscaban ocupar un cargo en la Corte, Luis María Benítez Riera y Gladys Bareiro de Módica afirmaron ante la Comisión Constitucional del Senado que permanecerían cinco años en la Corte. El año pasado olvidaron su promesa y presentaron acciones para continuar, que se tramitaron con una sugestiva celeridad.

El senador Carlos Amarilla (exliberal) había cuestionado en su momento a los ministros y declaró que era criticable que los mismos “no tengan la valentía o el coraje de defender la posición que asumieron al principio”. “Desde el punto de vista ético es reprochable, pero desde la perspectiva jurídica son inamovibles”, aclaró.

Autoridades brasileñas y paraguayas se reunieron hoy en nuestro país y finalmente acordaron la nueva tarifa de Itaipú.

El canciller Rubén Ramírez dijo en conferencia de prensa que el anuncio lo darán “cuando haya firma”, lo cual ocurrirá en los próximos días.

“En todo este proceso de negociaciones hubo una serie de especulaciones, nosotros guardamos prudencia, no secretismo. La prudencia nos ampara en que, antes que nada, tenemos que formalizar los acuerdos alcanzados”, argumentó el ministro, ante el reclamo de que medios brasileños ya publicaban los detalles del acuerdo.

Puede interesarle: Estas líneas seguirán circulando: no se sumarán al paro de buses

El documento incluirá, no solamente la tarifa, sino el plan operativo y los principios de las negociaciones del Anexo C, precisó el canciller, quien, no obstante, adelantó que el acuerdo implica “buenas noticias para ambos países”.

Por su parte, el ministro de Industria y Comercio, Javier Giménez, principal participante de las negociaciones, también se excusó de oficializar los nuevos números.

“El resultado no se celebra antes de que termine el partido, estamos en el minuto 90. Estamos siendo prudentes en el anuncio de la tarifa, porque no es la única cuestión, queremos anunciarle a la prensa cuando tengamos ya todo firmado”, indicó.

En el mismo sentido se pronunció el ministro de Economía y Finanzas, Carlos Fernández Valdovinos, quien, en lo que compete a su materia, se mostró muy optimista.

“Es lamentable la decisión de la que nos enteramos”, afirmó esta mañana “Bachi” Núñez, haciéndose eco de las expresiones del titular de Cetrapam, César Ruiz Diaz, al anunciar un nuevo paro de varias empresas del transporte público.

En ese sentido, aseguró que quienes integran dicho gremio transportista “no ponen de su parte” al no dar el voto de confianza al gobierno para encontrar soluciones de manera conjunta y abrir un canal de diálogo.

Nota relacionada: Transportistas anuncian paro de buses por tres días

Catalogó esta decisión como “un chantaje y extorsión” al Poder Ejecutivo, aprovechando que se está hablando sobre el tema del subsidio al transporte público. A la par, pidió “mano dura” con los transportistas y no ceder ante sus pedidos bajo estas condiciones.

Por su parte, el presidente del Congreso, Silvio “Beto” Ovelar, indicó que este es un problema que viene arrastrándose desde hace años. “Lo de Cetrapam no es nada nuevo, alguna vez un gobierno tiene que dar un corte definitivo”.

Leé también: Estas líneas seguirán circulando: no se sumarán al paro de buses

El mismo plantea una pronta solución a esta problemática tan compleja para el usuario, que es el principal afectado y a quien -a su criterio- hay que darle respuestas antes que a los transportistas. “Más que nunca hay que tomar el toro por las astas”.

Otros legisladores tanto del oficialismo como de la oposición coincidieron en rechazar este paro de buses, anunciado para el próximo 20 de mayo, ya que generará graves consecuencias para los pasajeros que no podrán desplazarse a sus lugares de trabajo o estudio.

En la sesión extraordinaria de este martes, la Cámara de Senadores le dio un no rotundo a la posibilidad de premiar a funcionarios corruptos, con el rechazo al proyecto que modifica el artículo 67 de la ley 1160/97 del Código Penal.

El proyecto iba a tener sanción ficta el 31 de mayo de no haber sido tratado para entonces, motivo que llevó a incluirlo en el orden del día de hoy, considerando los feriados de la próxima semana y la reducción del tiempo.

La propuesta conocida como devolución premiada estipula que los funcionarios corruptos podrán disminuir sus sentencias al 50 %, en caso de que devuelvan lo robado (una vez descubiertos).

Lea también: Estas líneas seguirán circulando: no se sumarán al paro de buses

A criterio del senador colorado, Derlis Maidana, el proyecto ningunea el principio del artículo 46 de la Constitución Nacional, sobre la igualdad ante la ley, al beneficiar a una persona por el simple hecho de estar en la función pública.

“No podemos hacer ningún tipo de discriminación a favor de funcionarios para que sean ciudadanos de primera. No es justo que otros ciudadanos, por haber cometido igual hecho punible, tengan una pena mayor”, opinó el legislador en la antesala del tratamiento y la confirmación de rechazo.