Tira y afloja por Itaipú y EBY: táctica con Brasil y reflote de acuerdo Cartes- Macri

El plato fuerte de la política exterior paraguaya se focaliza en lo eléctrico: la puja con Brasil por el Anexo C y la tarifa, entre otros. En tanto que, con la Argentina están la deuda de los vecinos con nuestro país, así como el atolladero por el que, décadas de mala gestión sumieron al ente en problemas de sostenibilidad.

El canciller Rubén Ramírez Lezcano sostiene que todo lo relacionado a las dos hidroeléctricas es prioridad de un mismo estatus para el gobierno central. Y que en esa consecuencia se planifica y ejecuta acciones que apuntan a evitar cualquier atisbo de perjuicio para el país.

“Escucho las impaciencias y leo también en los medios. Pero desde el 15 de agosto pasado, cuando asumió el presidente Santiago Peña, nosotros hemos priorizado estos aspectos, en el que, el establecimiento de una tarifa (Itaipú) sea un factor de desarrollo para nuestros países, eso ha sido el propósito. Nuestro sentido de urgencia ha tenido la proporción idéntica a los resultados que estamos persiguiendo”, expresó el jefe de la diplomacia oficial, en comunicación con el canal GEN.

El mismo refirió que las urgencias no son iguales al apresuramiento inconducente, y que es menester dar pasos precisos en la búsqueda de los objetivos.

“No por resolver inmediatamente vamos a aceptar cualquier resultado, y obviamente una negociación lleva su tiempo. En este momento las negociaciones son de carácter técnico donde las ecuaciones de las fórmulas de tarifa están siendo discutidas en el ámbito técnico, para que luego el ámbito político tome la decisión, así que, ese es un tema clave para resolver la cuestión de Itaipú”, agregó.

Puede interesarle: Oficialismo rompe el quorum ante el plan de salvar a Abdo del desafuero

YACYRETÁ

En cuanto a Yacyretá, cuando asumió el presidente Santiago Peña, la entidad binacional ha tenido más de cincuenta millones de dólares de deuda con el sistema financiero local paraguayo para seguir manteniendo la operación de la entidad, acotó.

El ministro Ramírez Lezcano subraya que, la base del acuerdo firmado entre los expresidentes Horacio Cartes y Mauricio Macri, es la fórmula de solución que se baraja para un abordaje a fondo del problema de Yacyretá.

“Dicho esto, he escuchado críticas, también que no hay resultados, que no hay firmeza, que la política exterior no es conducente. En ese sentido hay una posición muy firme, llevando adelante una solución de fondo, hemos hablado de que el gobierno del presidente Javier Milei envíe al Congreso de la Argentina el acuerdo denominado Cartes- Macri, para tener una solución definitiva al aspecto de fondo financiero de la entidad y los pagos que se tienen que ir dando y se tiene que hacer acordando entre los ministros de economía Caputo y Fernández Valdovinos, que es lo que encargaron los presidentes la última vez”, concluye.

Es noticia: Vacuna contra la influenza comienza en todo el país

Advierten de “intento populista” de trancar la estabilidad macroeconómica

Las señales populistas enviadas a mercados internacionales, a través de campañas 100 % antigobierno, donde todo programa o acción se tira al tacho, pueden poner en peligro la estabilidad macroeconómica del país, según el abogado y economista Víctor Pavón.

La cosecha de soja presenta un pronóstico favorable, con probabilidades de un importante ingreso de divisas, pese a las condiciones climáticas adversas (sequía) afectaron el rendimiento de ciertos cultivos en el periodo reciente.

Además, las proyecciones del crecimiento del del PIB para el 2024 se mantienen en el 3,8 %, según el último informe de Política Monetaria del Banco Central del Paraguay

“En Paraguay tenemos que emitir una señal muy firme para ese circulante de dinero no sea solamente una cuestión estacional o directamente relacionada a la compra de divisas para poder exportar o importar”, opinó el abogado y economista Víctor Pavón, en un análisis hecho en el estudio del canal Gen-Nación Media.

Lo que se observa, a criterio del analista, es una campaña de desprestigio que viene a partir de ciertos slogans por los cuales, todo lo que hace el Gobierno está mal, con lo cual, se envían señales negativas a los mercados internacionales.

“Hay un intento populista por ponerle palos a la rueda, a la estabilidad macroeconómica”, afirmó.

Por otro lado, en lo relacionado a la inflación, se estima que llegaría al 4 % a finales del 2024, considerando que no se prevén grandes desbalances en factores relevantes para la inflación doméstica, tanto internos como externos.

Etiquetas:

Constitución no contempla restitución de banca, sostiene Dionisio sobre Kattya

El senador liberal Dionisio Amarilla arguyó que es inviable la reincorporación de la exlegisladora Kattya González al Senado, tal como planteó la senadora Blanca Ovelar, argumentando que la Constitución Nacional no contempla la figura de la restitución de la banca.

Durante el tratamiento en el Senado al planteamiento de revocar la devolución de fueros a Erico Galeano (ANR), Hernán Rivas (ANR) y Rafael Filizzola (País Solidario), y de esta manera ponerlos a libre disposición de la Justicia, surgieron voces, como la de Blanca Ovelar (ANR), abogando por la reincorporación de la exlegisladora Kattya González (PEN).

Consultado por la prensa, el liberal Dionisio Amarilla, quien fue el principal articulador para echar a su colega opositora de la Cámara Alta, rechazó por completo la posibilidad de revertir lo resuelto. “Si ayer nomás corregíamos bajo el argumento de que no está previsto el re-fuero del desafuero, ¿vamos a re-investir al que perdió la investidura?”, cuestionó.

El congresista instó a hacer un ejercicio maduro, sensato e inteligente, y que sume y no reste, dejando de lado temas como la vuelta de Kattya al Senado, al no estar prevista esta figura en la Ley. A su parecer, se debe esperar la decisión de la Corte Suprema de Justicia, donde la exsenadora accionó en contra su expulsión.

Por otro lado, Amarilla calificó de un gesto patriótico, de madurez y para instaurar la paz la decisión de revertir la devolución de fueros. “Se revisó el caso y se corrigió, eso forma parte de la ecuación que los legisladores pueden hacer. Si las leyes se modifican o se suprimen, por qué no podría hacerse lo mismo con una resolución”, esgrimió.

Finalmente dijo que no rehuirá de una investigación fiscal ante la denuncia presentada por un grupo de abogados contra los legisladores que habían devuelto los fueros, ya que posee argumentos para sostener la posición inicial cuando votó por la devolución de fueros.

Es noticia hoy: Senado pide criptoinformes: datos serán claves para ley de regulación

Retiro de fueros no constituye hecho penal: jurista da detalles del dictamen

La restitución de fueros y la posterior anulación de esa decisión son actos jurídicamente nulos, reprochables políticamente, pero carentes de consecuencias penales por no existir una figura que los encuadre. Esta es la interpretación del jurista Marcelo Duarte, quien analizó el cass y dio detalles del dictamen emitido.

“Me pidió el dictamen un cliente mío, una persona que está muy ligada a la empresa y esta situación de incertidumbre afecta el comercio, la industria, entonces, para saber dónde estaban parados”, reveló el abogado Marcelo Duarte, a quien se le encargó el dictamen que posteriormente utilizó la bancada de Honor Colorado para anular la restitución de fueros a tres senadores.

A su criterio, esta situación estaba generando un deterioro, pues, pareciera que el Ejecutivo encara un tipo de trabajo, mientras que, su mayoría del Congreso (ANR) está jugando con otras estrategias que lo perjudican.

El derecho público tiene sus reglas, una de las principales es que, las autoridades pueden hacer solamente lo que las normas les permiten, sea la Constitución o la ley, acotó.

Nota relacionada: Senado anula devolución de fueros de tres legisladores

La Constitución Nacional determina expresamente qué funcionarios tiene fueros y establece por qué y cómo se les retiran los fueros, no se les puede retirar porque a uno se le ocurre, sino dentro del marco que la CN establece, es decir, para su investigación dentro del proceso penal”, indicó Duarte, en un contacto con Abc TV.

El Congreso, sea en la Cámara de Diputados o en la Senadores, puede retirarle los fueros a una persona para que sea procesada dentro de una investigación penal, pero no es atribución del Congreso otorgarle fueros a nadie. Está en la Constitución Nacional. No está en la facultad devolverle los fueros.

NO HAY HECHO PUNIBLE, SÍ ACTOS REPROCHABLES

Para Marcelo Duarte es reprochable el que hayan cometido un error de esta naturaleza, y también políticamente censurable, pero para aplicarle una sanción penal tiene que estar expresamente el tipo penal en el Código, algo que no se da en este caso.

“Si vamos a librar a la interpretación de turno que hoy puede ser una, mañana otra, entonces no hay seguridad jurídica”, afirmó. El jurista no ve cómo encajar esto en el marco penal sin forzar alguna figura.

Noticia vinculada: Honor Colorado analiza dejar sin efecto restitución de fueros