Droga y rollotráfico en Morombi: “los dueños deben poner guardabosques”
Julio Marecos, fiscalizador de la Seam, aclaró que los propietarios de la reserva forestal Campos Morombi deben contratar guardabosques para proteger la propiedad, según lo estipulado en el contrato de la reserva privada.
El fiscalizador de la Secretaría del Medio Ambiente hizo referencia a las denuncias de falta de intervención en la reserva forestal Campos Morombi, presentada por el representante legal de los propietarios de la reserva. Marecos mencionó que la propiedad está a cargo de personas particulares, quienes son los responsables de custodiar las zonas boscosas.
“Uno se va para el control y al día siguiente se ingresa nuevamente, por eso es difícil la situación (…) En este caso esta reserva es de categoría privada y dentro del plan de manejo de la reserva, ellos estipulan que deberían tener guardabosques. En este caso debería ser el propietario de la firma Campos Morombi el que esté a cargo de la custodia de la reserva”, aclaró en comunicación con la 650 AM.
El funcionario de la Seam informó que parte de la reserva está siendo invadida por campesinos, quienes también realizan trabajos de desmonte para construir sus viviendas.
“Los campesinos también están realizando limpieza y tala de árboles porque están despejando para su vivienda. Ellos dicen que es un excedente, que no hay ningún título de propiedad, pero los dueños dicen que hay título y de hecho es así, porque para declarar una propiedad como reserva se necesita un título”, sostuvo.
Durante la intervención en la reserva Campos Morombi, que se llevó a cabo este martes, agentes de la Secretaría Antidrogas, fiscales y funcionarios de la Seam constataron la deforestación de más de 800 parcelas, el tráfico de rollos y encontraron plantaciones de marihuana.
En Coronel Oviedo extirpan tumor de más de 2 kilos
En una cirugía compleja, se realizó un procedimiento de laparotomía exploradora con anexectomía derecha en el Hospital Materno Infantil Coronel Oviedo.
La laparotomía implica abrir el abdomen para examinar los órganos internos y diagnosticar o realizar tratamiento, mientras que la anexectomía derecha es el momento de la extracción de los órganos reproductivos derechos, como el ovario y la trompa de Falopio.
En este caso, la paciente, de 33 años y con diagnóstico preoperatorio de tumor anexial derecho, fue intervenida satisfactoriamente. El equipo logró la extirpación completa del tumor, cuyo peso alcanzó los 2.600 gramos.
Puede interesar: Con apoyo de Itaipú, inician proceso de restauración del templo de Piribebuy
El equipo quirúrgico estuvo conformado por el jefe de guardia, Dr. Ever Rodríguez; cirujana, Dra. Griselda Mora; anestesiólogo, Dr. Walter Ávalos, Lic. en Anestesia, Enrique Rolón; instrumentadora, Lic. Adriana Betancourt, enfermera circulante, Lic. Delia Mercado y R.A.C., Lic. Carolina Mercado.
El Ministerio de Salud destacó el compromiso y la excelencia de los profesionales involucrados.
Director de Migraciones pide informe tras llamativa liberación de chinos por parte de fiscal
El Director de Migraciones, Jorge Kronawetter, solicitó un informe al Ministerio Púbico sobre la liberación de dos ciudadanos chinos que ingresaron de forma irregular a nuestro país a través de Bolivia.
Desde Migraciones ya tomaron conocimiento respecto al caso que involucra al fiscal de Filadeflia, Lucrecio Cabrera, quien dispuso la liberación de dos ciudadanos oriundos de China Continental.
En tal sentido, el titular de esta dependencia estatal, Jorge Kronawetter, solicitó un informe al Ministerio Público, a fin de conocer bajo qué argumento legal fue ordenada esta llamativa medida.
Nota relacionada: Chinos ingresaron de forma irregular al país desde Bolivia y fiscal los liberó
Cabe recordar que Cabrera otorgó la libertad a Jinxing Zhuang (35) y Yan Xiwu (48), quienes habrían ingresado a territorio paraguayo de manera irregular a través de Bolivia.
Al momento de ser inspeccionados por la Policía Nacional, ambos asiáticos se encontraban sin documentos que avalen su entrada legal al país.
Leé también: Fiscalía interviene tras hallazgo de restos óseos en Choré
De acuerdo al procedimiento ordinario, la Fiscalía primeramente debía pedir un informe a la Dirección Nacional de Migraciones, de modo a determinar si los ciudadanos chinos tenían visa para avalar su estadía en Paraguay.
En caso de no haber contado con autorización, los extranjeros debían ser llevados hasta Migraciones de Infante Rivarola, en la frontera con Bolivia, para luego proceder a su expulsión del país.
Postergan polémico proyecto que pretende crear seguro de desempleo
La Cámara de Diputados finalmente resolvió postergar el tratamiento del polémico proyecto que pretende crear un “Seguro del desempleo”, que genera posiciones divididas en varios sectores.
En la sesión desarrollada este martes, la Cámara Baja incluyó en uno de sus puntos del orden del día el proyecto de ley “Por el cual se crea el Seguro de Desempleo”.
Luego de un intenso debate y análisis, los diputados finalmente optaron por aplazar el tratamiento de la citada propuesta legislativa por 16 días.
Nota relacionada: Seguro del desempleo: descontarán más dinero a trabajadores y empleadores
Cabe recordar que este proyecto ya había sido presentado en el 2021 y, luego de varios años en el tintero, volvió a ser reflejado por algunos legisladores.
En esencia, lo que busca es crear un fondo especial para cubrir el pago a un trabajador que haya sido desvinculado de la empresa en que venía cumpliendo funciones.
Para el efecto, se prevé cobrar otro 1% de aporte obrero patronal tanto al trabajador como también al empleador, totalizando así un 2% de aumento. Los recursos obtenidos con ello permitirán solventar este seguro.
Leé también: Seguro del desempleo cargará sobre el trabajador y el empleador, advierten
La propuesta estipula seis meses de cobertura: 60% por el primer mes, 57% para el segundo mes, 54% para el tercero, 51% para el cuarto, 48% para el quinto y 45% para el sexto.
El proyecto ha generado una importante controversia en diversos sectores, generando posiciones tanto a favor como en contra. Para algunos, podría ser contraproducente al tener que exigir más aporte al trabajador; y para otros, sería beneficioso para apoyar económicamente a quienes sean desvinculados.