Con ello, la Presidencia incu­rre en una medida arbitraria ya que deberá explicar cuál es la ilegalidad de tomar imá­genes del Palacio de López u otras zonas del centro desde una cámara.

Los directivos del canal GEN consultados manifestaron su extrañeza porque la Presiden­cia jamás se comunicó con el medio sino directamente emi­tió una nota dirigida a la pro­piedad del edificio. En la nota se reconoce que el uso de tal cámara es a los fines periodís­ticos. Según los directivos del Grupo Nación, incurren en una evidente censura.

Lo llamativo y preocupante de la cuestión es que no existe ninguna legislación o nor­mativa que prohíba el uso de los equipos de prensa; por el contrario, con estas decisio­nes arbitrarias se estarían violando sagrados precep­tos estipulados en la Carta Magna referentes a la liber­tad de expresión ciudadana y las garantías para el ejercicio del periodismo.

En el artículo citado anterior­mente dice claramente que “se garantizan la libre expre­sión y la libertad de prensa, así como la difusión del pen­samiento y de la opinión sin censura alguna”. Además, es contundente al establecer que “no se dictará ninguna ley que las imposibilite o restrinja” y “toda persona tiene derecho a generar, procesar o difun­dir información, como igual­mente a la utilización de cual­quier instrumento lícito y apto para tales fines”.

Otro aspecto cuestionable es que la nota remitida por el Gabinete Militar de la Presi­dencia, en la que piden el retiro de las cámaras, ni siquiera fue enviada a los directivos de GEN (Grupo Nación), sino que solo al propietario del edi­ficio donde están instalados los equipos del canal. Por lo tanto, la dirección del medio desconoce las razones por las cuales el Ejecutivo busca censurar el trabajo perio­dístico de uno de los medios de este holding.

CONTRADICCIONES

Desde el Departamento de Comunicación de la Presiden­cia, la jefa de prensa Rossana Patiño dijo que esta medida no fue solo para GEN y que ayer más de una persona se comu­nicó con ella para pedir deta­lles al respecto. Recomendó que las preguntas sean tras­ladadas al coronel Melanio Servín, jefe de seguridad del Palacio de Gobierno, ya que la decisión fue tomada en esa dependencia.

En contacto con La Nación, Servín confirmó que solici­taron al propietario del edi­ficio que sean retiradas las cámaras de GEN, pero al ser consultado sobre si el pedido fue solamente para este canal, señaló que solo fue para el medio del Grupo Nación.

POR SEGURIDAD

Al preguntarle sobre la ley o el artículo que tuvieron en cuenta para tomar esta medida, no supo dar una explicación concreta. Solo se limitó a decir que lo que hicie­ron no se trata de una prohi­bición, sino de un pedido de relocalización de las cáma­ras, “considerando la distan­cia que cubren, 360º del espa­cio en el Palacio de López”.

El motivo que los impulsó a tomar esta postura fue para salvaguardar la seguridad del presidente de la República y de los miembros de su gabinete, sostuvo. “Solicitamos al señor la relocalización de las cáma­ras considerando la distancia que cubren, 360º del espacio en el Palacio de López, y es el lugar donde se llevan a cabo todas las actividades del Pre­sidente. Es para salvaguar­dar la seguridad del lugar”, mencionó.

El director periodístico del Grupo Nación, Augusto dos Santos, dijo ayer que “la ini­ciativa del Gobierno de prohibir a GEN tomar imágenes desde un edificio céntrico es una censura grosera y dictatorial”.

Dos Santos mencionó que “no existe ninguna prohibición de tomar imágenes del Palacio Presidencial y tampoco de las autoridades nacionales”. Agregando que “la cámara del canal GEN no tenía como punto focal el Palacio de López sino transmitir imágenes de diversos paisajes del centro de Asunción, obviamente se incluye al Palacio”.

Dijo además que “con la determinación tomada por la Presidencia se puede colegir que está prohibido tomar imágenes del Palacio desde cualquier edi­ficio de Asunción y ello es una aberración”. Con este criterio -ironizó- todas las personas que salgan a sus balcones desde los edificios cén­tricos son automáticamente sospechosas.

Si bien, siempre hay que extremar precauciones a la hora de subir a un vehículo, manejar con tiempo inestable o lluvioso nos obliga a prestar mayor atención y ser más minuciosos, no solo para evitar tener inconvenientes en la pista, sino principalmente, ante situaciones que pongan en riesgo nuestras vidas y la de los demás.

Al respecto, el director de la ANTSV, Luis Christ Jacobs, brindó algunas recomendaciones a tener en cuenta a la hora de hacer un viaje con clima inestable o directamente lluvioso.

Precaución en pistas mojadas

En cuanto a la conducción por pistas mojadas, el director mencionó que es muy importante conservar una velocidad baja y no hacer frenadas bruscas.

Sobre eso, explicó que cuando las calles están mojadas hay un aumento de la fricción entre el neumático y la pista, condición propicia para el hidroplaneo de los vehículos que se desplazan a mucha velocidad.

Distancia prudencial

Otro consejo del profesional se refiere a la distancia prudencial que deben tener los rodados a la hora de circular.

De hecho, el director indicó que el mismo reglamento de tránsito establece que la distancia mínima entre vehículo y vehículo a la hora de transitar debe ser de unos 30 metros. “Con más razón si el vehículo es una motocicleta, cuya vulnerabilidad aumenta el doble durante un clima lluvioso”, subrayó.

Luces reglamentarias

Asimismo, recordó que es obligatorio mantener las luces bajas de todos los vehículos a la hora de conducir por rutas nacionales.

“Si el tiempo está nublado o, incluso, con sol, igual deben estar prendidas las 24 horas”, aseveró al tiempo de recordar que, el que no cumple (aunque sus luces sufran desperfecto) será motivo de demora por parte de la Patrulla Caminera hasta que subsane su problema de luz.

Mantenimiento al día y controles de seguridad

Igualmente, Jacobs resaltó la importancia de controlar el estado de los vehículos antes de emprender cualquier viaje. Dijo que es de vital hacer un chequeo de los componentes como parte de la planificación previa a cada viaje.

“Las pastillas de freno se desgastan, el radiador podría estar perdiendo agua, el aceite puede perder su volumen, las cubiertas pueden estar resecas, citó entre algunos de los problemas más comunes que son prevenibles con una revisión.

Niños

Finalmente, el director de la ANTSV mencionó que cualquier niño que sea menor a 12 años debe viajar obligatoriamente en el asiento trasero de los vehículos y los infantes menores a 5 años deben hacerlo dentro de la silla de retención. En cualquiera de los casos, siempre con el cinturón de seguridad puesto.

Cuatro de cinco asaltantes con armas largas y cortas que se llevaron alrededor de G. 80 millones de una pescadería, están próximos también a ser identificados. Esto, a partir del ‘gran error’ cometido por uno de ellos que, aparentemente olvidó ponerse el tapabocas y quepis para ingresar al local atracado.

“El mismo ya fue identificado y a partir de allí podemos llegar a esta banda de criminales. Es una persona que cuenta con varios antecedentes de ilícitos”, señaló a la 1020 AM el comisario César Diarte, jefe de Investigaciones de Asunción, al ser abordado sobre el atraco que tiene algunos ribetes llamativos.

Lea también: Karol G provoca la ira de Luqueño y su gente: partido será sin público

Uno de ellos, apuntó el jefe policial, es el hecho de que los delincuentes sabían puntillosamente los sitios en donde el propietario del negocio tenía escondida dicha cantidad de dinero.

“Sabían exactamente dónde estaban guardados los billetes, también manejaban la información de la fecha en que el propietario dispondría de esa suma”, remarcó Diarte, al puntualizar que, para perpetrar el golpe, los atracadores utilizaron inteligencia que solo pudo haber salido del entorno del comerciante.

Añadió que las informaciones que se recabaron dan apertura a la posibilidad de desvelar la trama que hay detrás del hecho delictivo.

Puede interesarle: Invierno: tristes proyecciones para los que esperan el frío

Una nota dirigida a la Cámara Baja fue entregada por el Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP), en relación a recientes hechos de agresión a dos periodistas por parte del legislador Yamil Esgaib.

El documento señala que resulta imprescindible que la Presidencia de Diputados siente postura clara en defensa de la libertad de prensa y de expresión.

Puede interesarle: Karol G provoca la ira de Luqueño y su gente: partido será sin público

Al respecto, el diputado Raúl Latorre, titular de la Cámara de Diputados, respondió al pedido del SPP.

“Desde la presidencia de Diputado ratificamos nuestro compromiso con la libertad de prensa y expresión como cimientos de nuestra democracia, con el diálogo como herramienta fundamental para la construcción y con el respeto mutuo como base del entendimiento”, escribió Latorre en su cuenta de X.

Ante la solicitud de una audiencia para conversar al respecto, Latorre informó que las puertas están abiertas.

Lea también: Invierno: tristes proyecciones para los que esperan el frío