En entrevista con la radio 650 AM, la fiscal Alicia Sapriza refirió que en el caso Arnaldo Giuzzio y Marcus Vinicius sobre cohecho pasivo agravado había pedido una prórroga para el 14 de agosto y sostuvo en ese sentido que se está trabajando para presentar el informe conclusivo en esa fecha.

En la imputación se incluyeron como pruebas las conversaciones que mantuvo Marcus Vinicios, a lo cual se sumaron otros trabajos con el correr de los meses.

“Esta causa se abre justamente por el pedido de cooperación que solicitó la fiscalía de Brasil en el operativo “Turf”. En base a elementos que nos enviaron consideramos que ameritaba abrirse una causa penal”, comentó la fiscala.

LOS CHATS

La Fiscalía había divulgado los mensajes de WhatsApp que mantenían el exministro Arnaldo Giuzzio y el presunto narco brasileño Marcus Vinicius Espindola Marqués de Padua, que fueron proveídos por Brasil. Estos empezaron a producirse desde julio de 2021. En agosto de ese año, Vinicius le reenvió noticias y enlaces en torno a “inversiones empresariales” efectuadas en Brasil y de lo cual, tanto él como el Dr. Pablo Rivas “ya le habían comentado”, a lo que Giuzzio responde: “Perfecto”.

Luego de estos mensajes, Marcus le habría solicitado a Giuzzio que le envíe hasta Ciudad del Este la “camioneta Hyundai Santa Fe blindada” para realizarle el “cambio de suspensión, mantenimiento de blindaje y retoques de pintura”, mensaje que fue respondido por Giuzzio con un: “Veo”.

En octubre del 2021 se constatan conversaciones en las que Marqués de Padua le envía a Giuzzio un mensaje en copia de un enlace con captura de pantalla de una noticia periodística sobre el caso “Lava Jato”, que guarda relación a un procedimiento efectuado en territorio brasileño. A ese mensaje, Giuzzio responde con un “gracias Marcus” y minutos después envía otro mensaje indicando “les hablo”.

En el mes de noviembre, Vinicius Espíndola se habría comunicado nuevamente con el entonces ministro del interior para indicarle que se encontraba por Asunción y que ya contaba con las muestras para hacer pruebas de balísticas de los materiales para los chalecos.

Ante la supuesta comercialización en nuestro país del producto de marca GHOST (caramelo goma masticable y/o gelatina compuesta por tetrahidrocannabinol – THC), inspectores sanitarios, a través de la Dirección de Inocuidad y Control de Alimentos del INAN (INAN) realizan actividades de vigilancia y control aleatorio en diversos establecimientos de venta de productos alimenticios.

Nota relacionada: Niños intoxicados con marihuana: dos siguen en terapia y uno en Urgencias

En tal sentido, se inició la búsqueda en góndolas del producto de origen extranjero de marca GHOST. En en caso de encontrar el producto mencionado u otros similares, se procederá a la retención y prohibición de su comercialización.

Asimismo, solicitaron a los municipios de Ciudad del Este, Hernandarias, Pte. Franco y Minga Guazú que, a través de sus dependencias correspondientes, puedan colaborar en la búsqueda de este tipo de producto.

Estas actividades de vigilancia y control por parte del INAN seguirán extendiéndose a diversos puntos del país.

Lea: Padre de niños intoxicados: “Compré gelatina en polvo de un señor que trae de Brasil”

El INAN insta a la ciudadanía a adquirir productos que cuenten con las autorizaciones y los registros, y a realizar la denuncia responsable en caso de detectar la comercialización del producto de marca GHOST u otros que no cuenten con R.S.P.A.

Nota relacionada: “Gomitas” que habrían intoxicado a niños tienen THC y no están autorizadas en el país

Para denuncias o consultas están habilitados los siguientes canales: las líneas 021294073, 0961585779 y también la dirección de correo direccion@inan.gov.py.

A través de sus redes sociales, el experto en ciberseguridad se refrió a la detención de tres trabajadores de dos empresas telefónicas por estar implicados en el esquema delictivo del “SIM swapping”.

En ese sentido, Miguel Ángel Gaspar argumentó que, de confirmarse esta modalidad de estafa, este caso pone de manifiesto la falta de mitigación del “SIM swapping” en Paraguay, así como las deficiencias en los controles de las empresas telefónicas para prevenir el acceso y uso indebido de los sistemas de registro de tarjetas SIM.

Gaspar también señaló la fragilidad en la seguridad de la información bancaria, ya que, aunque se pierda el acceso al SIM card, las cuentas deberían contar con un doble factor de autenticación que no dependa exclusivamente de los mensajes de texto.

“Faltan datos aún en esta investigación pero de ser así como se plantea, la responsabilidad de las empresas de telefonía celular es altísima, así como lo fue en su momento con el tema Interpol Paraguay, donde cualquiera con credenciales podía pasearse a jugar con las alertas rojas”, expuso.

Gaspar recordó que fue precisamente por esta razón que se les pidió a las empresas de telefonía que se sumen a la ley de confianza electrónica, dado que las estafas y extorsiones se hacen por estos medios y nos arriesgamos a esta figura delictiva, y argumentó que “sería bueno recordar a los legisladores que se opusieron a esto recurriendo a la victimización”.

“Vamos a ver mucho más con esto”, advirtió finalmente sobre esta nueva modalidad de robo cibernético.

Nota relacionada: Caen empleados de telefonías por vaciamiento de cuentas

La Policía Nacional desarticuló una banda dedicada al vaciamiento de billeteras electrónicas y cuentas bancarias mediante la técnica del “SIM swapping”. Lo sorprendente y alarmante de este caso es que los tres implicados detenidos son funcionarios de empresas telefónicas.

El “SIM swapping” implica el bloqueo del chip del teléfono móvil de una persona y la duplicación de la tarjeta para comenzar a operar en otro dispositivo como si fuera suyo el número. Esta práctica ilícita es un serio riesgo para la seguridad financiera de las personas.

El titular del Ministerio Público manifestó que para intentar el círculo, y avance de la pesquisa, la próxima semana se dará la reunión en Colombia, la reunión de trabajo de la fiscalía paraguaya con sus pares de ese país.

“Hasta que no se descubra quiénes ordenaron el asesinato de Marcelo Pecci, no hay acto de homenaje que valga”, expresó Rolón en comunicación con la 1080 AM.

Sobre la lentitud de las pesquisas binacionales en torno a la autoría moral del crimen de Pecci, el Fiscal General respondió que hubo una disminución del flujo de comunicación con la fiscalía colombiana, debido a problemas que hubo en aquel país.

La comunicación con Colombia “fue escasa” debido a que Francisco Barbosa, fiscal general del Estado de Colombia en aquel entonces, tuvo un enfrentamiento con Gustavo Petro, remarcó Rolón.

En torno a las evidencias que posee la Fiscalía en el abordaje de la autoría intelectual, Rolón expresó que no existen elementos relevantes.

“Definitivamente no, no tenemos evidencias relevantes. El teléfono de Marcelo Pecci está en Colombia y tampoco tenemos informaciones de las declaraciones de su contenido y según ellos, no lo hicieron”, explicó.

Respondió que la reunión de la viuda de Marcelo Pecci con los embajadores de Estados Unidos y Colombia, sin ningún representante paraguayo, no genera motivo de polémica, atendiendo que son temas de exclusiva competencia de los diplomáticos.

“Son países libres que pueden hacer las reuniones que quieran”, concluyó.