Este pronunciamiento del máximo tribunal no cierra este caso que fue iniciado por una mujer tras que pidió ser inscrita legalmente como mujer en el registro civil sin someterse a una operación, ya que la Corte devolvió el expediente a una jurisdicción inferior para que emita más clarificaciones.

La Corte Suprema sentenció que la obligación de una esterilización impone “graves restricciones” a la vida de una persona y “limita el derecho de las personas a que no se interfiera con su cuerpo en contra de su voluntad”.

En Japón, una ley de hace dos décadas exige que las personas transgénero que soliciten un cambio legal de su identidad deben renunciar a su capacidad reproductiva, lo que equivale a una esterilización.

Además la ley exige que no estén casadas ni tengan hijos menores y que hayan recibido un diagnóstico de “disforia de género”.

El máximo tribunal declaró que el requisito de una esterilización impone una “elección cruel” a quienes desean cambiar de género entre “la cirugía” que implica una “invasión corporal” y “renunciar a importantes beneficios legales de ser tratados de acuerdo con su identidad de género”.

En el mundo sólo un puñado de países permiten a las personas transgénero cambiar su identidad con una simple declaración, incluyendo Argentina, Chile, Dinamarca, Bélgica, España, Irlanda y Luxemburgo, entre otros.

En Japón los activistas afirman que las condiciones impuestas por la ley obligan a las personas a someterse a procedimientos médicos muy invasivos, largos y que conllevan riesgos. 

“El procedimiento para cambiar el género reconocido por la ley requiere una cirugía de esterilización y un diagnóstico psiquiátrico anticuado que es anacrónico, perjudicial y discriminatorio”, indicó la oenegé Human Rights Watch en un reporte de 2019.

– “Todavía siento dolor” –

El pronunciamiento de la Corte Suprema se produjo después de que una mujer trans pidió ser inscrita legalmente como mujer en el registro civil sin someterse a una operación, afirmando que la esterilización obligatoria “es una grave violación de los derechos humanos y es inconstitucional”.

Su demanda fue rechazada por un tribunal de familia y también fue denegada en la apelación ante una jurisdicción superior, antes de llegar al Tribunal Supremo.

“Es extremadamente poco habitual que la Corte Suprema declare inconstitucional una ley”, celebró este miércoles el abogado de la demandante, Kazuyuki Minami.

Esta sentencia “aliviará la carga” para quienes enfrentaban como único obstáculo para su cambio de género la esterilización, pero mantiene la obligación para muchas mujeres trans tengan que someterse a una cirugía genital o a esperar en un limbo la decisión del tribunal inferior, explicó.

Esta sentencia fue muy esperada por miembros del colectivo LGTBQ. 

Tomoya Asanuma, un hombre trans de 34 años, contó que a los 23 años se extirpó el útero y los ovarios para poner cambiar de género en sus papeles y poder casarse con su novia de entonces.

“Hacer que la cirugía sea condición para cambiar legalmente de género es demasiado riesgo para las personas trans en todos los aspectos: a nivel físico, emocional y económico”, afirmó Asanuma. “Todavía siento dolor”, dijo.

En el 2016, Yren Rotela, mujer trans, solicitó al sistema judicial paraguayo el reconocimiento de su nombre legalmente. La misma ganó en primera instancia pero el Ministerio Público apeló dicha resolución. En la recta final del 2025, nueve años después, la Cámara de Apelación Civil y Comercial Primera Sala, revocó dicha determinación.

El hecho se contrapone al artículo 25 de la Constitución Nacional que garantiza la libre expresión de la personalidad y, con ello, el derecho a la identidad, principio fundamental del desarrollo humano y de una vida digna.

Yren Rotela reveló las consecuencias de larga lucha por el reconocimiento legal de su identidad. Foto: Instagram - @yrenrotela

Yren se expresó a través de redes sociales, lamentando el fallo y dirigiéndose al Estado y a la sociedad en general. “Nueve años de vida. Nueve años de espera. Nueve años de cargar con una identidad que el Estado se empeña en desconocer”.

“En estos años tuve que madurar a la fuerza, enfrentar la muerte más de una vez, atravesar una pandemia, aferrarme a la vida cuando todo empujaba a soltarla. He convivido —y sigo conviviendo— con depresión, ansiedad, con intentos de quitarme la vida producto de la injusticia, del abandono y de la violencia institucional. No lo digo para dar lástima, lo digo porque esto también es parte del daño que causa negar derechos”, continúa su descargo.

Rotela dice sentirse profundamente cansada de la humillación y la discriminación, así como que el sistema le de la espalda una vez más. “Hoy es mi caso, pero no es solo mío. Negarme a mí es negarnos a todas, todos y todes. Esto es lo que vive la población trans cuando el Estado falla: vidas suspendidas, identidades cuestionadas, dignidades vulneradas”.

Captura del descargo en Instagram de Yren Rotela sobre el fallo judicial sobre su identidad.

Asevera que su caso fue apelado y que ya está en el plano internacional. Indica que aunque todo este tiempo fue consciente de que es difícil, tenía una leve esperanza. “Hoy me toca llorar, gritar, sanar… y volver a continuar... Aún así, sigo. Porque quiero vivir. Porque quiero que, cuando ya no esté, mi lápida lleve el nombre con el que transité esta vida tan dura”, finaliza su post.

Te puede interesar: Más de 22.000 paraguayos viven con VIH y el 10% aún no lo sabe

Todo está listo para la cuarta edición del festival “Arder en la Frontera”, el cual se consolida como el principal espacio de proyección de cine LGBTIQ+ latinoamericano en la región trinacional: Puerto Iguazú (Argentina), Foz do Iguaçu (Brasil) y Ciudad del Este (Paraguay).

La apertura, el lunes 24 de noviembre, será con la exhibición de “Apenas coisas boas” (2025), del director brasileño Daniel Nolasco, quien estará presente en Foz do Iguaçu para presentar la obra y dialogar con el público. Por otro lado, en Ciudad del Este, el miércoles 26 de noviembre a las 19:00, tendrá lugar una función especial de “El Príncipe de Nanawa”, dirigida por Clarisa Navas.

El filme corresponde al género documental y tiene una duración de tres horas y media. La proyección será en el CineArt del Shopping Zuni y contará con la participación del realizador Lucas Olivares, en un conversatorio posterior.

También en su edición 2025, “Arder” vuelve a integrar su programación con la residencia artística “Desbordes en la Frontera”, una experiencia inmersiva de creación audiovisual que reúne a artistas de Paraguay, Brasil y Argentina. Durante cinco días, las y los participantes compartirán procesos de producción, talleres y debates, explorando nuevas formas de pensar el cine desde los márgenes y las fronteras.

Desde su primera edición en 2022, “Arder en la Frontera” ha sido un espacio de encuentro entre arte, política y comunidad. El evento surgió en el ámbito universitario, dentro del curso de Cine y Audiovisual de la UNILA, exhibiendo cada año películas de todo el continente en formato no competitivo, combinando títulos locales e independientes bajo una curaduría colectiva que celebra la diversidad estética, política y emocional de las obras.

También como parte de la muestra se realizan exhibiciones paralelas en penitenciarías y escuelas de la Triple Frontera, reforzando su compromiso por la democratización del cine.

“Arder en la Frontera” celebrará su cuarta edición. Foto: Gentileza

De acuerdo a la producción del festival, para este año se espera reunir a más de mil espectadores y espectadoras en sus distintas sedes.

La dirección artística y curaduría corresponden a Nico Luna, mientras que la producción corre a cargo de Arturo Maciel Flecha (Paraguay), Ñanduti Cine y Claroscuro Cine (Brasil), junto a Alexia Portillo y Guadalupe Anaya (Argentina).

Flyer de la edición 2025 de “Arder en la Frontera”.

La programación completa del festival está disponible en su cuenta en Instagram: @muestra_arder.

Te puede interesar: Documental paraguayo suizo ”Llámame cuando sople el viento" en pitch de Tokyo Docs

Pekín, China

“Tras una orden de la administración del ciberespacio china, hemos retirado estas dos aplicaciones únicamente de la tienda china”, declaró un portavoz de Apple a la AFP.

“Respetamos las leyes de los países en los que operamos”, añadió el portavoz de Apple.

El pasado fin de semana, internautas chinos detectaron la desaparición de las versiones completas de las dos aplicaciones, propiedad de un mismo grupo con sede en Hong Kong.

Ambas fueron retiradas de las plataformas de Apple (Apple Store) y Android (Google Play Store).

Sin embargo, una versión ‘light’ (con algunas limitaciones) de la aplicación Blued seguía disponible este martes en el App Store chino y algunos usuarios dijeron que Blued y Finka todavía pueden utilizarse si ya están descargadas en los teléfonos.

En 2022 otra aplicación de citas gay, Grindr, fue retirada de las tiendas online chinas.

Zhao Hu, un abogado de larga trayectoria en la defensa de los derechos LGTBQ, dijo a la AFP que la decisión de la administración del ciberespacio es “insesperada” y “sin ninguna explicación”.

Por su parte, Hu Zhijun, cofundador de la organización PFLAG China, que defiende la comunidad LGBTQ, condenó la eliminación de las aplicaciones que según él han ayudado a hombres gays a “llevar una vida más estable ya encontrar parejas para relaciones íntimas”.

“Deberían haber sido percibidos como algo positivo, una iniciativa socialmente beneficiosa”, declaró a la AFP.

La administración del ciberespacio china (CAC), que regula internet en el país, anunció en septiembre una campaña de dos meses en las redes sociales a las que acusa de difundir “una visión negativa de la vida”.

La represión de la comunidad LGTBQ en China se ha intensificado en los últimos años bajo la presidencia de Xi Jinping, según los activistas, y las autoridades censuran con frecuencia eventos y publicaciones.

El matrimonio entre personas del mismo sexo es ilegal en China.