En cuestión de semanas, el candidato a presidente argentino por La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, pasó de acusar a una rival en las elecciones del pasado 22 de octubre de “poner bombas” y matar niños, a ‘abrazarla’ en su apoyo de cara al balotaje del 19 de noviembre.

Este miércoles, minutos después de que la postulante de Juntos por el Cambio (JxC) Patricia Bullrich, afuera de la segunda vuelta, llamara a sus seguidores a votar a Milei para vencer al “populismo” que representa la opción peronista de Sergio Massa, el líder ‘libertario’ posteó una caricatura que revolucionó las redes sociales.

Patricia Bullrich apoyará a Milei en el balotaje

La excandidata presidencial de Argentina, Patricia Bullrich, anunció este 25 de octubre su apoyo a Javier Milei rumbo a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales pic.twitter.com/A8Qf1d4C6g

— Sepa Más (@Sepa_mass) October 25, 2023

En la imagen publicada en su cuenta de X, Milei, representado en un león, como se hace llamar entre sus seguidores, abraza sonriente y con expresión tierna a un ‘Pato’, como se la conoce íntimamente a Bullrich, que lleva atado en el cuello una bandera argentina.

El mensaje avivó aún más el revuelo político que ya se había iniciado con el respaldo de Bullrich a Milei, que provocó rupturas y reproches dentro de la alianza Juntos por el Cambio.

La UCR se diferencia de Bullrich

En la tarde de este miércoles, tras una reunión de dirigentes de la Unión Cívica Radical (UCR), un partido centenario y tradicional, parte importante de la coalición fundada por Mauricio Macri (PRO), definió mantenerse neutrales y no llamar a votar a ninguno de los dos candidatos.

“Los argentinos votaron, y son los únicos dueños de los votos. Ningún dirigente lo es. Cada uno de ellos decidirá en el balotaje por su preferencia”, apuntó UCR en un comunicado.

❌ "LA UCR NO ACOMPAÑARÁ A NINGUNO DE LOS DOS CANDIDATOS" 🗳️

Tras la reunión del Comité Nacional, la @UCRNacional (UCR) resolvió que orgánicamente no llamará a su militancia a votar a ningún candidato en particular, rechazando "posiciones unilaterales inconsultas que no expresan… pic.twitter.com/ctT34GTz51

— Conclusión (@ConclusionRos) October 25, 2023

El radicalismo cuestionó firmemente la decisión de Bullrich de apoyar a LLA. “El extremismo demagógico de Javier Milei se encuentra en las antípodas de nuestro pensamiento. Su plataforma política y la violencia que se desprende de sus palabras y gestos, atentando siempre contra la convivencia, no tienen nada que ver con nuestro partido. Jamás podríamos tener nada que ver con su espacio”, señala el documento.

Sin embargo, previo a la reunión clave, varios miembros de la UCR habían expresado su posición en favor de Massa.

“Un error histórico”

Por su parte, la titular de la Coalición Cívica (CC), Elisa ‘Lilita’ Carrió, exdiputada que pertenece a JxC desde el comienzo, le recriminó a Macri la posible ruptura de la alianza porque, consideró, “siempre jugó con Milei”, es decir, a favor, incluso, dijo, por encima de Bullrich, su propia candidata.

“Siempre Macri jugó para Milei y para la destrucción de Juntos por el Cambio, la verdad histórica es esa”, dijo en una entrevista con La Nación.

"EL KIRCHNERISMO YA GANÓ".
Lilitá Carrió dijo que Mauricio Macri "siempre jugó para Javier Milei y para la destrucción de Juntos por el Cambio" y afirmó que Patricia Bullrich "va a cometer un error histórico" al apoyar al candidato libertario. pic.twitter.com/638I7CF38X

— LA NACION (@LANACION) October 25, 2023

‘Lilita’ aseguró que Bullrich está cometiendo “un error histórico” y anticipó que “el kirchnerismo ya ganó” la segunda vuelta del próximo 19 de noviembre.

Rechazo a Milei y su alianza con Bullrich

Por el lado de Milei también hubo críticas y portazos, ya que durante la campaña hacia la primera vuelta, Milei insultó a Bullrich, a Macri y a su partido de manera reiterada.

La acusación más grave fue la de “montonera asesina que puso una bomba en un jardín de infantes” que el ultraderechista le hizo a Bullrich en alusión a su pasado como integrante de Montoneros, una guerrilla de los años 70.

Además, Milei modificó su discurso abruptamente, considerando que en su campaña hablaba de combatir a “la casta política”, que componen tanto el peronismo como JxC y que gobernaron el país alternadamente durante los últimos 20 años.

La decisión impulsó incluso a algunos miembros de LLA a abandonar el partido. Es el caso de la diputada electa por la provincia de Entre Ríos, Liliana Salinas, quien expresó “estupor el giro radical de la postura” del candidato presidencial Milei.

Salinas pidió no acordar con el PRO y habló de un “manoseo escandaloso” de las ideas que han “defendido a capa y espada”, dijo y anunció que formará un bloque propio en el Congreso.

#AHORA 🔴Tensión en La Libertad Avanza por el apoyo de Patricia Bullrich y Luis Petri:

"Vemos con estupor el giro radical de la postura de nuestro candidato presidencial", declaró la diputada electa, Liliana Salinas, de LLA Entre Ríos. pic.twitter.com/PcWeYEqVCB

— IP noticias (@_IPNoticias) October 25, 2023

Fuente: AFP

De pie delante de su silla, el pontífice, gran amante del fútbol, le dio un puntapié al balón que dio inicio al partido que disputaron durante cinco minutos los dos equipos, en los que se mezclaban niños y antiguas glorias de la liga italiana, como el portero Gigi Buffon, entre otros.

A su llegada al Estadio Olímpico de Roma, el papa Francisco fue recibido con entusiasmo por decenas de miles de niños acompañados por sus familias y procedentes de todos los continentes.

Se leyeron varios mensajes de niños, como el de Victor, un palestino de nueve años, que asegura que “solo queremos jugar, estudiar y vivir libres como tantos otros niños en el mundo”.

Francisco respondió a las preguntas de varios niños, a la vez que repartía caramelos a su alrededor.

Esta Jornada Mundial de los Niños finalizará el domingo con una misa en la plaza de San Pedro, en el Vaticano, presidida por el pontífice.

Un joven de Argelia apuñaló a su hermana, a la que dejó clavado un cuchillo en el cuello, mientras hacia una transmisión en vivo en Instagram* el jueves, informa el canal local Ennahar.

La mujer apuñalada tiene 40 años y vive en la ciudad de Laghouat, en el norte del país. Según medios locales, la hija de la víctima habría estado presente en el momento de la agresión a su madre, que quedó tirada en el suelo y cubierta de sangre.

La mujer fue hospitalizada, el personal médico le prestó inmediatamente los primeros auxilios necesarios y la trasladó al quirófano. Ahora está en la unidad de cuidados intensivos. Hasta el momento se desconocen los detalles sobre el móvil del ataque.

por Juan Sebastian SERRANO, AFP

Uribe es señalado de “ofrecer dinero en efectivo u otras utilidades a seleccionados testigos de hechos delictivos para que faltaran a la verdad”, en un caso que lo vincula con grupos paramilitares, según un escrito presentado por el fiscal, Gilberto Villarreal, quien levantó cargos por soborno, soborno a testigos y fraude.

En la reanudación de una audiencia virtual que inició la semana pasada, el exmandatario insistió en su inocencia y solicitó que el caso fuera anulado.

“No tomé nunca incitativa de buscar testigos. Pretendí defender mi reputación”, argumentó Uribe, quien se expone a una pena de entre seis y 12 años.

La jueza Sandra Heredia rechazó este pedido y reconoció como posibles víctimas a un senador, a la exesposa de un paramilitar que relacionó al exgobernante con estos grupos armados y a dos exfiscales.

- “Impacto en el alma” -

Considerado uno de los políticos más influyentes en Colombia, Uribe dijo sentir “un impacto en el alma” por ser el primer expresidente en tener que defenderse ante la justicia.

También alegó ser víctima de un complot urdido por jueces y “opositores” que usaron “interceptaciones (telefónicas) ilegales” para obtener pruebas en su contra.

A sus 71 años, responde por una denuncia que inicialmente lanzó él, pero que luego se volvió en su contra.

En 2012, Uribe, entonces senador, presentó una denuncia contra el congresista de izquierda Iván Cepeda, al que acusó de buscar testimonios falsos para vincularlo con los paramilitares que libraron una guerra feroz contra las guerrillas de izquierda entre los años 1990 y comienzos de 2000.

Pero la Corte Suprema no solo se abstuvo de enjuiciar a Cepeda, sino que en 2018 comenzó a investigar al expresidente por sospechas de que fue Uribe quien en realidad trató de manipular testigos.

Uribe presuntamente trató de enlodar a Cepeda con la acusación de que había contactado a exparamilitares presos para que lo relacionaran con estos escuadrones de ultraderecha responsables por cientos de masacres.

En agosto de 2020 los altos magistrados ordenaron el arresto domiciliario del exmandatario, argumentando que en libertad podría entorpecer la investigación.

Luego Uribe renunció al Senado y su expediente pasó a un tribunal ordinario, que levantó la orden de reclusión y reinició todo el proceso.

- Montajes -

El exfiscal general (2012-2016) Eduardo Montealegre y su segundo Jorge Perdomo también habrían sido objeto de un montaje concebido por Uribe, según la tesis de la fiscalía.

A través del abogado Diego Cadena, el exmandatario habría ofrecido beneficios a paramilitares presos para que denunciaran a los entonces fiscales por supuestamente ofrecerles beneficios por testificar contra Uribe.

La siguiente audiencia del juicio fue convocada para el 10 de julio.

Durante su mandato, Uribe gozó de una inmensa popularidad por la política de mano dura con la que su gobierno debilitó las guerrillas.

Sin embargo, su imagen se ha visto afectada por múltiples escándalos y procesos judiciales en los últimos años.

En noviembre de 2023, el exmandatario testificó ante la fiscalía en una investigación preliminar por su supuesto conocimiento anticipado de una masacre y el asesinato de un defensor de derechos humanos, a raíz del testimonio del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso.

También fue denunciado ante un tribunal argentino por su presunta responsabilidad en más de 6.000 ejecuciones y desapariciones forzadas de civiles cometidas entre 2002 y 2008, durante su gobierno, un caso conocido como “falsos positivos”. La justicia de ese país aun no se ha pronunciado sobre el caso.