El presidente estadounidense Joe Biden y la primera dama, Jill Biden, hicieron pública este viernes su declaración de impuestos para el año 2021, publicó RT en español.

En el documento, los Biden reportan unos ingresos totales de 610.702 dólares y que pagaron 150.439 dólares en impuestos federales sobre la renta, 30.765 dólares en impuestos estatales a Delaware y 2.721 dólares en impuestos sobre la renta a Virginia, donde Jill Biden da clases en el Northern Virginia Community College (NOVA).

Los ingresos declarados por la pareja son similares a los reportados en 2020, cuando también afirmaron haber ganado algo más de 600.000 dólares.

El salario del presidente es de 400.000 dólares, más una cuenta de gastos de aproximadamente 50.000 dólares, según lo establecido por el Congreso. Se les aplicó un tipo impositivo del 24,6%.

Basándose en los documentos, entrar en la Casa Blanca parece haber influido negativamente en la capacidad de ingresos de los Biden, ya que en 2019 reportaron unos ingresos de 985.223 dólares.

Por su parte, la vicepresidenta Kamala Harris y su marido Douglas Emhoff también hicieron pública su declaración fiscal del 2021, revelando ingresos de aproximadamente 1,7 millones de dólares, por los que pagaron 523.371 dólares en impuestos federales sobre la renta, una tasa del 31,6%.

Biden fue acusado de evasión de impuestos en el pasado, al haber supuestamente sacado provecho de una laguna legal para evitar pagar más de medio millón de dólares en impuesto sobre la nómina. La pareja también habría utilizado las leyes de privacidad corporativa de Delaware para ocultar su información financiera del público.

Durante los cuatro años que Biden pasó fuera de la Casa Blanca, entre la Administración de Obama y su elección en 2020, obtuvo ingresos por al menos 17,3 millones de dólares en ventas de libros, honorarios por conferencias y otras oportunidades de las gozan los ex altos cargos gubernamentales.

Muchos de sus parientes también han aprovechado el nombre de la familia para hacerse fabulosamente ricos. El más notorio es su hijo Hunter Biden, que cobró un salario mensual de cinco cifras en la junta directiva de la empresa energética ucraniana Burisma a pesar de no tener experiencia en el sector. Hunter está siendo investigado actualmente por dudosos negocios financieros en China. El presidente, sin embargo, insiste en que su hijo no hizo nada ilegal.

La FIFA reaccionó de esta forma luego de que la UEFA pidiera a jueces estadounidenses que obligara al órgano rector del balompié a entregar documentos sobre su fallido plan de atraer inversores para el Mundial.

La UEFA rechazó fuertemente ese proyecto presentado en julio, al punto de que amenazó con boicotear el torneo si no se echaba para atrás la iniciativa.

Aunque la FIFA reculó y abortó rápidamente los planes debido a las críticas de buena parte del mundo del fútbol, la UEFA no quedó contenta y prepara posibles acciones legales contra Infantino por una presunta “mala gestión delictiva”.

La semana pasada, la confederación europea presentó solicitudes en tres estados de Estados Unidos para exigir la divulgación de documentos relacionados con el plan, tanto a la FIFA como a sus socios, incluida la firma Thrive Capital de Joshua Kushner, quien se perfilaba como el principal inversor interesado.

Kushner es el hermano del yerno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

La UEFA ha declarado que, si logra acceder a los documentos, podría presentar una denuncia formal en Suiza, donde el caso cumpliría los requisitos para ser juzgado en los tribunales de ese país.

- FIFA se defiende -

Sin embargo, la FIFA respondió solicitando permiso a los jueces estadounidenses para impugnar las peticiones de la confederación europea.

“Aunque estas solicitudes se presentan con el formato de escritos judiciales, con sus encabezados y números de expediente, no son más que comunicados de prensa destinados a reforzar la campaña de desprestigio de la UEFA contra la FIFA y su dirección”, afirman los documentos presentados por la FIFA y conocidos este jueves por la AFP.

En ellos se sostiene que la UEFA no tiene derecho a exigir documentos internos de la FIFA, dado que aún no existe ningún procedimiento penal abierto ni en Suiza ni en ninguna otra jurisdicción.

Incluso si existiera tal procedimiento, argumenta la FIFA, la confederación europea carecería de legitimación procesal al no haber sufrido ninguna pérdida económica.

La mayor autoridad del fútbol también acusa a la UEFA de eludir ilegalmente los tribunales suizos al dirigirse directamente a los despachos de Estados Unidos.

La divulgación de los documentos —que incluyen correspondencia de Infantino y de otros miembros del personal y asesores de la FIFA— “amenazaría directamente los intereses de la FIFA y revelaría información sensible y confidencial”, señalan los textos.

- Reelección de Infantino -

La UEFA no ha ocultado su deseo de destituir a Infantino, quien esperaba ser reelegido sin oposición para un cuarto y último mandato el próximo marzo, tras una exitosa Copa del Mundo de 2026.

Si bien la UEFA ha sido la crítica más feroz del plan abortado, que calificó como “acuerdo turbio, opaco y fraguado entre bambalinas”, también ha encontrado un firme respaldo en las confederaciones de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe (Concacaf) y de Asia (AFC).

El presidente de la Concacaf, Victor Montagliani, es considerado mayoritariamente como el rival más probable de Infantino en la disputa por la presidencia, pues Aleksander Ceferin, de la UEFA, ha descartado postularse.

Las tres confederaciones han mantenido la presión y enviaron a principios de agosto una carta conjunta en la que piden que la FIFA vuelva a “regirse como una institución al servicio del fútbol, y no operar como un instrumento de poder individual”.

El bloque europeo puso en vigor este jueves un embargo a las carnes vacunas, aves de corral y otros productos de origen animal de Brasil, tras haberlo excluido en mayo de la lista de países que cumplen sus reglas de uso de antimicrobianos en el sector pecuario.

La medida entró en vigor en medio de presiones de la industria ganadera europea tras la firma de un acuerdo de libre comercio entre la UE y el Mercosur.

El gobierno del izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva analiza recurrir a “medidas de reciprocidad” si no se llega a una “solución satisfactoria”, advirtió en una nota conjunta de los ministerios de Relaciones Exteriores y Agricultura y Ganadería.

“Una vez que se demuestre el cumplimiento” de las normas exigidas, “podrán reanudarse las exportaciones a la UE”, dijo a la AFP un vocero de la Comisión Europea.

“Brasil implementó las medidas necesarias y presentó a las autoridades europeas la documentación e informaciones pertinentes relativas a los productos destinados a exportación”, se defendió el gobierno brasileño.

La suspensión de las compras también afecta a los huevos y la miel, entre otros productos.

En 2025, Brasil fue el segundo exportador de carne vacuna a la UE, con más de 92.000 toneladas que representaron más de 713 millones de euros.

El acuerdo comercial entre la UE y el Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) firmado en enero de este año entró en vigor de forma provisoria en mayo.

Fuente: AFP.

En un giro sin precedentes para su política económica, el Consejo de Estado de Cuba promulgó el Decreto-Ley 128, un paquete de medidas diseñado para otorgar garantías inéditas a los inversionistas internacionales.

Entre los cambios más significativos se encuentra la eliminación de la intermediación estatal en la contratación de personal, permitiendo que las empresas extranjeras paguen salarios de forma directa a sus empleados.

Asimismo, se suprimió el requisito de autorización del Banco Central para abrir y operar cuentas financieras fuera del país, flexibilizando además las reglas operativas para las cadenas turísticas.

Leé también: San Lorenzo clausuró la planta asfáltica denunciada por contaminación

Esta apertura responde a una asfixiante crisis económica que paraliza la producción local y provoca un desplome masivo en la llegada de visitantes e ingresos en divisas. Con una inflación persistente, apagones continuos y escasez de insumos básicos, el modelo de control estatal rígido terminó por ahuyentar la inversión privada y estrangular las arcas públicas.

Las reformas marcan el fin de una era en el esquema económico de la isla, dejando atrás uno de los pilares más emblemáticos del centralismo estatal. Tras más de sesenta años de hegemonía pública sobre la fuerza laboral y las finanzas internas, la urgencia financiera obligó al régimen a ceder terreno al capital privado, abriendo un capítulo inédito en la historia cubana donde el pragmatismo sustituye al dogma ideológico para asegurar la supervivencia del país.