Hoy terminan propuesta para regular Muv y Uber: puntos aprobados y rechazados
La comisión de Legislación de la Junta Municipal de Asunción culminará hoy la ordenanza que pretende regular las plataformas de transporte alternativo de personas Muv y Uber, y que consta de 13 artículos. Los taxistas no acompañan y anuncian una medida de fuerza para mañana martes.
Félix Ayala, concejal de Asunción, señaló a la 970 AM que este lunes terminarán el estudio de la ordenanza en la comisión de Legislación y emitirán el dictamen, de modo a presentarlo ante el pleno el siguiente miércoles para su aprobación o rechazo.
Indicó que será una ordenanza sencilla, de fácil aplicación, y justo para todos los sectores, aunque el gremio taxista ya manifestó su descontento. Avizoró que existe muy buena predisposición de los 24 concejales para aprobar la propuesta y de esta manera no entorpecer la actividad de Muv y Uber.
Respecto a la postura de los taxistas, dijo que estos solicitaban que los ubers y muvers tengan uniformes y que sus vehículos estén pintados en negro y tengan los logos identificatorios, pero estos puntos fueron rechazados por los ediles.
Así también, desecharon el cobro del canon a este servicio, porque “no sabemos cuánto un chofer cobra anualmente por el servicio, no podemos poner algo simbólico porque podemos estar jodiendo el negocio”.
Además eliminaron la intención de limitar la cantidad de muvers y ubers y de implementar la presentación periódica de lista de precios al municipio, sino más bien optaron que esto se haga en la plataforma misma.
Los concejales sí aprobaron que estas empresas no sean subsidiadas y no puedan hacer “dumping” (competencia desleal y venta a pérdida, es decir, vender el producto a un precio inferior al coste incurrido para producirlo, con el objetivo de competir más eficazmente en el mercado).
Hoy se definirá el tipo de registro de conducir que deberán tener sus conductores. Según el entrevistado, las autoridades consideran que se trata de un servicio de transporte de personas y no uno público. Si se toma en cuenta esto, se podría establecer una licencia particular y no así una profesional, atendiendo que esta última establece una edad mínima de 23 años, de acuerdo a la Ley de Tránsito.
“Es un servicio de transporte nuevo. Legislar sobre este tema es un poco complicado. Esta ordenanza nos obligó a salir del marco cuadrado en el que estamos siempre en la Municipalidad“, dijo por último.
ASÍ QUEDA LA NORMATIVA
Lo decidido hasta la fecha en texto resumido, consiste en:
-Se introduce la Plataforma de aplicación electrónica (Art. 1 y 2).
-Los titulares de los vehículos deberán contar con un permiso otorgado por la Intendencia (Art. 3).
-Los permisos se otorgarán por cada vehículo. Ninguna persona podrá ser titular de más de un permiso (Art. 4).
-En cuanto a limitar la cantidad máxima de vehículos no se llegó a consenso (Art. 5).
-Las tarifas no podrán ser subsidiadas, ni configurarse dumping, conforme a la normativa vigente (Art. 6).
-Las empresas deberán periódicamente comunicar sus precios en sus plataformas (Art. 7).
-Realizar anualmente la inspección técnica del vehículo de conformidad a las ordenanzas vigentes al respecto, así como las que determine la autoridad competente en la materia (Art. 8).
-Garantizar que el servicio de plataforma se preste de forma ininterrumpida. Art. 9. Inciso (h)
TAXISTAS ANUNCIAN PARO NACIONAL
El gremio de taxistas ya anunció un “paro nacional indefinido” para este martes, a realizarse tanto en Asunción como ciudades del Área Metropolitana y varias cabeceras departamentales. La medida de fuerza será impulsada para “meter presión” a las autoridades en lo que refiere a la regulación de las plataformas MUV y Uber.
Al tomar conocimiento de esta nueva movilización, varios usuarios expresaron su rotundo rechazo a través de las redes sociales, iniciando inclusive una campaña contra los taxistas con el hashtag #EscracheaTaxistasPY. Algunos sugieren hacer un boicot al enjambre amarillo utilizando otros medios de transporte alternativo.
Batalla familiar por terreno: corte de agua en medio de un conflicto legal
Un conflicto familiar por la posesión de un terreno en el barrio Inmaculada, en Concepción, generó tensión luego de que una joven denunciara amedrentamiento y el corte del suministro de agua potable por parte de familiares. Según la denuncia, los hechos se produjeron tras la muerte de su padre, en medio de disputas legales no resueltas por la sucesión de la propiedad.
Un conflicto familiar por la posesión de un terreno en el barrio Inmaculada, en Concepción, genera tensión entre dos ramas de la familia Cabrera. Una joven de 20 años denunció ser víctima de amedrentamiento y corte de suministro de agua potable por parte de su tío y su prima, en medio de un complicado proceso de sucesión que aún no se resuelve.
La denunciante, Larizza Cabrera, relató a un medio local que los problemas comenzaron tras la muerte de su padre, Víctor Cabrera Montiel, hace seis meses.
Según su relato, su tío, José Asunción Cabrera Montiel, y su prima, Mirna Cabrera González, intentan quedarse con la vivienda. La situación escaló el pasado martes cuando el suministro de agua potable fue cortado, pese a que Larizza y su madre residen allí junto a un niño de 1 año y 3 meses.
La joven asegura que la medida de corte contraviene una orden judicial de alejamiento vigente, y que sus familiares están impidiendo la reconexión del servicio. Contó que el terreno pertenecía originalmente a su abuela, quien falleció hace varios años, pero las disputas se intensificaron debido a la falta de un traspaso formal de la propiedad.
Por su parte, Mirna Cabrera González rechazó las acusaciones y ofreció una versión diferente de los hechos. Según ella, tanto Larizza como su madre no habrían contribuido al pago de los servicios de agua y luz, lo que llevó a una orden de desconexión en su contra. Además, argumentó que el terreno aún figura a nombre de la familia Jaquet y que la disputa forma parte de un litigio de sucesión que se prolongaría indefinidamente.
Este conflicto refleja una realidad común en muchas familias paraguayas, donde las disputas por la sucesión de bienes se complican por la falta de documentación legal clara y los procesos judiciales pendientes.
Visitante chino saldrá por las buenas o las malas: “Vamos a buscarlo y expulsarlo”
El ciudadano identificado como Xu Wei, quien generó polémica tras presentarse en el Congreso Nacional para establecer condiciones arbitrarias relacionadas con una posible alianza con China Continental, deberá abandonar el país.
Según informó a Ñanduti Jorge Kronawetter, director de Migraciones, la visa de Xu Wei ya fue revocada, y se le concedió un plazo de 24 horas para salir del país.
En caso de que no cumpla con el plazo establecido, las autoridades procederán a buscarlo con apoyo de la Policía Nacional y lo escoltarán hasta el aeropuerto para concretar su expulsión. “Vamos a buscarlo y a expulsarlo si no colabora”, acotó.
“No esperamos mucha cooperación por su parte, ni siquiera quiso recibir la notificación. Además, en ningún lado consta que sea un diplomático”, declaró Kronawetter.
El visitante en cuestión violó los protocolos al asistir al Congreso Nacional donde manifestó que Paraguay debe romper relaciones diplomáticas con Taiwán para aliarse a China, hecho que fue calificado como intromisión a asuntos internos.
Con Xu Wei llegaron otros diplomáticos, con quienes no se registró ningún inconveniente similar, por lo que la medida solo fue aplicada con el hombre.
La comitiva china arribó al país únicamente para participar de la reunión de la Unesco, no estaban autorizados para asistir a ningún otro encuentro.
Amenaza de bomba en Palacio de Justicia habría sido realizada desde la cárcel
Informes preliminares dan cuenta de que la llamada de amenaza de bomba en el Palacio de Justicia de Asunción fue realizada desde la penitenciaría.
En la jornada de ayer se registró una nueva amenaza de bomba en la sede del Poder Judicial, ubicado en el barrio Sajonia de Asunción.
Luego de una evacuación de los funcionarios, jueces y visitantes de las dos torres del Palacio de Justicia, se realizó una minuciosa inspección que acabó descartando dicha versión.
Nota relacionada: Evacuaron el Palacio de Justicia por una amenaza de bomba
Pese a ello, el Ministerio Público inició una investigación para tratar de determinar el origen de la amenaza, siendo asignado para el efecto el fiscal Federico Delfino.
Según el periodista de Nación Media, Aldo Ynsfrán, las informaciones preliminares recolectadas dan cuenta de que la llamada de amanza fue realizada desde la cárcel de Emboscada.
Leé también: Amenaza de bomba en el Palacio fue falsa
Con ello, se sospecha que el número de teléfono desde el cual se efectuó dicha comunicación pertenecería a una persona privada de libertad.
Se esperan mayores novedades conforme avance la investigación fiscal, principalmente para conocer la identidad de la persona responsable de tan grave amenaza.