Una usuaria de Twitter identificada como @galasocace realizó una denuncia pública contra un hombre que la manoseó luego de realizar compras en un supermercado de la ciudad de Fernando de la Mora.

“Este IMBECIL DE MIERDA me tocó la cola hoy al salir del súper”, menciona en su posteo, al que adjunta la filmación donde se observa el rostro del depravado que la acosó en la vía pública.

Este IMBECIL DE MIERDA me tocó la cola hoy al salir del súper. Y antes de que empiecen a decir cómo estaba vestida tenía un JEANS Y UN SUÉTER!! Los vecinos salieron a mirar, nadie hizo nada, nadie me ayudó, nadie me contuvo. pic.twitter.com/9kRM4bp8Xb

— gala (@galasocace) June 17, 2023

Te puede interesar: Cuáles son las opciones de “Mbururú” para jurar como senador, según el reglamento

“Nos cruzamos, ahí él me toca, me doy la vuelta y le dije que le iba a empezar a grabar”, manifestó la víctima en entrevista con el canal C9N.

Posteriormente, decidió seguir al acosador y continuó filmándolo mientras lo increpaba, a lo que éste siguió caminando, cada vez con más prisa, evitando tener cualquier contacto visual con la víctima.

Leé también: Hombre agredió a su novia brasileña por querer regresar a su país

Tras la viralización del caso y de la filmación, otras mujeres comentaron haber sido víctimas de la misma situación en esa zona, identificando al mismo hombre como responsable de haberlas acosado.

La joven pidió que las personas ya no se callen ante este tipo de hechos y que puedan animarse a denunciar los casos de acoso callejero, sobre todo para las víctimas que en ocasiones temen hacerlo.

La empresa Insumos Médicos S.A. (Imedic) presentó una demanda contenciosa administrativa contra el Ministerio de Salud, impugnando dos resoluciones: una que rescindió el contrato para la adquisición urgente de insumos y camas en el marco de la pandemia de COVID-19; y otra que rechazó el recurso de reconsideración presentado por IMEDIC contra la rescisión del contrato, argumentando que fue injustificada, alegando fuerza mayor debido a las dificultades logísticas y de suministro generada por la pandemia.

La Procuraduría defendió la validez de las resoluciones, argumentando que Imedic incumplió con las especificaciones técnicas y los registros sanitarios de los bienes entregados.

Además, sostuvo que la fuerza mayor alegada por la empresa no era válida, ya que la pandemia era conocida al momento de ofertar y no justificaba los incumplimientos. También señaló que la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas no declaró la nulidad del proceso licitatorio, lo que hacía improcedente el planteo de Imedic.

Los incumplimientos de Imedic que llevaron a la rescisión del contrato por parte del Ministerio fueron: las actas de verificación detectaron que los bienes entregados no correspondían a los ofertados y adjudicados.

Por ejemplo, las camas manuales para pacientes no cumplían con las especificaciones técnicas establecidas tales como: debían contar con 3 funciones, tener una capacidad de 200 kilos, lecho de red de metal, colchón forrado de tela vinílica y altura de la cama; los trajes de protección entregados no coincidían con la marca establecida en el contrato; algunos bienes entregados carecían de registro sanitario o este fue presentado de forma extemporánea, lo que contravenía las exigencias del contrato.

Así también, las mascarillas entregadas no cumplían con las especificaciones técnicas según algunos informes, aunque Imedic entregó las KN95 (China) supuestamente eran equivalentes a las N95 (EE.UU.) y FFP2 (Europa); y, finalmente, Imedic alegó fuerza mayor debido a la pandemia, pero el Ministerio consideró que las dificultades logísticas y de suministro eran previsibles al momento de ofertar y no justificaban los incumplimientos.

Estos incumplimientos llevaron al Ministerio a rescindir el contrato N° 197/20, argumentando que IMEDIC no cumplió con sus obligaciones contractuales.

El Tribunal de Cuentas, Primera Sala, rechazó la demanda de IMEDIC y confirmó las resoluciones impugnadas. Consideró que los actos administrativos estaban ajustados a derecho, fundamentados y producto de un proceso administrativo que respetó el debido proceso.

El Tribunal concluyó que no se comprobó la vulneración de derechos administrativos preestablecidos ni irregularidades que desvirtuaran la presunción de legitimidad de los actos del Ministerio. Además, impuso las costas del juicio a la parte perdidosa (IMEDIC).

Alrededor de las 07:00 hs de este lunes se registró un hecho de arrollamiento sobre las calles 12 de Junio y Soldado Desconocido, en el barrio Molino de Luque.

La víctima es un niño de 11 años de edad, identificado con las iniciales J.A.M.V., quien se encontraba en compañía de su hermano. Ambos son estudiantes de la Escuela Básica “Fulvio Ramón Cubilla”.

Te puede interesar: “Moteros” protagonizan incidentes y persecución en playa de Encarnación

Imágenes de circuito cerrado muestran el momento en que estos niños se disponían a cruzar la franja peatonal cuando una motocicleta -que circulaba a alta velocidad- impactó contra uno de ellos.

A raíz del choque, la víctima fue arrastrada unos metros, aunque por fortuna solo sufrió heridas leves. Luego de unas horas en el hospital, recibió el alta médica.

“El susto de mi vida me llevé”, afirmó al canal C9N Bernardina Vera, madre del niño. La misma confirmó que no es la primera vez que ocurre un hecho similar en esa zona.

Leé también: Pareja de alemanes fue víctima de un asalto en Nueva Colombia

Por otra parte, el motociclista involucrado en el percance, identificado como Rodrigo Manuel López Díaz (19), fue demorado por la Policía. El mismo dio negativo a la prueba de alcotest.

Padres, docentes y demás miembros de la comunidad educativa repudian la falta de respuestas de las autoridades locales ante los reiterados pedidos de cobertura, tanto de la PMT como también de la Policía Nacional.

En la reunión estuvieron presentes representantes de la Asociación Paraguaya de Fútbol (APF), el Dr. Lino López y el Dr. Gerardo Acosta; por la Secretaría Nacional de Deportes, la Dra. Silvia Patiño y el jefe de Federaciones, Mario González; así como representantes de Futbolistas Asociados del Paraguay, Gerardo Planás, Pablo Sosa y Rogelio Delgado.

En la apertura de la sesión, el senador Derlis Maidana subrayó que el objetivo principal del encuentro fue habilitar un espacio de diálogo abierto y constructivo para recibir opiniones, sugerencias, observaciones y críticas respecto a la propuesta legislativa.

Asimismo, el parlamentario destacó la relevancia de la participación activa de todos los sectores involucrados para asegurar que el proyecto sea implementado de forma inclusiva y consensuada, con miras a garantizar su eficacia.

Durante la exposición de motivos se explicó que la iniciativa plantea modificaciones a la legislación laboral deportiva con el objetivo de brindar mayor seguridad jurídica en las relaciones laborales entre clubes y futbolistas.

Puede interesar: Licitan cinco hospitales en tiempo récord: “Plan sanitario sin precedentes”, destaca Salud

Entre los principales cambios propuestos se encuentra la universalización del contrato escrito, que pasaría a ser obligatorio para todos los jugadores, sin distinción de la categoría en la que participen. También se establece que serán considerados profesionales todos aquellos jugadores que cuenten con contrato formal y perciban una remuneración igual o superior al salario mínimo legal. Además, se busca garantizar el pago de salarios y beneficios acordados, así como proteger los intereses deportivos de los futbolistas.

En el plano regulatorio, se enfatizó la intención de armonizar la legislación nacional con las normas internacionales establecidas por la FIFA, promoviendo coherencia y transparencia en los contratos y en la protección de los derechos de los jugadores.

“El proyecto cuenta con el respaldo total de la APF y de la Secretaría Nacional de Deportes; los futbolistas también manifiestan su acuerdo, aunque proponen algunas modificaciones”, expresó el senador Maidana.

A su vez, el presidente de la Comisión de Deportes, Juan Carlos Galaverna (h), informó que se resolvió postergar el tratamiento del proyecto por un plazo de ocho días, a fin de consensuar el texto y atender las observaciones planteadas por Futbolistas Asociados del Paraguay.