Leonardo Ojeda, miembro de la Coordinadora del Mercado 4, en entrevista con Radio UNO manifestó que la fiscal Carmen Gubetich de Cattoni supuestamente había acudido con una comitiva para buscar productos falsificados, pero después cambió su versión y dijo que realmente estaban tras los celulares robados.

El mismo mencionó que en el documento de intervención supuestamente consta que dicho procedimiento tenía como finalidad la búsqueda de aparatos falsificados, desmintiendo lo que manifestó la representante del Ministerio Público a los medios de prensa.

“Ella (fiscal Gubetich) y toda la comitiva robaron, desde el momento que llevan del mercado ya son celulares robados”, expresó el comerciante a la 650 AM.

Así también, cuestionó que el oficio judicial presentado por los intervinientes tenga una hora distinta (13:30) a la que realmente corresponde, dado que el allanamiento se produjo aproximadamente a las 20:00 horas de ayer lunes.

Ojeda cuestionó que no hayan permitido ingresar a los propietarios de los locales allanados para “defender su mercadería” y hacer un inventario de lo que estaba siendo incautado en ese momento. “Como frutas cargaron los teléfonos celulares”, acotó.

“Eso de que quieren marcarle al Mercado 4 como el antro de los teléfonos robados es medio difícil de poder comprobar”, aseguró durante la entrevista radial, tratando de defender al mercado municipal ante los cuestionamientos sobre la comercialización de estos dispositivos.

El trabajador sostuvo que los propietarios cuentan con las debidas documentaciones que certifican la compra legal de los dispositivos, incluyendo facturas de compras de equipos nuevos traídos a nuestro país.

“Acá hay un objetivo claro de esta fiscal, ella está atacando al Mercado 4 en sí, busca debilitarlo. La vez pasada vino a robar calzados que se demostró que no eran de contrabando, ahora estuvo incautando celulares. Ella tiene una enemistad contra el mercado”, señaló Ojeda.

A través de un comunicado el MOPC recordó la reglamentación de la Ley N.º 5016/2014 de Tránsito y Seguridad Vial, que en su Artículo 43 establece que: “No podrá colocarse en la vía pública y franja de dominio, propaganda comercial, construcciones u otros elementos que afecten la visibilidad del conductor”.

La necesidad de mantener este espacio libre se fundamenta en varias razones importantes:

Seguridad vial: Las franjas de dominio despejadas garantizan una visibilidad adecuada para los conductores, lo que reduce el riesgo de accidentes de tránsito al permitir una respuesta más rápida ante situaciones imprevistas en la carretera.

Fluidez del tráfico: Evitar la obstrucción de las franjas de dominio ayuda a mantener un flujo de tráfico más fluido y eficiente, ya que los conductores tienen una mayor capacidad para realizar maniobras de adelantamiento y cambios de carril de manera segura.

Prevención de distracciones: La presencia de elementos como monolitos, carteles publicitarios, vendedores ambulantes u otros objetos en las franjas de dominio puede distraer a los conductores, lo que aumenta el riesgo de accidentes y obstaculiza la atención en la conducción.

Mantenimiento de la infraestructura vial: Al mantener despejadas las franjas de dominio, se facilita el acceso a la infraestructura vial para labores de mantenimiento y reparación, lo que contribuye a prolongar la vida útil de las carreteras y garantizar su óptimo estado.

En ese sentido, desde el ente sostienen que mantener despejada la franja de dominio de una ruta es esencial para garantizar la seguridad, la fluidez del tráfico y el óptimo mantenimiento de la infraestructura vial.

La Comisión de Legislación y Codificación emitió dictamen de aprobación al proyecto de ley “De protección a la trabajadora embarazada”, iniciativa que tiene como finalidad proteger y blindar a las mujeres en estado de gravidez para casos específicos en su lugar de trabajo.

Te puede interesar: Supermercados con productos de contrabando: incautan mercaderías sin respaldo legal

Paraguay cuenta, actualmente, con la Ley N° 5508/2015, “De promoción, protección de la maternidad y apoyo a la lactancia materna”, que es una herramienta fundamental de protección a la maternidad y lactancia materna, pero que, sin embargo, la misma no aborda, específicamente, al período de embarazo.

El ente asesor resolvió dictaminar a favor del documento, no sin antes sugerir algunas modificaciones de forma.

La iniciativa forma parte del orden del día de la sesión ordinaria de la Cámara de Diputados prevista para este miércoles 22 de mayo.

Los operativos fueron encabezados por la Dirección Contra Hechos Punibles Económicos y Financieros de la Policía Nacional, a cargo del comisario Ronaldo Benítez, en conjunto con el Ministerio Público, Aduana, Ministerio de Industria y el Instituto Nacional de Alimentación y Nutrición – INAN.

Uno de los operativos fue realizado en el supermercado “El Ahorrrazo” en Capiatá, de donde se incautaron: 29 cajas de tomates (483 kilos), 16 bolsas de zanahoria (318 kilos), 13 bolsas de zapallo (391 kilos), 54 bolsas de cebolla (938 kilos), 16 cajas de manzana roja (292 kilos) y 37 packs de 12 unidades de aceite.

La pérdida estimada es de G. 60.000.000, según el reporte de la intervención.

El otro operativo anticontrabando se desplegó en el supermercado Colón, ubicado en la ciudad de Guarambaré, de donde también se incautaron mercaderías sin documentaciones pertinentes.

Lo incautado fue lo siguiente: 33 cajas de aceite Vicentin de 12/u de 1.5 litros, 45 cajas aceite Olemix de 4/ u de 4,5 litros, 2 fardos de Nescafé de 12/u de 170 gm, 34 bolsas de cebollas de 20 kg, 28 bolsas de papas de 20 kg/u, 154 panes de quesos de 4kg c/u, 64 unidades de aceite Vicentin de 1.5 litros, 6 unidades de aceite Vicentin de 900 ml y 74 unidades de aceite Solmne de 1.5 litros

En este caso, la pérdida estimada es de G. 100.000.000.

Por disposición del fiscal interviniente, todos los incautados fueron trasladados hasta el depósito de la Aduana, ubicado en la ciudad de Mariano Roque Alonso.