Luego de la polémica suscitada hace una semanas atrás a raíz de la decisión de declarar “reservada” la sesión en la que se definieron los puntajes de los postulantes al cargo de ministro de la Corte Suprema de Justicia, desde ayer se empezó a hablar sobre la posibilidad de devolver la terna al Consejo de la Magistratura.

En el Senado, cuerpo legislativo encargado de analizar los perfiles de los tres candidatos María Carolina Llanes, Linneo Ynsfrán y Alma Méndez, existen posiciones divididas respecto a esta posibilidad.

FRENTE GUASU

El senador Hugo Richer (Frente Guasu) no se mostró ni a favor ni en contra de la idea pues cree que antes de tomar una decisión primeramente se debe analizar el tema con los demás integrantes de la bancada.

De igual manera, admitió que existen cuestionamientos sobre cómo el Consejo terminó definiendo la terna y sostuvo que, en caso de que terminen votando a uno de los candidatos, al final “van a estar legitimando lo que se hizo”.

El parlamentario adelantó que conversará con representantes del “Grupo de los 14”, integrado por senadores de la bancada del PLRA efrainista y del Partido Democrático Progresista (PDP).

PATRIA QUERIDA

Por su parte, Stephan Rasmussen (Patria Querida) sostuvo que antes de tomar cualquier decisión se debería recibir a los ternados para la Corte y conversar con cada uno de ellos para conocerlos personalmente.

“Todavía no tenemos un candidato, esto comenzó ahora. Lo que haremos es recabar referencias profesionales de cada uno de ellos y seguramente para la semana que viene ya vamos a tomar la decisión, se analizarán los perfiles y el currículum”, indicó.

A su criterio, no hay razones suficientes para devolver la terna al Consejo de la Magistratura, aunque coincidió en que “se cometió un error político grave” al declarar la sesión reservada siendo que existe una Ley de Transparencia.

PARTIDO LIBERAL

Otro de los que se pronunció sobre el tema es el senador Eusebio Ramón Ayala (PLRA), quien dijo que básicamente cuestionan que el Consejo de la Magistratura no haya actuado conforme a las expectativas de la gente de discutir el asunto de manera transparente, sin interrupción de la transmisión en vivo de la sesión.

El mismo evitó sentar una posición firme respecto al tema y dijo que aún no puede pronunciarse a favor o en contra de la devolución de la terna, pues deberán discutir la propuesta con las otras bancadas del Senado.

Respecto a los tres integrantes de esta terna, Ayala dijo que “hay algunas objeciones” pero en general hay una coincidencia de que son personas de buen nivel como los demás integrantes de la lista de postulantes.

HONOR COLORADO

El senador Enrique Riera (ANR) afirmó hoy que la tendencia mayoritaria es rechazar la terna “por vicios en el procedimiento” y por una violación de la Ley N° 6299/19, la cual establece que sean públicas las sesiones del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Consejo de la Magistratura (CM), Corte Suprema de Justicia (CSJ) y del Consejo de Ministros.

Así también, sostuvo que varios candidatos que se encontraban en puestos inferiores de la lista sorpresivamente aparecieron en los primeros lugares de la lista luego de que se haya retomado la transmisión de la sesión del CM.

COLORADO AÑETETE

Otro senador colorado que hizo mención sobre esta posibilidad es Silvio Ovelar, hasta ahora presidente del Congreso, quien dijo que en su movimiento Colorado Añetete existen posiciones divididas.

Asimismo, consideró que posterior a las audiencias con los ternados se van a ir definiendo las posiciones de los distintos bloques que integran la Cámara Alta.

“Nos vamos a tomar un buen tiempo para seguir debatiendo. Considero que en un tema importantísimo como este la imagen de Añetete va a quedar desdibujada si de repente asumiéramos posiciones diferentes”, afirmó Ovelar.

El senador de ANR afirmó que “desde su punto de vista son buenos los candidatos” pero de igual manera se deben analizar sus respectivos perfiles.

FECHAS PARA AUDIENCIAS DE TERNADOS

Independientemente a la discusión sobre la devolución o no de la terna al Consejo de la Magistratura, la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado ya fijó las fechas de audiencia de los ternados para la Corte Suprema de Justicia.

En este caso, el primero en comparecer será Linneo Ynsfrán, quien deberá acudir el próximo 3 de julio. Posteriormente, el 10 de julio le tocará el turno a Alma Méndez y finalizará el 17 de julio con María Carolina Llanes.

Una de estas legislaciones, la de reforma del servicio civil, tiene ese estatus de urgencia, considerando la sangría diaria que implica el sostenimiento de la actual estructura legal.

El sistema de ingreso a cargos públicos, las compras de bienes y servicios estatales, la superposición de entidades que duplican gastos, los contratos que otorgan beneficios exagerados a funcionarios son algunos de los puntos que requieren urgente tratamiento para aplicar reformas.

Lea también: Kattya fue funcionaria sin concurso, y ahora "el muerto se asusta del degollado"

“Esta propuesta de reforma dará seguridad a quienes concursan, para que no entren los operadores políticos, sino las personas capaces. Varios planilleros entraron en el gobierno anterior, yo lo denuncié”, refirió “Bachi” Núñez, al ser abordado sobre el tema.

En efecto, los episodios de numerosos casos de personas que ingresan a cargos públicos, gracias a las brechas que se abren desde la perspectiva legal, podrán abortarse con la legislación de reforma del servicio civil.

El mandatario había abogado por la necesidad de establecer reglas claras en el sector público con relación al ingreso, permanencia y salida de los funcionarios estatales.

Férreamente, la legisladora Kattya González dispara a los cuatro vientos su indignación por la contratación de varios hijos de congresistas en el Poder Legislativo. Fiel a su estilo, inclusive hizo un show ante la prensa, colocándose una pañoleta colorada, haciendo alusión al Partido Colorado, y haciendo burla a la supuesta obligatoriedad de afiliarse para conseguir el primer trabajo.

Lo que la parlamentaria evita recordar es que ella también fue asesora del Senado durante 2 años y, aunque en ese tiempo aún su papá no era senador, ya gozaba de mucha influencia en el ámbito legislativo.

Fue así que sin concurso, el 12 de abril de 2004, el entonces presidente del Senado, Carlos Mateo Balmelli, contrató por tres meses a la abogada Kattya González, en carácter de asesora adscripta a la Presidencia de la Cámara Alta, con un salario de G. 2 millones mensuales.

En tanto que, el 19 de enero de 2005, el presidente del Senado, Miguel Carrizosa, también la contrató por seis meses para que siga siendo asesora de la Presidencia de la Cámara Alta, con un salario mensual de G. 2.500.000.

En esa oportunidad, la entonces abogada -hija del político Marcial González Safstrand- no requirió afiliarse al Partido Colorado para conseguir el puesto en la función pública, le habría valido solo los contactos de su padre.

Otro antecedente de González es su contrato como asesora legal en Aduanas, de acuerdo a antecedentes publicados en la prensa.

De manera incoherente, lo que hizo en el pasado, ahora cuestiona.

Leé más: Kattya González fue asesora del Congreso en el pasado

El senador resaltó que, “a través de la carrera civil se estaría posibilitando que el ciudadano paraguayo acceda a través de concursos a la función pública, donde se va a tener en cuenta la idoneidad, la meritocracia, para que entre primero contratado y posteriormente pueda hacer una carrera dentro del ámbito de la función pública”, fundamentó.

Asimismo, no descartó la posibilidad de conversar con sus colegas para que el mencionado proyecto sea tratado en una sesión extraordinaria, considerando que el Poder Legislativo se encuentra en receso parlamentario.

Puede interesar: “Apoyo a emprendedores es fundamental para la generación de empleos”

“Hablaré con los colegas para ver si podemos avanzar y, porqué no, en este receso tratar esta ley de carrera Civil, que es tan importante y nos va a ayudar para que Paraguay no tenga un gobierno ‘elefantiasis’”, expresó el legislador.

Igualmente, Núñez sostuvo que se deben mejorar los mecanismos de concursos y de esa manera eliminar los casos de “nepotismo” en la función pública.