Una presunta asesina se unió a un grupo de Facebook* para el intercambio de artículos infantiles para encontrar a mujeres embarazadas y posiblemente secuestrarlas y matar y robar a sus bebés. Sin embargo, cuando el FBI abrió un caso al respecto, los miembros del foro aseguraron desconocer que sus datos privados habían sido involucrados en una investigación de este tipo.

A finales de octubre de 2022, Kelly, una madre primeriza, fue contactada por una mujer llamada Lucy Barrow en respuesta a un anuncio que había publicado en el grupo. El perfil de Barrow había sido creado ese mismo mes y tenía un perro en la foto de perfil. La mujer le propuso a Kelly quedar para ofrecerle unos artículos que le podían interesar, informa Forbes.

El grupo en cuestión estaba integrado por 6.500 miembros, todos ellos residentes del noroeste del estado estadounidense de Arkansas. Pero ni ellos ni los administradores y moderadores del foro sabían que Barrow ocultaba su identidad real. Según el FBI, se cree que su verdadero nombre era Amber Waterman, quien finalmente encontró a su víctima. Afortunadamente para Kelly, no fue ella la que perdió la vida en manos de la criminal.

Quien no tuvo tanta suerte fue Ashley Bush, una mujer embarazada de 33 años a la que Waterman probablemente encontró a través del grupo de Facebook. Tras la detención, fue acusada de secuestrar a Bush, dispararle, sacar al niño de su vientre y posteriormente quemar y esconder su cuerpo. En diciembre, Waterman se declaró inocente y espera ser juzgada en junio.

A pesar de que el crimen tuvo una gran resonancia en los medios de comunicación, los usuarios del foro no fueron informados acerca de las acusaciones en torno a Waterman, de su personaje Lucy Barrow ni de su presunto uso de la plataforma para buscar víctimas. Tampoco se les dijo que el FBI investigó su grupo privado.

Se investiga al grupo sin el consentimiento de sus miembros

En diciembre, el FBI solicitó a Facebook obtener acceso a las publicaciones dentro del grupo, así como los nombres y direcciones de la persona que creó el foro, y cualquier video y foto compartidos por los miembros. También necesitó “todos los registros de actividad” del grupo, así como “todos los demás documentos que muestren las publicaciones del grupo y otras actividades de Facebook desde el 24 de octubre de 2022 hasta el 3 de noviembre de 2022” con el fin de identificar a testigos adicionales.

Al enterarse de las acciones del Gobierno, una moderadora del grupo afirmó sentir que se infringió innecesariamente la privacidad de sus usuarios y agregó que estaba “conmocionada y preocupada”. “Quiero decir, nada de eso es de su incumbencia. Si ya atraparon a la persona, ¿por qué investigar al grupo?“, dijo, agregando que era “responsabilidad de Facebook notificarnos que está sucediendo algo así para que podamos proteger nuestra información”. Meta, por su parte, dijo que notificó al administrador creador del grupo, pero esa persona se negó a responder a la solicitud de comentarios del medio.

En el caso de Waterman no está claro por qué el FBI necesitó obtener los datos del grupo si ya había inspeccionado la cuenta de Facebook de Barrow y disponía de pruebas sólidas de su culpabilidad, como la presencia de sangre en su automóvil o la confesión de su esposo, quien admitió que su mujer había matado a Bush. A su vez, el Departamento de Justicia se negó a comentar por qué necesitaba investigar al grupo.

Al mismo tiempo, también se pone en duda la política de divulgación de Facebook, cuestionando si se debe revelar a todos los miembros de un grupo privado que está siendo investigado.

“El hecho de que usted esté recopilando información sobre este grupo y, francamente, si hay un posible asesino en este foro, probablemente sea bueno que estas personas lo sepan”, señaló Alan Butler, director ejecutivo del Centro de Información de Privacidad Electrónica de EE.UU.

Robert Prevost era un usuario habitual de la red social X, anteriormente llamada Twitter, antes de convertirse, el jueves, en el primer papa peruano-estadounidense de la historia, y comentaba sin reparos temas políticos.

Ahora, como sumo pontífice, heredó las cuentas oficiales @Pontifex en X, que usaron antes que él sus predecesores Francisco y Benedicto XVI.

Publicada en nueve idiomas -inglés, español, portugués, italiano, francés, alemán, polaco, árabe y latín, suman en total 52 millones de seguidores, según el Vaticano.

En Instagram, la cuenta del nuevo papa se llama @Pontifex - Pope Leo XIV, y “es la única cuenta oficial del Santo Padre en esta plataforma, en continuidad con la cuenta del papa Francisco, @Franciscus”, indicó la Santa Sede en un comunicado.

En su cuenta en X @drprevost, Robert Prevost había criticado la política del presidente estadounidense Donald Trump en cuanto a migración y a su vicepresidente JD Vance.

La presencia de los papas en las redes sociales empezó el 12 de diciembre de 2012, cuando Benedicto XVI inauguró la cuenta @Pontifex en Twitter, que meses después retomó el papa Francisco, elegido en 2013.

El 19 de marzo de 2016, Francisco abrió una cuenta oficial en Instagram, llamada @Franciscus.

El papa Francisco tuvo una actividad significativa en redes sociales, con unas 50.000 publicaciones en total en las nueve cuentas de @Pontifex en X y en @Franciscus, que acompañaron casi cada día el pontificado del papa argentino.

Según el Vaticano, en 2020, un año marcado por la pandemia de covid-19, sus mensajes fueron vistos 27.000 millones de veces.

Fuente: AFP

Según el decreto firmado este lunes por Trump en la Casa Blanca los precios de los medicamentos deberían bajar al menos un 59%, y en algunos casos hasta un 80% o 90%.

En un mensaje en su red Truth Social precisó que la reducción de los costos de los medicamentos recetados en Estados Unidos se compensará con precios más altos en otros países.

Trump quiere aplicar la política de “nación más favorecida”, que consiste en que el precio de los medicamentos vendidos en Estados Unidos coincida con el más bajo pagado por otros países por el mismo fármaco.

“Quien esté pagando el precio más bajo, ese es el precio que vamos a conseguir”, dijo Trump en la Casa Blanca.

El plan del presidente estadounidense contará principalmente con la buena voluntad de las farmacéuticas para negociar sus precios y podría enfrentarse a desafíos legales.

El magnate republicano considera que los consumidores estadounidenses han sido tratados como “imbéciles”.

Arremetió contra la Unión Europea, integrada por 27 naciones, porque obliga a las empresas farmacéuticas a bajar sus costes en su territorio.

“Fueron realmente los países los que obligaron a Big Pharma a hacer cosas que, francamente, no estoy seguro de que realmente se sintieran cómodos haciendo, pero se han salido con la suya”, dijo Trump.

“La Unión Europea ha sido brutal, brutal. Y las compañías farmacéuticas me contaron historias de cómo las forzaron, que fue brutal”.

- “Grupo de presión poderoso” -

Trump dijo que ordenaría una investigación sobre los países que “extorsionan” a las farmacéuticas “bloqueando sus productos” si no aceptan precios bajos.

Pero añadió que también está “haciendo esto contra el grupo de presión más poderoso del mundo: el lobby de los medicamentos y las farmacéuticas”.

El secretario de Salud, Robert Kennedy Jr, que ha causado polémica por su escepticismo sobre las vacunas, elogió el plan.

“Nunca ha habido un presidente más dispuesto a enfrentarse a los oligarcas que Donald Trump”, dijo en la Casa Blanca.

Las compañías farmacéuticas defienden los altos precios. Argumentan que les permiten realizar investigaciones y desarrollar nuevos medicamentos.

El gigante farmacéutico Eli Lilly afirmó que también es esencial actuar contra las elevadas comisiones que cobran los intermediarios en Estados Unidos, como las aseguradoras de salud y los hospitales.

“Más del 60% del coste de un medicamento va a parar a los intermediarios. Esperamos colaborar con el gobierno para reparar este sistema defectuoso y ofrecer precios más bajos directamente a los consumidores”, declaró un portavoz de Lilly.

- “Codiciosa” -

El grupo de presión Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) afirmó que “importar precios extranjeros de países socialistas sería un mal negocio para los pacientes y trabajadores estadounidenses”.

El senador del ala izquierda demócrata Bernie Sanders cuestionó los argumentos de Trump.

“El problema no es que el precio de los medicamentos con receta sea demasiado bajo en Europa y Canadá. El problema es que la industria farmacéutica, extraordinariamente codiciosa, obtuvo más de 100.000 millones de dólares en ganancias el año pasado estafando al pueblo estadounidense”, declaró Sanders en un comunicado.

Esta no es la primera vez que Trump intenta reducir los precios de los medicamentos en Estados Unidos.

Durante su primer mandato (2017-2021) anunció una propuesta similar pero sus planes fracasaron frente a la fuerte oposición de la industria farmacéutica.

El mes pasado, el presidente republicano firmó un decreto con el objetivo de reducir los precios de los medicamentos, mediante el cual dio a los estados más libertad para buscar ofertas en el extranjero y mejorar el proceso de negociación de precios.

Fuente: AFP

Fuente: AFP

En enero, Mujica reveló que el cáncer se había extendido por su cuerpo y que, a sus 89 años, no haría más tratamientos.

La situación actual es “terminal” aseguró Topolansky, citada por la radio local Sarandí, al explicar que están haciendo lo necesario para que Mujica viva el último pasaje de su vida “lo mejor posible”.

Sobre la ausencia del expresidente (2010-1015) en las elecciones regionales del domingo en las que la izquierda retuvo el poder en la capital del país, Montevideo, su compañera explicó que el traslado en vehículo era mucho para él y su médica le recomendó que no fuera.

El domingo, el presidente uruguayo Yamandú Orsi, delfín de Mujica, pidió que respetaran la intimidad del exguerrillero.

“Todos debemos aportar a que en todas nuestras etapas de la vida la dignidad sea la clave, no hay que enloquecerlo, hay que dejarlo tranquilo”, pidió Orsi.

Con su estilo directo y su modo de vida austero, que le llevó a ganarse el mote de presidente ‘más pobre’ del mundo -una afirmación que siempre negó-, Mujica se transformó en emblema de la izquierda latinoamericana y con su discurso anticonsumista ganó adeptos a nivel global.