Un caso de incesto conmocionó a los vecinos del condado de Wake (Carolina del Norte, Estados Unidos). Steven Pladl (42) y Katie Pladl (20) fueron arrestados el 27 de enero del 2018 cuando la Justicia comprobó que a pesar de ser padre e hija tenían un bebé en común.

Ambos cayeron cuando blanquearon los planes de matrimonio. La denunciante fue la ex esposa de Steven, que se percató de la situación, según informa el canal CBS North Carolina. Fueron formalmente acusado por “adulterio” (un delito que conlleva hasta diez años de prisión) y, si bien él salió bajo fianza, ella continuó detenida.

La “pareja” enfrentó los cargos criminales en Richmond, estado de Virginia, donde las autoridades creen que la “relación” comenzó. El caso indignó a la opinión pública de Estados Unidos: además de tener un bebé con su hija, la hizo actuar de “madrastra” del resto de sus hermanos.

Katie con el hijo que tuvo de su padre

INICIO DEL CASO

Todo comenzó en el año 1998, cuando Steven dio en adopción a Katie, cuando era una niña recién nacida. A través de las redes sociales, ella logró localizarlo en 2016 cuando el hombre vivía en Richmond junto a su ex esposa y mamá biológica. El matrimonio había entregado a su primera hija porque ‘eran muy jóvenes y no tenían dinero para mantenerla’.

Tras el hallazgo, Katie recompuso la relación con sus padres y se mudó nuevamente a vivir con ellos a Richmond. El matrimonio Pladl terminó abruptamente en noviembre de 2016 a causa de una crisis de pareja y en marzo de 2017 firmaron el divorcio.

La ex esposa de Steven se fue de la casa, donde quedó viviendo el hombre junto a todos sus hijos. En mayo de 2017 fue cuando comenzaron las sospechas de incesto, que se confirmaron cuando el embarazo de Katie fue más que evidente.

Steven Pladl y Katie Pladl se casaron y tuvieron un hijo.

La situación se había vuelto más que enferma. Siempre según la versión de CBS, que cubre el caso, Pladl le pidió a sus pequeñas hijas que llamaran “mamá” a su hermana mayor y les advirtió que ahora ella sería su “madrastra”.

Cuando la ex mujer de Steven confirmó la relación y la denunció ante la policía de Maryland, los investigadores descubrieron que se habían ido de Virginia. La búsqueda continuó hasta hace unos días, cuando fueron localizados en Carolina del Norte.

ASESINATO Y POSTERIOR SUICIDIO

El giro que dio este caso fue aún mayor. Los policías de Connecticut, Carolina del Norte y Nueva York se percataron de que se encontraban frente a un triple asesinato y un suicidio.

Los asesinados: Katie y su padre adoptivo, Anthony Fusco, que se encontraban en Nueva York; el bebé de siete meses de Katie y Steven, asesinado en Knightdale, al sureste de Carolina del Norte, aunque la Policía de Knightdale aseguró que no tenía heridas visibles. El caso de suicidio: el del propio Steven, que mató a todos y luego se disparó a sí mismo.

“Los eventos de ayer fueron devastadores”, dijo en su momento el jefe de la Policía de Knightdale, Lawrence Capps, según se leyó en un comunicado en su página de Facebook. “Quizás nunca entendamos los motivos de Steven Pladl, pero sí sabemos que sus acciones han destruido la vida de muchos”.

El informe de la policía detalla que el bebé fue visto vivo por última vez el miércoles a las 8:00 pm. “Fue en ese momento cuando Steven contactó a su madre –que tenía la custodia del pequeño– pidiéndole autorización para llevarse al bebé a su casa en Knightdale. Le dijo que llamarían por Skype a Katie esa tarde”.

Poco después, antes de la medianoche del miércoles, llamó nuevamente a su madre por teléfono para decirle que se llevaría al pequeño a Nueva York, donde vivía Katie con su padre adoptivo. A las 7:00 am del jueves volvió a llamarla para informarle que él y el bebé ya estaban a momentos que encontrarse con Katie. Eso no sucedería.

A las 8:45 am, Steven Pladl volvió a llamar a su madre, pero esta vez le dijo que había asesinado a Katie, a su padre adoptivo y al bebé que no estaba con él, sino muerto a cientos de millas de distancia en su casa en Knightdale, en Carolina del Norte.

La confesión de Pladl inmediatamente llevó a la madre a llamar al 911para informar a las autoridades sobre lo ocurrido.

Poco después, la policía de New Milford, en Connecticut, confirmó que horas antes había ocurrido un tiroteo que había dejado dos personas muertas: Katie y su padre adoptivo.

Mientras las autoridades de Connecticut informaban sobre el doble homicidio, la Policía del estado de Nueva York comenzaba a investigar el caso del aparente suicidio de un hombre que fue hallado dentro de su auto cerca de Dover, Nueva York.

Tras las investigaciones por parte de las autoridades de la policía de Carolina del Norte, Nueva York y Connecticut, se estableció que las muertes tenían conexión y que Steven Pladl sí se había quitado la vida.

Las autoridades en Knightdale cerraron la investigación, ya que no se presentaron cargos criminales en este caso.

The wedding party picture#KatiePladl#StevenPladl pic.twitter.com/OJpRyOysNr

— Cassandra Centeno, Esq. 🇺🇦 (@IamCassandraEsq) April 14, 2018

Fuente: AFP

El juicio por la muerte del “Diez” fue suspendido este martes por una semana para investigar si una de los tres jueces del caso, Julieta Makintach, colaboró en el ingreso de cámaras a las audiencias para la producción de un documental sin aprobación de las partes.

“Sí, hubo”, dijo una fuente vinculada a la investigación que pidió anonimato al ser consultada por los allanamientos informados por la prensa local.

El viernes Fernando Burlando, abogado querellante, dijo que el juicio debe reiniciarse porque “nada de lo que se hizo sirve”, tras conocer detalles de los allanamientos que, presuntamente, demuestran la culpabilidad de Makintach, en una entrevista con la emisora local Radio Con Vos.

Sostuvo que pedirá recusar y someter a juicio político a Makintach, y evalúa hacerlo con los otros dos jueces. “¿Me vas a decir que en este tribunal no sabían qué estaba pasando?”, gritó en la entrevista.

“No ofició de jueza, ofició de actriz”, afirmó, tras conocerse videos en medios nacionales -presuntamente del allanamiento- que muestran a Makintach frente a una cámara de filmación en tribunales.

- Juicio mediático -

El juicio, iniciado el 11 de marzo, busca determinar la responsabilidad del equipo médico de Maradona en su muerte.

Se lleva a cabo en un tribunal en San Isidro, al norte de la ciudad de Buenos Aires, cerca de donde residía el astro del fútbol cuando falleció el 25 de noviembre de 2020.

La policía allanó la noche del jueves dos productoras audiovisuales y cuatro domicilios particulares, detalló la fuente.

Uno de los domicilios está vinculado a una mujer señalada por una de las defensas como realizadora del documental y que asiste al juicio cotidianamente, según el diario La Nación.

Makintach la identificó como “amiga de la infancia”, y negó el vínculo de ella misma o su amiga con un documental, en declaraciones a diferentes medios nacionales.

La jueza enfrenta tres recusaciones de dos defensas: una rechazada y apelada y las otras dos por resolverse el próximo martes cuando se reanude el juicio, en riesgo por este escándalo.

Maradona falleció por un edema pulmonar cuando recibía atención médica en su casa, luego de una operación neurológica semanas atrás.

Siete profesionales de la salud son acusados de homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que su accionar podía ocasionar la muerte del paciente y por la que pueden pasar entre 8 y 25 años en prisión. Una octava acusada será juzgada en otro proceso.

Durante el juicio la parte querellante ha criticado la pertinencia de internar a Maradona en su domicilio tras su operación, así como las condiciones del lugar y la atención provista.

El jueves, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, revocó la potestad de la Universidad de Harvard para matricular a extranjeros, amenazando el futuro de miles de estudiantes y los valiosos recursos que inyectan a la institución.

Pero Harvard presentó una demanda y la jueza Allison Burroughs, del tribunal federal de Massachusetts, prohibió este viernes “a la administración Trump implementar la revocación de la certificación SEVIS (Programa de Estudiantes y Visitantes de Intercambio)”.

La medida del gobierno queda suspendida hasta una audiencia judicial preliminar el 29 de mayo.

Más de un cuarto de los alumnos de Harvard son extranjeros.

El presidente Trump está furioso con Harvard, de donde han salido 162 premios Nobel, por rechazar su exigencia de que se someta a supervisión en materia de admisiones y contrataciones.

Para el mandatario, la universidad es un foco de antisemitismo e ideología liberal progresista.

Su administración ya amenazó con revisar 9.000 millones de dólares de financiación gubernamental a Harvard, congeló una primera partida de 2.200 millones de dólares en subvenciones y 60 millones de dólares en contratos oficiales, y deportó a un investigador de la Facultad de Medicina de esa universidad.

Harvard pedía a la justicia “detener la acción arbitraria, caprichosa, ilegal e inconstitucional del gobierno”.

La pérdida de estudiantes extranjeros podría resultar costosa para Harvard, que cobra decenas de miles de dólares anuales en matrícula.

Fuente: AFP

Elias Rodriguez, de 31 años, lanzó esa consigna cuando la policía se lo llevaba después del ataque el miércoles por la noche en el exterior del Museo Judío de la Capital, afirmó la fiscalía en un documento judicial.

“Lo hice por Palestina, lo hice por Gaza”, dijo a los agentes.

El hombre de Chicago hizo una comparecencia inicial en la corte el jueves después de ser acusado de dos cargos de asesinato en primer grado y asesinato de funcionarios extranjeros.

Si se le declara culpable, podría recibir la pena de muerte.

Las autoridades investigan el tiroteo “como un acto de terrorismo y como un crimen de odio”, afirmó a los periodistas Jeanine Pirro, fiscal federal interina para el Distrito de Columbia.

“Sospecho que a medida que avancemos (...) se agregarán más cargos”, añadió. Se fijó una audiencia preliminar para el 18 de junio.

Los crímenes ocurrieron frente al museo judío, a 1,6 kilómetros de la Casa Blanca, cuando se celebraba un acto para jóvenes profesionales y personal diplomático.

Israel identificó a las víctimas como Yaron Lischinsky, un ciudadano israelí, y Sarah Lynn Milgrim, una empleada estadounidense de la embajada. Dijo que eran una pareja que planeaba casarse.

El tiroteo provocó indignación internacional.

El ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Gideon Saar, culpó por el hecho a las críticas europeas hacia su país por la intensificación de su ofensiva en Gaza.

Existe, según él, “una línea directa que conecta la incitación antisemita y antisraelí con este asesinato”.

“Esta incitación también es realizada por líderes y funcionarios de muchos países y organizaciones internacionales, especialmente de Europa”, acusó.

El portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores francés, Christophe Lemoine, calificó estas palabras de “escandalosas” e “injustificadas”.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, citó “el terrible precio del antisemitismo” y condenó la “incitación salvaje contra el Estado de Israel”.

Poco después del tiroteo, el presidente estadounidense, Donald Trump, escribió en las redes sociales que este fue claramente un ataque antisemita.

- “Asesinos en masa” -

El ataque se produjo días después de que el museo recibiera una subvención para reforzar la seguridad.

Todo ello en un contexto de creciente antisemitismo tras la devastadora campaña militar israelí en Gaza a raíz de un ataque del grupo islamista Hamás en octubre de 2023 en Israel, donde mataron a 1.218 personas y secuestraron a otras 251, según datos del Estado hebreo.

Las tensiones han aumentado en Estados Unidos y muchos otros países por la represalia israelí contra Hamás que causó al menos 53.762 muertos en Gaza, según los datos del Ministerio de Salud del gobierno del movimiento palestino que la ONU considera fiables.

Reino Unido y Francia, que han intensificado sus críticas a las operaciones de Israel, condenaron el asesinato, así como Alemania y Emiratos Árabes.

Pero Netanyahu acusó el jueves a Francia, Reino Unido y Canadá de envalentonar a los milicianos, al decir que “quieren que Israel se retire y acepte que el ejército de asesinos en masa de Hamás sobreviva, se reconstruya y repita la masacre del 7 de octubre”.

- “El antisemitismo” -

Rodriguez fue visto caminando fuera del museo. Se acercó a sus víctimas, que estaban de espaldas a él, y disparó 21 veces, según se lee en documentos judiciales.

Tiroteó varias veces a la pareja cuando ya estaban en el suelo y abrió fuego contra Milgrim mientras ella intentaba alejarse.

Testigos contaron que el personal de seguridad al principio confundió al hombre con una víctima y le permitió entrar al museo, donde fue consolado por los transeúntes.

“Lo hicieron sentar. ‘¿Estás bien? ¿Te dispararon? ¿Qué pasó?’ Y él respondió: ‘¡Que alguien llame a la policía!’”, declaró a la prensa Yoni Kalin, quien se encontraba en el sitio.

Lischinsky era investigador en la embajada israelí, mientras que Milgrim trabajaba para el departamento de diplomacia pública, según sus perfiles de LinkedIn.

El jueves un grupo de personas se congregó en el museo para cantar y rezar.

“Obviamente la guerra es horrible”, declaró a la AFP Gil Livni. “(Pero) el antisemitismo, lo siento todos los días (...). Personas que pensé que eran mis amigas demuestran que son antisemitas. Se ha convertido en la norma”.

Hadar Susskind, presidente y director ejecutivo del grupo New Jewish Narrative, describió el momento como “increíblemente doloroso... esta no puede ser la respuesta”.

Fuente: AFP