El juzgado de primera instancia asignó a la segunda sala del Tri­bunal de Apelación en lo Civil y Comercial para resolver la apelación a la que acudió el gremio Auténticos Abo­gados del Paraguay (AAP) para destrabar el recurso de amparo que había sido rechazado por el juez Mar­tín Acosta.

El gremio había presentado el amparo para que un juez competente ordene la anu­lación del cuestionado con­curso de contratación de personal de la Itaipú Bina­cional por implicar una vio­lación del derecho al trabajo amparado en la Constitución Nacional. Sin embargo, esta solicitud había sido recha­zada por supuestamente no haberse justificado la perso­nería jurídica, hecho refu­tado por los abogados que intentan dar curso mediante una apelación.

El mencionado recurso de apelación presentado quedó a cargo del tribunal confor­mado por los abogados Guido Rubén Cocco Samudio, María Sol Zuccolillo Garay de Vouga y Juan Carlos Paredes Bor­dón que tienen un plazo de 3 días, es decir, hasta este miér­coles próximo para expedirse al respecto.

El documento está firmado por el abogado Juan Prieto, presidente del referido gre­mio, y entre los argumentos expuestos se subraya que el rechazo del recurso de amparo “ocasiona un grave daño irreparable a los inte­reses de todos nuestros adhe­rentes, como así también a toda la ciudadanía y a los mis­mos concursantes”.

Según Prieto, “el juzgado mintió en su resolución al manifestar que los accio­nantes no tienen personería para promover el amparo”, y subrayó que junto con el documento del amparo pre­sentado el pasado miércoles estaban adjuntas las perso­nerías jurídicas tanto de su gremio como de la Asociación Civil Proteger que acompañó la solicitud.

“Nosotros presentamos inclusive escrituras públi­cas, toda nuestra inscrip­ción como gremios, nuestras asambleas y aun así el juzgado mintió al fundamentar que no presentamos”, subrayó.

Vale recordar con la refe­rida acción que AAP solicitó al juzgado la “suspensión o en su caso la anulación” del cuestionado proceso de selección de personal para los 220 cargos vacan­tes de Itaipú, debido a que, según manifiestan, estable­cer como edad máxima los 30 años para varios puestos afecta taxativamente los derechos de las personas que superan esa franja etaria, ya que quedan fuera del proceso selectivo.

Con este rechazo del amparo, el juzgado trabó el trámite sin siquiera dar estudio a los cuestionamientos plantea­dos por los accionantes, por tanto, según el presidente de AAP, “existiría una orden cerrada para que nadie pueda tocar ese concurso”.

El abogado llamó a todos los interesados en el concurso a sumarse a la demanda y a presentar un amparo cons­titucional tal como lo hacen desde su gremio. “Recibimos llamadas de personas aleja­das de Asunción que empe­zaron a estudiar para prepa­rarse para la función pública, pero como existe esta clase de concurso amañado se desilu­sionan”, finalizó.