Hace tres años el diputado Miguel Cuevas viene chicaneando su proceso para evitar ir a juicio

El diputado Miguel Cuevas y su abogado Guillermo Duarte Cacavelos. Foto: Judiciales.net

El 31 de julio de 2019 el fiscal Luis Piñánez imputó al diputado Miguel Cuevas, por enriquecimiento ilícito y declaración falsa, sin embargo a tres años de ese hecho ya se presentaron un sinnúmero de chicanas para evitar que el caso llegue a juicio oral. Hoy la defensa del parlamentario recusó al Tribunal de Sentencia para que no se inicie la diligencia.

Hoy se llamó por segunda vez en la semana a las partes para el inició del juicio oral donde está como único acusado el diputado Miguel Cuevas, pero su abogado Guillermo Duarte Cacavelos, recusó a los miembros del Tribunal de Sentencia con la sola intención de dilatar el juzgamiento. El martes pasado el mismo Duarte Cacavelos recusó al fiscal Luis Piñanez.

Desde que se inició el proceso para Cuevas las chicanas estuvieron siempre a la orden del día. Primero Cuevas jugó en la arena política dilatando su desafuero por un mes, donde no se tenía quórum para analizar el pedido de desafuero. Sin embargo, a finales de agosto de 2019 finalmente se decidió sacarle los fueros al diputado y que enfrente a la justicia. Miguel Cuevas dijo que no tenía nada que temer y que estaba feliz por poder demostrar ante el juez su inocencia, pero eso solo fue un discurso, ya que desde agosto de 2019 con chicanas tras chicanas hasta hoy no se puede realizar el juicio.

La Fiscalía señala en su acusación que entre el 2009 y el 2019, el diputado Miguel Cuevas tuvo ingresos por la suma de G. 5.734.307.036, mientras que sus egresos fueron de G. 7.439.622.171. Lo que deja al descubierto que el parlamentario no puede justificar G. 1.705.315.135. En principio junto a Cuevas fueron imputados su esposa Nancy Florentín y su hijo Enzo Cuevas, pero ambos fueron sobreseídos posteriormente.

Inicio de las chicanas

El 28 de agosto de 2019 Cuevas quedó sin fueros y dijo que se iba a someter a la justicia, pero el 30 de ese mes ya presentó su primera chicana, pidió que el caso sea llevado a los tribunales de Paraguarí, donde tenía la intención de con presiones políticas cocinar el caso a su favor. Finalmente dos meses después se rechazó el pedido.

Cuevas fue convocado para la audiencia de imposición de medidas recién en noviembre cuatro meses después de ser imputado, pero como era de esperarse presentaron incidentes contra la imputación y eso hizo que el caso ya no se trate en ese año recién en el 2020 después de la feria judicial en febrero se volvió a citar al parlamentario a la audiencia y una vez más se presentó un incidente. La jugada de la defensa del diputado era evitar que se lleve a cabo la audiencia ya que la fiscalía pidió la prisión y querían evitar eso.

El 14 de febrero de 2020 el juez Yoan Paul López llevó a cabo la audiencia y dispuso la prisión de Miguel Cuevas en la Agrupación Especializada de la Policía Nacional. Sin embargo estando preso Cuevas siguió recusando a miembros del Tribunal de Apelación que le denegaron su libertad.

El 28 de febrero de 2020 es cuando el abogado Guillermo Duarte Cacavelos, toma la defensa de Miguel Cuevas y redobla la guerra de chicanas para favorecer a su cliente, rayando incluso con el litigio de mala fe. El abogado ya comienza a hablar de “ataque político” para enmascarar los hechos de corrupción de los que se le acusa al diputado Cuevas.

Tres veces se pidió revocar la prisión de Cuevas, todas fueron rechazadas y se confirmó su reclusión, hasta que el 25 de septiembre de 2020 La Cámara de Apelación revocó la prisión preventiva del parlamentario y le dio medidas alternativas a la prisión, luego de siete meses tras las rejas.

El 6 de octubre de 2020 la fiscalía acusó a Miguel Cuevas por los hechos de enriquecimiento ilícito y declaración falsa, pidiendo la elevación del caso a juicio oral y público. Desde octubre de 2020 es que se está tratando de cumplir con el pedido del Ministerio Público.

Una y otra vez la audiencia preliminar en la que se debía resolver si el caso de Cuevas iba o no a juicio se suspendió, por recusaciones y otros incidentes meramente dilatorios, sin embargo ningún juez se atrevió a sancionar a Miguel Cuevas o a su abogado Guillermo Duarte Cacavelos por litigantes de mala fe, cuando en otros casos por hechos menores a los presentados en este expediente se sancionó a las partes.

El 5 de julio de 2021 se el juez Yoan Paul López, logró realizar la audiencia preliminar y elevó el caso para Miguel Cuevas a juicio oral y público, un año después ya se suspendió tres veces el inicio del juzgamiento por diferentes chicanas.

En esta semana el abogado Guillermo Duarte Cacavelos logró suspender dos veces el inicio del juicio, primero recusó al fiscal Piñánez, como el agente fue confirmado, ahora recusó al Tribunal de Sentencia y así con total impunidad Miguel Cuevas, sigue impune.

Leé también


 

Pensión alimentaria cubre al 55,4% de los adultos mayores 

Foto: archivo.

Al cierre de este año, un total de 310.609 personas reciben la pensión alimentaria, representando al 55,4% de la población de 65 años y más estimada para diciembre de 2023, según datos del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

El beneficio de pensión alimentaria comenzó a implementarse en el año 2010, atendiendo las limitaciones del pilar no contributivo de la seguridad social. Según estimaciones de la Encuesta Permanente de Hogares, para ese año sólo el 15,4% de las personas de 65 años y más recibía una jubilación o pensión.

En un proceso de expansión progresiva, ya para comienzos de 2017 la pensión alimentaria cubría a 1 de cada 3 personas de 65 años y más, asegurando a los sectores más postergados de la adultez mayor, estando focalizada en las personas en situación de pobreza.

El programa siguió ampliando su cobertura, adecuando sus procedimientos a los cambios normativos (Ley Nº 6381/2020), donde se destaca la elevación del umbral social de acceso a la condición de “vulnerabilidad social”.

La actualización normativa fue acompañada con el fortalecimiento de recursos y procesos destinados a la protección económica de la población adulta mayor.

Es noticia hoy: Papa designa a nuevo representante de la Santa Sede en Paraguay

Leé también


 

Anuncian concurso para 50 cargos en Diputados e investigación de planillerismo

Raúl Latorre, presidente de la Cámara de Diputados.

El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, anunció un llamado a concurso de méritos para la contratación de 50 personas. Además, una investigación de los casos de planillerismo. No se tomará ninguna medida con la designación de los “hijos de”, alegando que los nombramientos no representan una forma de nepotismo.

En una conferencia de prensa realizada esta mañana, Raúl Latorre, comunicó que, jóvenes de todo el país podrán participar en el concurso de méritos y aptitudes para 50 vacancias en distintos cargos para la Cámara de Diputados.

“Estos 50 espacios van a ser generados a partir de la disminución que logramos del personal contratado de confianza”, expresó Latorre.

También ordenó el inicio de una investigación preliminar sobre las denuncias de ausentismo a los cargos.

Vamos a combatir el planillerismo en forma frontal en nuestra administración, los responsables van a ser sometidos al sumario y a las sanciones correspondientes”, afirmó.

Nota relacionada: Importante anuncio desde la Cámara de Diputados

Sin dar espacio a preguntas, Latorre presentó al abogado Máximo Medina como el nuevo director de asesoría jurídica y director interino de Recursos Humanos para dar más detalles y se retiró cerrando la puerta.

El abogado aseguró que, en relación a los hijos nombrados en cargos de confianza, no se configura ningún caso de nepotismo, tomando en cuenta que, la persona que los nombró, Latorre, no es pariente de ninguna de ellas.

Detalló que, la persona facultada a nombrar o contratar es la que puede cometer nepotismo, solamente si el nombrado es su pariente hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, hechos que no se cumplen con Latorre.

Agregó que, tampoco se violó ninguna norma de ingreso a la función pública, pues, el artículo 63 de la ley de presupuesto exceptúa al Poder Judicial, al Legislativo y a los órganos auxiliares de, cumplimiento de dicha legislación.

Respecto a los planilleros, señaló que, tiene la instrucción de ser implacable con los que se ausentan a sus puestos de trabajo.

Lea también: Sistema de tormentas para esta mañana y el sábado

Leé también


 

Oficializan entrega de armas incautadas en Operativo Dakovo a la Policía Nacional

Miles de armas incautadas en el Operativo Dakovo fueron entregadas a la Policía Nacional. Foto: SENAD.

Las más de 2.000 armas de fuego incautadas en el marco del Operativo Dakovo fueron entregadas este viernes a la Policía Nacional, a fin de reforzar el combate a los criminales.

En un acto desarrollado esta mañana en la sede de la Intendencia de la Policía Nacional, se procedió a la entrega de las armas incautadas durante la Operación “Dakovo”.

Se trata de más de 2.000 armas de fuego cuyo valor supera los USD 5 millones y que habían sido importadas por la empresa International Auto Supply (IAS), propiedad del prófugo Diego Dirisio.

Nota relacionada: Dakovo, la trama del mayor operativo contra el armatráfico

Del acto participaron el presidente de la República, Santiago Peña, el ministro del Interior, Enrique Riera, el Comandante de la Policía Nacional, Crio. Gral. Carlos Benítez, y la jueza Lici Teresita Sánchez, entre otros.

El Estado no puede ser sometido por quienes decidieron caminar por fuera de la ley“, expresó Peña durante su discurso, destacando los resultados tanto de Dakovo como de otros operativos impulsados recientemente, incluyendo Veneratio.

Leé también: “Esas armas fueron vendidas legalmente”: Diego Dirisio habló desde la clandestinidad

El lote incluye tanto armas de grueso calibre como armas cortas, las cuales pasarán a manos de las fuerzas de seguridad para reforzar el combate a la criminalidad en nuestro país.

Se espera que algunas de las armas incautadas también sean entregadas a la Secretaría Nacional Antidrogas (SENAD), a modo de que sus agentes especiales cuenten con el equipamiento necesario para sus procedimientos.

Leé también