¿Menos voces en la prensa?

Leí un par de tuits de la señora Mabel Rehnfeldt quien había entrevistado al joven periodista Santiago González acerca del fin del ciclo de su exitoso programa Algo Anda Mal (AAM) a través de Canal 13. “Hay cada vez más medios y cada vez menos voces”, declaró el joven, según el tuit de la colega. ¿Esto es verdad? ¿Quiénes se quedaron sin voz?. ¿Está viviendo la prensa uno de sus peores momentos en esta era democrática, a raíz de la incursión en el mercado de la familia presidencial?

Particularmente creo que NO, sino que todo lo contrario, considero que este es uno de los mejores momentos de la prensa y explico por qué. Si nos limitamos sólo a las radios de Amplitud Modulada (AM) y hablamos de las 10 más importantes, ¿cuántos en teoría están en manos de la familia presidencial o son catalogadas como oficialistas?. Legalmente, una que es la 970. Entonces, sería 1 radio oficialista y 9 “independientes”. Esto sin contar las radios del interior. ¿De qué peligro hablan?

Miremos la prensa escrita. ¿Cuáles son los diarios más importantes que imponen agenda? El diario ABC Color y Última Hora. El diario “oficialista” La Nación no marca agenda. Los diarios populares si bien instalan temas, no son los que en teoría a un gobierno le gustaría que instalen: Por ejemplo: El gobierno de la transparencia, el que hizo más obras, el que bajo el precio de los combustibles, etc, etc. Reitero, ¿de qué peligro hablan?

En la televisión cómo estamos. Hasta ahora, la familia presidencial no adquirió ni un canal de televisión. Canal 13 no cerró aún su venta. Entonces, siguiendo con la lógica de los rumores, ¿De qué hablamos?.

Mercado de pases

Cuando un nuevo jugador interviene en el mercado, ganan los periodistas. Sobre todo cuando ese jugador -como la mayoría de los dueños de medios importantes- son empresarios exitosos, puesto que los medios no son precisamenteo sus negocios rentables, sino que pasan a ser complementos de los que poseen.

¿Por qué llegan a la conclusión de que es uno de los peores momentos para la prensa? Cuando que durante todo el año 2016 se movió el tablero periodístico y salió ganando el gremio con las movidas, con las compras de pases y con las ofertas y contraofertas que se dieron en todos los rubros (diario, radio y televisión). Quienes mencionan que la prensa vive uno de sus peores momentos (González y Rehnfeltd) están o cerraron los mejores contratos profesionales con los cambios de un medio a otro. Reitero, entonces, ¿de qué crisis hablan?

Más medios, más voces (oficialista e independiente): gana la ciudadanía

Es absolutamente sano para nuestra democracia la participación de un nuevo jugador en el mercado de medios. ¿Quién es el propietario de medios que no defiende intereses? La famosa carta de Antonio J. Vierci a Cartes pidiéndole disculpas por las publicaciones de Última Hora por la foto de una de sus hijas, revela un cinismo y una hipocresía que abundan en este mundo de los medios. No creo -además he trabajado en sus medios y me he reunido varias veces con él- que “Don Antonio” haya comprado un pool de medios para entregárselos a sus periodistas para que se diviertan jugando a la “libertad de expresión”. Si creemos esto, pecamos de ingenuos.

Hace como dos meses, el exdiputado Sebastían Acha, hoy asesor de las multinacionales más importantes que operan en el país, presentó unos números acerca de lo que denominan la economía subterránea (informal, dinero en negro). Los diarios ABC y Última Hora, publicaron en portada este titular: “La economía subterránea mueve al año US$ 12 mil millones”.

Sin embargo, el diario La Nación, destacó que la tras la presentación del informe anual que mide el volumen y el impacto que genera la informalidad en la economía de Paraguay, se observó que el flujo de dinero “negro” bajó en un año, pues de US$ 12.171 millones generados en 2014, al cierre del 2015 se registró US$ 11.010 millones, US$ 1.161 millones menos. Entonces, La Nación titula: “Economía subterránea bajo US$ 1.000 millones en un año”. Una misma noticia, pero dos enfoques. Ambos válidos. ¿Quién mintió? Ninguno. Sólo que se tuvieron dos enfoques diferentes. Entonces, ante esta mirada sobre los hechos cotidianos en el enfoque y tratamiento de la información ¿quién gana?: categóricamente los lectores, el ciudadano.

El perseguido, vende

Sin dudas, las secuelas del estronismo siguen determinando nuestro actuar. Vemos los fantasmas de la dictadura en todas partes. Es como que muchos añoran esa etapa en que eran los perseguidos por manifestar sus ideas. Hoy esta persecución no existe, entonces, nos las imaginamos o las creamos. Es mucho más fácil, por su esencia misma, en este oficio ser el crítico y la víctima. Es rentable, genera rating ser el malo, el puteador, el que habla sin pelos en la lengua. Pero, ¿lo hacen por convicción? o ¿por odio, capricho o la necesidad de ser escuchado y marcar presencia? Se abraza este oficio por vanidad o por una vocación de amar la verdad?

En resumen

No veo ningún peligro para la libertad de expresión, tampoco estamos pasando por el peor momento. Nadie se quedó sin voz. Y si al final, como dicen, los medios oficialistas no tienen rating o no venden, con más razón. ¿Dónde está el peligro? Es mi opinión. Puedo estar equivocado, pero es lo que pienso.

El beneficio de pensión alimentaria comenzó a implementarse en el año 2010, atendiendo las limitaciones del pilar no contributivo de la seguridad social. Según estimaciones de la Encuesta Permanente de Hogares, para ese año sólo el 15,4% de las personas de 65 años y más recibía una jubilación o pensión.

En un proceso de expansión progresiva, ya para comienzos de 2017 la pensión alimentaria cubría a 1 de cada 3 personas de 65 años y más, asegurando a los sectores más postergados de la adultez mayor, estando focalizada en las personas en situación de pobreza.

El programa siguió ampliando su cobertura, adecuando sus procedimientos a los cambios normativos (Ley Nº 6381/2020), donde se destaca la elevación del umbral social de acceso a la condición de “vulnerabilidad social”.

La actualización normativa fue acompañada con el fortalecimiento de recursos y procesos destinados a la protección económica de la población adulta mayor.

Es noticia hoy: Papa designa a nuevo representante de la Santa Sede en Paraguay

En una conferencia de prensa realizada esta mañana, Raúl Latorre, comunicó que, jóvenes de todo el país podrán participar en el concurso de méritos y aptitudes para 50 vacancias en distintos cargos para la Cámara de Diputados.

“Estos 50 espacios van a ser generados a partir de la disminución que logramos del personal contratado de confianza”, expresó Latorre.

También ordenó el inicio de una investigación preliminar sobre las denuncias de ausentismo a los cargos.

“Vamos a combatir el planillerismo en forma frontal en nuestra administración, los responsables van a ser sometidos al sumario y a las sanciones correspondientes”, afirmó.

Nota relacionada: Importante anuncio desde la Cámara de Diputados

Sin dar espacio a preguntas, Latorre presentó al abogado Máximo Medina como el nuevo director de asesoría jurídica y director interino de Recursos Humanos para dar más detalles y se retiró cerrando la puerta.

El abogado aseguró que, en relación a los hijos nombrados en cargos de confianza, no se configura ningún caso de nepotismo, tomando en cuenta que, la persona que los nombró, Latorre, no es pariente de ninguna de ellas.

Detalló que, la persona facultada a nombrar o contratar es la que puede cometer nepotismo, solamente si el nombrado es su pariente hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, hechos que no se cumplen con Latorre.

Agregó que, tampoco se violó ninguna norma de ingreso a la función pública, pues, el artículo 63 de la ley de presupuesto exceptúa al Poder Judicial, al Legislativo y a los órganos auxiliares de, cumplimiento de dicha legislación.

Respecto a los planilleros, señaló que, tiene la instrucción de ser implacable con los que se ausentan a sus puestos de trabajo.

Lea también: Sistema de tormentas para esta mañana y el sábado

En un acto desarrollado esta mañana en la sede de la Intendencia de la Policía Nacional, se procedió a la entrega de las armas incautadas durante la Operación “Dakovo”.

Se trata de más de 2.000 armas de fuego cuyo valor supera los USD 5 millones y que habían sido importadas por la empresa International Auto Supply (IAS), propiedad del prófugo Diego Dirisio.

Nota relacionada: Dakovo, la trama del mayor operativo contra el armatráfico

Del acto participaron el presidente de la República, Santiago Peña, el ministro del Interior, Enrique Riera, el Comandante de la Policía Nacional, Crio. Gral. Carlos Benítez, y la jueza Lici Teresita Sánchez, entre otros.

“El Estado no puede ser sometido por quienes decidieron caminar por fuera de la ley“, expresó Peña durante su discurso, destacando los resultados tanto de Dakovo como de otros operativos impulsados recientemente, incluyendo Veneratio.

Leé también: “Esas armas fueron vendidas legalmente”: Diego Dirisio habló desde la clandestinidad

El lote incluye tanto armas de grueso calibre como armas cortas, las cuales pasarán a manos de las fuerzas de seguridad para reforzar el combate a la criminalidad en nuestro país.

Se espera que algunas de las armas incautadas también sean entregadas a la Secretaría Nacional Antidrogas (SENAD), a modo de que sus agentes especiales cuenten con el equipamiento necesario para sus procedimientos.