La ‘otra’ del supuesto asesino de la casa del horror: “Creía que era el príncipe azul”

Bruno Marabel, principal sospechoso del quíntuple asesinato.

La abogada Griselda Acosta, quien defiende a Alba Armoa, aclaró varios puntos respecto a la coartada que la joven dio ante la Fiscalía. Manifestó que se enamoró de Bruno Marabel (supuesto asesino de la casa del horror) y que luego fue amenazada.

En entrevista con la 730 AM, la abogada Acosta mencionó que Alba Armoa y Bruno Marabel se conocieron en julio cuando trabajaban en el local de Burger King, aunque resaltó que los mismos no conversaban porque tenían horarios diferentes. El 20 de septiembre el chico se acercó a ella; al principio esta no le dio tantas chances, pero luego cedió ante la insistencia de su amiga Aracely Sosa Díaz, quien también está siendo investigada por el quíntuple asesinato.

Sostuvo que su defendida “es una chica inocente” porque “creía que este chico era el príncipe azul de su vida”. Reiteró que Aracely era quien actuaba de cupido entre ambos y le insistía para ir a la casa de Marabel.

También fue consultada por qué su clienta no “stalkeó” (husmeó) en el Facebook del joven, quien hasta los últimos días compartía fotos con su esposa Dalma Rojas. Al respecto, dijo que “la chica se pasaba trabajando todos los días y no podía utilizar su teléfono celular. Era una chiquilla que no estaba pendiente de las redes sociales. Vivía para el trabajo. Su mundo era Burger King y al salir ya iba a su casa a descansar”.

ASÍ ERA BRUNO CON ELLA

Respecto a la figura del supuesto asesino, la abogada contó que, para la investigada, Bruno Marabel siempre fue carismático, alegre, y se relacionaba bien con todas las compañeras de trabajo. “Probablemente (especulaba) a varias mujeres, porque si embaucó a Alba siendo que estaba en relación con Dalma, tuvo la personalidad de hacerlo”, acotó.

La defensora indicó que el sujeto se mostró al inicio muy cariñoso y solidario, pero luego se volvió violento. En ese sentido explicó que al poco tiempo la persuadió para que vaya a su casa (junto con otras compañeras del trabajo). Es así que ella comenzó a ir desde el 29 de septiembre.

Al afianzarse la relación, también la convenció de quedarse a dormir con él en la vivienda que ahora se conoce como la “casa del horror”, de acuerdo con Acosta. En el sitio se quedó hasta el 6 de octubre.

“Estaba en el proceso de conquistarla y a ella le llamó la atención la desorganización, falta de limpieza, olor a orín y materia fecal. Pensó con Aracely que esto era porque es hombre, vivía solo y que trabajaba todos los días”, dijo.

ESTRATEGIA PARA MANTENERLA CON ÉL

“Estaba engañada, porque pensaba que (Bruno) le dejaba en la casa con la libertad de poder irse cuando quería. Le daba una llave, pero no coincidía con la puerta; luego regresaba muy tarde y le decía que se había equivocado. Después le daba la llave correcta, pero la puerta no funcionaba. Entonces le decía: me olvidé de decirte que no anda y que hay que usar la otra puerta. Siempre salía con una historia diferente, pero ella estaba enamorada y no pensó que ocurría algo feo. Siempre zafaba él”, justificó.

Con el transcurrir de los días ya comenzó a sospechar y entonces Bruno empezó a tener una actitud violenta. “Algunas habitaciones estaban cerradas, como la de Dalma. Él cambió radicalmente cuando ella comenzó a preguntar y cuestionar. Él sentía como que ella era de su propiedad, ella no tenía derecho a preguntar nada. Ahí ya le dice que no le iba a dejar ir a su casa”, añadió.

Alba Armoa sí se seguía yendo al trabajo, pero estaba coaccionaba, de acuerdo a su defensora. “Le decía: ‘si vos te vas a tu casa, yo voy a decir en la empresa que somos pareja’, y ellos por política no podían ser pareja al ser compañeros de trabajo”, comentó.

Durante los diez días que estuvo en la vivienda, según asegura la abogada, la joven no se topó con ningún integrante de la familia asesinada. Mientras que Aracely sí vio con vida el 2 de octubre a Julio Rojas, quien en esa fecha aparece en el video de una cámara de seguridad. La coartada de Alba es que justo ese día tuvo horario corrido en su puesto laboral.

Contrariamente a lo que dejó entrever la madre (que la joven sabía del asesinato pero no podía hablar por estar bajo amenaza), la abogada aseguró que nunca se percató de que en la vivienda alguien había sido asesinado. “Hasta el día que salió de la casa, ella nunca se imaginó que el chico era un asesino”, añadió.

Leé también


 

Pensión alimentaria cubre al 55,4% de los adultos mayores 

Foto: archivo.

Al cierre de este año, un total de 310.609 personas reciben la pensión alimentaria, representando al 55,4% de la población de 65 años y más estimada para diciembre de 2023, según datos del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

El beneficio de pensión alimentaria comenzó a implementarse en el año 2010, atendiendo las limitaciones del pilar no contributivo de la seguridad social. Según estimaciones de la Encuesta Permanente de Hogares, para ese año sólo el 15,4% de las personas de 65 años y más recibía una jubilación o pensión.

En un proceso de expansión progresiva, ya para comienzos de 2017 la pensión alimentaria cubría a 1 de cada 3 personas de 65 años y más, asegurando a los sectores más postergados de la adultez mayor, estando focalizada en las personas en situación de pobreza.

El programa siguió ampliando su cobertura, adecuando sus procedimientos a los cambios normativos (Ley Nº 6381/2020), donde se destaca la elevación del umbral social de acceso a la condición de “vulnerabilidad social”.

La actualización normativa fue acompañada con el fortalecimiento de recursos y procesos destinados a la protección económica de la población adulta mayor.

Es noticia hoy: Papa designa a nuevo representante de la Santa Sede en Paraguay

Leé también


 

Anuncian concurso para 50 cargos en Diputados e investigación de planillerismo

Raúl Latorre, presidente de la Cámara de Diputados.

El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, anunció un llamado a concurso de méritos para la contratación de 50 personas. Además, una investigación de los casos de planillerismo. No se tomará ninguna medida con la designación de los “hijos de”, alegando que los nombramientos no representan una forma de nepotismo.

En una conferencia de prensa realizada esta mañana, Raúl Latorre, comunicó que, jóvenes de todo el país podrán participar en el concurso de méritos y aptitudes para 50 vacancias en distintos cargos para la Cámara de Diputados.

“Estos 50 espacios van a ser generados a partir de la disminución que logramos del personal contratado de confianza”, expresó Latorre.

También ordenó el inicio de una investigación preliminar sobre las denuncias de ausentismo a los cargos.

Vamos a combatir el planillerismo en forma frontal en nuestra administración, los responsables van a ser sometidos al sumario y a las sanciones correspondientes”, afirmó.

Nota relacionada: Importante anuncio desde la Cámara de Diputados

Sin dar espacio a preguntas, Latorre presentó al abogado Máximo Medina como el nuevo director de asesoría jurídica y director interino de Recursos Humanos para dar más detalles y se retiró cerrando la puerta.

El abogado aseguró que, en relación a los hijos nombrados en cargos de confianza, no se configura ningún caso de nepotismo, tomando en cuenta que, la persona que los nombró, Latorre, no es pariente de ninguna de ellas.

Detalló que, la persona facultada a nombrar o contratar es la que puede cometer nepotismo, solamente si el nombrado es su pariente hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, hechos que no se cumplen con Latorre.

Agregó que, tampoco se violó ninguna norma de ingreso a la función pública, pues, el artículo 63 de la ley de presupuesto exceptúa al Poder Judicial, al Legislativo y a los órganos auxiliares de, cumplimiento de dicha legislación.

Respecto a los planilleros, señaló que, tiene la instrucción de ser implacable con los que se ausentan a sus puestos de trabajo.

Lea también: Sistema de tormentas para esta mañana y el sábado

Leé también


 

Oficializan entrega de armas incautadas en Operativo Dakovo a la Policía Nacional

Miles de armas incautadas en el Operativo Dakovo fueron entregadas a la Policía Nacional. Foto: SENAD.

Las más de 2.000 armas de fuego incautadas en el marco del Operativo Dakovo fueron entregadas este viernes a la Policía Nacional, a fin de reforzar el combate a los criminales.

En un acto desarrollado esta mañana en la sede de la Intendencia de la Policía Nacional, se procedió a la entrega de las armas incautadas durante la Operación “Dakovo”.

Se trata de más de 2.000 armas de fuego cuyo valor supera los USD 5 millones y que habían sido importadas por la empresa International Auto Supply (IAS), propiedad del prófugo Diego Dirisio.

Nota relacionada: Dakovo, la trama del mayor operativo contra el armatráfico

Del acto participaron el presidente de la República, Santiago Peña, el ministro del Interior, Enrique Riera, el Comandante de la Policía Nacional, Crio. Gral. Carlos Benítez, y la jueza Lici Teresita Sánchez, entre otros.

El Estado no puede ser sometido por quienes decidieron caminar por fuera de la ley“, expresó Peña durante su discurso, destacando los resultados tanto de Dakovo como de otros operativos impulsados recientemente, incluyendo Veneratio.

Leé también: “Esas armas fueron vendidas legalmente”: Diego Dirisio habló desde la clandestinidad

El lote incluye tanto armas de grueso calibre como armas cortas, las cuales pasarán a manos de las fuerzas de seguridad para reforzar el combate a la criminalidad en nuestro país.

Se espera que algunas de las armas incautadas también sean entregadas a la Secretaría Nacional Antidrogas (SENAD), a modo de que sus agentes especiales cuenten con el equipamiento necesario para sus procedimientos.

Leé también