Los diputados de la República iniciaron este miércoles el tratamiento de la ley de paridad democrática que plantea incluir una igual cantidad de mujeres y hombres en las listas para cargos electivos ya desde las internas partidarias. Luego del debate, el diputado Víctor Ríos (PLRA) dijo haber sido aludido y que el debate, en lugar de tratarse sobre el derecho de las mujeres, terminó siendo sobre cuestiones alusivas a la identidad de género.

Esto hizo que Ríos pida permiso a la Presidencia de la Cámara para retirar a los legisladores liberales por lo que la sesión quedó sin quórum.

Durante el tratamiento, la diputada Rocío Casco (Avanza País) esgrimió los argumentos a favor de la aprobación según el dictamen de la comisión de Equidad de Género. Sostuvo que las cuotas no ofrecen una paridad efectiva y que la ley posibilitará a las mujeres participar de manera igualitaria de forma permanente e irreversible.

Seguidamente el diputado Ríos también se expresó a favor de la ley e instó a desterrar cuestiones como “las guapas llegan nomás luego” e instó incluso a que se dejen de lado cuestiones ideológicas y teológicas que nada tienen que ver con la paridad en la democracia.

En ese mismo sentido opinó el diputado Pastor Vera Bejarano (PLRA) quien instó a que se apruebe la ley para que haya una visión femenina ya que esta será valiosa par las áreas de acción en cuestiones inherentes a las mujeres.

Pese al mandato de la bancada de Honor Colorado de votar en contra de la ley de paridad, la diputada Del Pilar Medina (ANR) dijo que está a favor de la misma. Sostuvo que la participación de la mujer es importante desde su rol de madre e instó a derribar las barreras que aún discriminan a las suyas. además de abogar por la garantía de la igualdad de todos los ciudadanos para participar de asuntos públicos.

El legislador José María Ibáñez (ANR) se explayó en contra de la ley de paridad. Si bien en un inicio reivindicó a las mujeres, sostuvo que la legislación es inconstitucional porque impone candidaturas a los ciudadanos. Además indicó que promueve la “desobediencia civil” y que la igualdad forma parte de una agenda impuesta y financiada por un “lobby internacional” que pretenden imponer desde el extranjero.

En un momento, pidió que se proyecte en la pantalla un video que le llegó a través del WhatsApp en el que se oía a una mujer relatando que se está tratando de imponer en Madrid, España, una agenda escolar en la que se insta a los chicos a que pueden elegir su sexualidad. Su argumento consistía en que la ley de paridad iba de la mano con una serie de cambios entre los que se promueve la legislación de la diversidad sexual, entre otros puntos.

La diputada Olga Ferreira (independiente) también se mostró en contra de la ley diciendo que es una imposición que después puede “traer cola”.

El diputado Édgar Acosta (PLRA), expresó que la ley de paridad no tiene relación alguna con el video exhibido por su colega Ibáñez. Expresó que sería bueno contar en el Parlamento con más mujeres ya que ellas son capaces de interpretar temas sensibles para su sector.

Antonio Buzarquis (PLRA), dijo que en la Constitución Nacional están garantizados los derechos de la mujer pero que estos no se respetan y que son “letra muerta”. Añadió que para que estos derechos tengan vida se necesitan propuestas concretas que no tienen nada que ver con la homosexualidad ni con las cuestiones religiosas. Instó a sus colegas a aprobar el punto en general y después estudiarlo en particular para que los puntos sean analizados posteriormente.

El diputado Bernardo Villalba (ANR), dijo que el proyecto pretende imponer las listas y las formas de presentar las candidaturas. Sostuvo que la ley de paridad vital el derecho más fundamental de todos los ciudadanos, de elegir a aquellas personas que consideran aptas para los cargos.

Agregó que la ley de paridad perpetúa las listas sábanas en todos los cuerpos colegiados. “Le vamos a imponer a los integrantes que elijan a alguien por su sexo y que no puedan elegir a una persona en quién confiamos y en quién creemos. Es un total absurdo jurídico”, expresó.

Finalmente la sesión quedó sin quórum ante la salida de los liberales por lo que el tema será tratado en la próxima sesión ordinaria. En caso que Diputados rechace la ley de paridad democrática, la propuesta va de vuelta al Senado donde -en caso de ratificarse- regresa a la Cámara Baja que tiene la última palabra al ser cámara revisora.

El beneficio de pensión alimentaria comenzó a implementarse en el año 2010, atendiendo las limitaciones del pilar no contributivo de la seguridad social. Según estimaciones de la Encuesta Permanente de Hogares, para ese año sólo el 15,4% de las personas de 65 años y más recibía una jubilación o pensión.

En un proceso de expansión progresiva, ya para comienzos de 2017 la pensión alimentaria cubría a 1 de cada 3 personas de 65 años y más, asegurando a los sectores más postergados de la adultez mayor, estando focalizada en las personas en situación de pobreza.

El programa siguió ampliando su cobertura, adecuando sus procedimientos a los cambios normativos (Ley Nº 6381/2020), donde se destaca la elevación del umbral social de acceso a la condición de “vulnerabilidad social”.

La actualización normativa fue acompañada con el fortalecimiento de recursos y procesos destinados a la protección económica de la población adulta mayor.

Es noticia hoy: Papa designa a nuevo representante de la Santa Sede en Paraguay

En una conferencia de prensa realizada esta mañana, Raúl Latorre, comunicó que, jóvenes de todo el país podrán participar en el concurso de méritos y aptitudes para 50 vacancias en distintos cargos para la Cámara de Diputados.

“Estos 50 espacios van a ser generados a partir de la disminución que logramos del personal contratado de confianza”, expresó Latorre.

También ordenó el inicio de una investigación preliminar sobre las denuncias de ausentismo a los cargos.

“Vamos a combatir el planillerismo en forma frontal en nuestra administración, los responsables van a ser sometidos al sumario y a las sanciones correspondientes”, afirmó.

Nota relacionada: Importante anuncio desde la Cámara de Diputados

Sin dar espacio a preguntas, Latorre presentó al abogado Máximo Medina como el nuevo director de asesoría jurídica y director interino de Recursos Humanos para dar más detalles y se retiró cerrando la puerta.

El abogado aseguró que, en relación a los hijos nombrados en cargos de confianza, no se configura ningún caso de nepotismo, tomando en cuenta que, la persona que los nombró, Latorre, no es pariente de ninguna de ellas.

Detalló que, la persona facultada a nombrar o contratar es la que puede cometer nepotismo, solamente si el nombrado es su pariente hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, hechos que no se cumplen con Latorre.

Agregó que, tampoco se violó ninguna norma de ingreso a la función pública, pues, el artículo 63 de la ley de presupuesto exceptúa al Poder Judicial, al Legislativo y a los órganos auxiliares de, cumplimiento de dicha legislación.

Respecto a los planilleros, señaló que, tiene la instrucción de ser implacable con los que se ausentan a sus puestos de trabajo.

Lea también: Sistema de tormentas para esta mañana y el sábado

En un acto desarrollado esta mañana en la sede de la Intendencia de la Policía Nacional, se procedió a la entrega de las armas incautadas durante la Operación “Dakovo”.

Se trata de más de 2.000 armas de fuego cuyo valor supera los USD 5 millones y que habían sido importadas por la empresa International Auto Supply (IAS), propiedad del prófugo Diego Dirisio.

Nota relacionada: Dakovo, la trama del mayor operativo contra el armatráfico

Del acto participaron el presidente de la República, Santiago Peña, el ministro del Interior, Enrique Riera, el Comandante de la Policía Nacional, Crio. Gral. Carlos Benítez, y la jueza Lici Teresita Sánchez, entre otros.

“El Estado no puede ser sometido por quienes decidieron caminar por fuera de la ley“, expresó Peña durante su discurso, destacando los resultados tanto de Dakovo como de otros operativos impulsados recientemente, incluyendo Veneratio.

Leé también: “Esas armas fueron vendidas legalmente”: Diego Dirisio habló desde la clandestinidad

El lote incluye tanto armas de grueso calibre como armas cortas, las cuales pasarán a manos de las fuerzas de seguridad para reforzar el combate a la criminalidad en nuestro país.

Se espera que algunas de las armas incautadas también sean entregadas a la Secretaría Nacional Antidrogas (SENAD), a modo de que sus agentes especiales cuenten con el equipamiento necesario para sus procedimientos.