• POR NICOLÁS ALMADA
• (0981) 541 – 754
• nicolas.almada@gruponacion.com.py

El Mitic firmó contrato en diciembre del 2018 con las firmas Astec SRL e I+ Innovaciones por la suma total de G. 450 millones con el objetivo de realizar charlas, seminarios y capacitaciones a la ciudadanía. Estas empresas están conformadas por docentes de la Universidad Autónoma de Asunción (UAA), propiedad de la familia del viceministro Martin.

Uno de los contratos fue a precio de oro, a G. 5.000.000 la hora por seminario o charla.

Durante una visita a nuestra redacción, el alto funcionario reconoció que él mismo acercó los nombres de las empresas al Mitic para que un equipo evaluador analice la propuesta concreta y proceda a su adjudicación.

Sostuvo que realizó esto porque en dicho momento existía el mecanismo legal posible y porque conoce a profundidad la habilidad, capacidad, preparación y experiencia de los profesionales de estas empresas. A su criterio, ambas firmas estaban altamente capacitadas para ofrecer los servicios que buscaban impartir desde el Mitic.

Mencionó que él proviene de la educación superior y que gran parte de su vida estudió en el exterior, en rubros como la educación y la tecnología. “Vivimos en un Paraguay donde conocés a la gente del ámbito. No puedo negar que conozco a mucha gente, pero no de un asado, sino del sector”, señaló.

En ese sentido, refirió que así como organismos internacionales le solicitan que recomiende a una persona para cierto cargo, él recomendó a estas empresas para ser beneficiarias de los contratos del viceministerio a cambio de los seminarios y capacitaciones.

“Acerqué las posibilidades que habían, pero yo no formé parte del comité de selección y el director es finalmente quien establece el contacto. No soy yo el que elige, simplemente conozco a estas personas y me va a pasar siempre. Vengo de ese rubro”, reiteró.

Además, señaló que las personas que fueron contratadas son profesionales y que al mirar sus resúmenes de vida, uno se da cuenta de que no son improvisadas. “Eran personas reconocidas públicamente por sus capacitaciones en TICs y emprendedurismo. No contraté a un herrero, sino que busqué lo que creí que era mejor”, acotó.

PUDO HABER CONSULTADO A OTRAS EMPRESAS

Martin asimiló que pudo haber sido más pluralista al momento de contratar a empresas que finalmente se alzaron con el dinero de los contribuyentes. Reconoció que para los seminarios sobre emprendedurismo, la empresa Astec SRL, del profesor Sebastián Park, fue la única consultada por el Mitic.

En cuanto a los cursos de capacitación, declaró que sí tuvieron más de una propuesta, pero que finalmente la de I+ Innovaciones era la más barata y de cuya experiencia él estaba bastante seguro.

Por otra parte, Martin confesó que nunca se le ocurrió que la contratación directa de empresas y justo de personas que están vinculadas a su universidad levantaría algún tipo de sospecha sobre la supuesta comisión de algún tipo de hecho punible.

Alegó que es joven, que está aprendiendo en la función pública y que cada día se cuida más en lo que hace o dice, a fin de no cometer errores. “Estoy con la mejor intención, vengo de un ámbito y quiero hacer lo mejor. Contraté a los mejores. (…) Y sí, quizás puede traer suspicacia, pero ilegalidad y corrupción no”, afirmó.

No fueron “charlas comunes”

El viceministro Martin aseguró que conoce cuánto puede costar un seminario como el que impartió el profesor Sebastián Park, de Astec SRL. Manifestó que el monto de G. 200 millones puede ser alto, pero dijo que las actividades contemplan muchos elementos y que no fueron “charlas comunes”.

Destacó que las 4 jornadas que realizaron en varios puntos del país fueron parte de un seminario-taller, el cual fue ejecutado por una empresa con llave en mano; es decir, con todos los insumos, elementos y recursos humanos que se necesitan.

“Hacer un taller para 100 personas en un mismo día y lugar no es fácil, y esa era la intención. La empresa debía hacer el seminario y encontrar después una propuesta hacia donde los jóvenes quieran ir”, agregó.

Aseveró que los G. 200 millones incluyeron el alquiler del local, proyector, libros y no folletos, coffee break, además de otros servicios como la publicidad previa del evento para llenar las plazas habilitadas.

Park lo acompañaba poco antes de ser contratado

Miguel Martin expresó que conoce a Sebastián Park, ya que son colegas en la universidad de su familia, pero negó que sea su amigo. Señaló que lo conoce del ámbito profesional y por su trabajo. “Es como si fuera que yo quisiera hacer una capacitación en emprendedurismo y soy profesor de la Universidad Autónoma de Asunción y le conozco a otro profesor que es un crack en eso, el tipo es un capo y vos sabes, internacionalmente reconocido, y le decís: ‘Che, Park, quiero hacer este tema, ¿te parece, verdad?, ¿querés participar?, se está hablando del tema, vamos a sacar ahora, ¿vos cómo lo ves?’, y así verdad, quizás debí consultarle a tres más PHD en emprendedurismo o a otros que no sean PHD si querían participar, pero es el docente con quien estamos a veces en sala de reuniones en la universidad con quien, como te digo, frecuento en otros ámbitos en los que podemos encontrarnos fuera de lo social”, explicó.

Por el contrario a lo expresado por Martin, el mismo Sebastián Park manifestó hace un par de años que Miguel Martin es un “gran amigo”, según posteos de sus redes sociales. De hecho, casi un mes y medio antes de la adjudicación a su empresa se lo vio a Sebastián Park en un evento oficial del Mitic en Areguá, en compañía de Martin.

Sobre el punto, el viceministro mencionó que en dicha oportunidad (octubre del 2018) le invitó personalmente a Park para tener su visión como emprendedor. “Le invité a él, así como a otra chica que estaba con el BID”, expuso.

Instó además a la prensa a comprobar el profesionalismo de Park y concluyó que la invitación no puede vincularse al posterior contrato con el cual fue beneficiado en diciembre.

No existió corrupción, alega

El viceministro Martin aseguró que el procedimiento a través del cual fueron adjudicados los contratos fue legal.

“La entonces Senatics tenía presupuestos aprobados para ejecutar ciertos rubros. Asumí en agosto del 2018 como ministro, con un presupuesto que ya estaba ahí. Eso no se puede tocar mucho, sino que vos podés elegir hacia dónde ir como gobierno, pero el presupuesto no es muy flexible”, relató.

Añadió que desde su administración buscaban tener una ejecución efectiva y que sea de impacto para ver a corto plazo lo que podían hacer.

“Tuvimos varias licitaciones, ejecutamos varias cosas. Y entre ellas, capacitaciones, que la Senatics venía haciendo hace 4 años bajo un procedimiento existente y validado por gobiernos anteriores. Utilizamos el mismo mecanismo y rubro para ejecutar las capacitaciones a la comunidad”, dijo.

Comentó que los contratos fueron adjudicados con el objeto de gasto Fuente 294, que permite las capacitaciones a la población exceptuando la Ley de Contrataciones Públicas, y las Fuentes 290 o 264, las cuales sí exigen llamar a un proceso licitatorio.

Reconoció que la licitación siempre es el mejor mecanismo para contratar servicios del sector privado, pero indicó que ejecutaron el procedimiento que existía y se venía usando.

Admitió que fue solicitado desde el Mitic hacia el Ministerio de Hacienda un dictamen si correspondía o no el pago a estas empresas. Sin embargo, este pedido no fue respondido hasta la actualidad, según señaló. Aseveró que de todas formas, el dictamen de Hacienda no es vinculante ni necesario para el procedimiento que llevaban adelante, sino más bien como un respaldo.

El beneficio de pensión alimentaria comenzó a implementarse en el año 2010, atendiendo las limitaciones del pilar no contributivo de la seguridad social. Según estimaciones de la Encuesta Permanente de Hogares, para ese año sólo el 15,4% de las personas de 65 años y más recibía una jubilación o pensión.

En un proceso de expansión progresiva, ya para comienzos de 2017 la pensión alimentaria cubría a 1 de cada 3 personas de 65 años y más, asegurando a los sectores más postergados de la adultez mayor, estando focalizada en las personas en situación de pobreza.

El programa siguió ampliando su cobertura, adecuando sus procedimientos a los cambios normativos (Ley Nº 6381/2020), donde se destaca la elevación del umbral social de acceso a la condición de “vulnerabilidad social”.

La actualización normativa fue acompañada con el fortalecimiento de recursos y procesos destinados a la protección económica de la población adulta mayor.

Es noticia hoy: Papa designa a nuevo representante de la Santa Sede en Paraguay

En una conferencia de prensa realizada esta mañana, Raúl Latorre, comunicó que, jóvenes de todo el país podrán participar en el concurso de méritos y aptitudes para 50 vacancias en distintos cargos para la Cámara de Diputados.

“Estos 50 espacios van a ser generados a partir de la disminución que logramos del personal contratado de confianza”, expresó Latorre.

También ordenó el inicio de una investigación preliminar sobre las denuncias de ausentismo a los cargos.

“Vamos a combatir el planillerismo en forma frontal en nuestra administración, los responsables van a ser sometidos al sumario y a las sanciones correspondientes”, afirmó.

Nota relacionada: Importante anuncio desde la Cámara de Diputados

Sin dar espacio a preguntas, Latorre presentó al abogado Máximo Medina como el nuevo director de asesoría jurídica y director interino de Recursos Humanos para dar más detalles y se retiró cerrando la puerta.

El abogado aseguró que, en relación a los hijos nombrados en cargos de confianza, no se configura ningún caso de nepotismo, tomando en cuenta que, la persona que los nombró, Latorre, no es pariente de ninguna de ellas.

Detalló que, la persona facultada a nombrar o contratar es la que puede cometer nepotismo, solamente si el nombrado es su pariente hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, hechos que no se cumplen con Latorre.

Agregó que, tampoco se violó ninguna norma de ingreso a la función pública, pues, el artículo 63 de la ley de presupuesto exceptúa al Poder Judicial, al Legislativo y a los órganos auxiliares de, cumplimiento de dicha legislación.

Respecto a los planilleros, señaló que, tiene la instrucción de ser implacable con los que se ausentan a sus puestos de trabajo.

Lea también: Sistema de tormentas para esta mañana y el sábado

En un acto desarrollado esta mañana en la sede de la Intendencia de la Policía Nacional, se procedió a la entrega de las armas incautadas durante la Operación “Dakovo”.

Se trata de más de 2.000 armas de fuego cuyo valor supera los USD 5 millones y que habían sido importadas por la empresa International Auto Supply (IAS), propiedad del prófugo Diego Dirisio.

Nota relacionada: Dakovo, la trama del mayor operativo contra el armatráfico

Del acto participaron el presidente de la República, Santiago Peña, el ministro del Interior, Enrique Riera, el Comandante de la Policía Nacional, Crio. Gral. Carlos Benítez, y la jueza Lici Teresita Sánchez, entre otros.

“El Estado no puede ser sometido por quienes decidieron caminar por fuera de la ley“, expresó Peña durante su discurso, destacando los resultados tanto de Dakovo como de otros operativos impulsados recientemente, incluyendo Veneratio.

Leé también: “Esas armas fueron vendidas legalmente”: Diego Dirisio habló desde la clandestinidad

El lote incluye tanto armas de grueso calibre como armas cortas, las cuales pasarán a manos de las fuerzas de seguridad para reforzar el combate a la criminalidad en nuestro país.

Se espera que algunas de las armas incautadas también sean entregadas a la Secretaría Nacional Antidrogas (SENAD), a modo de que sus agentes especiales cuenten con el equipamiento necesario para sus procedimientos.