Ley para blindar a Friedmann es “una cáscara de banana”, según Latorre

El legislador recordó que ya en varias oportunidades expulsaron a legisladores sin un proceso y que en el caso de Rodolfo Friedmann, la reglamentación salva la situación.

El diputado Raúl Latorre considera que el proyecto de ley que fue aprobado en el Senado para reglamentar el artículo 201 de la pérdida de investidura es una cáscara de banana que espera no se pise en Diputados. La propuesta establece plazos que culminan en 30 días aproximadamente, desde que ingresa la denuncia contra un legislador.

Primeramente destacó la circunstancia en la que renace este planteamiento, atendiendo a que en varias oportunidades ya expulsaron a los legisladores sin un proceso, pero en cuanto al senador Rodolfo Friedmann, la reglamentación salva la situación, publica hoy La Nación.

“Me llama la atención la postura del Senado, cuando le toca la pelota al senador Friedmann por denuncia de robo a merienda escolar se levantó el freno de mano y se dispusieron a crear una reglamentación”, indicó en el programa “La Nación Live”, de canal GEN.

Además, reconoció que existen otras situaciones que resalta, por eso considera que “viene una cáscara de banana en la Cámara de Diputados”. Por estos actos, el legislador de Honor Colorado recordó que el Senado “tiene un grave problema con senadores mau, no respetaron el principio democrático fundamental, que es lo que el pueblo decidió y se da un esfuerzo para blindar a Friedmann, viene la cáscara de banana y ojalá que mis colegas no la pisen”, mencionó.

Permiso de Wagner a la Junta

El permiso que solicitó el concejal Alberto Wagner a la Junta Municipal de Asunción para asumir en reemplazo de la diputada sancionada Celeste Amarilla, debe ser estudiado en bancada de Honor Colorado, anunció. Esto se debe al cambio de postura que asumió, le llama la atención, dijo el legislador.

“Es una situación que tenemos que discutir en bancada, el presidente Alliana tiene la razón desde el punto constitucional, legal y reglamentario, el debate lo haremos en bancada”, expresó en contacto con Universo y canal GEN.

Sobre la posibilidad de que el suplente liberal busque ocupar una banca mientras dure la suspensión de la legisladora, el presidente de Diputados, Pedro Alliana, había anunciado que era necesario que el mismo renuncie a su cargo en la Junta y no solo solicitar un permiso. Esa posición fue bien vista por el diputado Latorre, quien sostiene que el titular de la cámara asume su función institucional.

Si bien es cierto que el cambio repentino de actitud le parece llamativo al legislador de Honor Colorado, ya que al principio Wagner se negaba a ocupar la banca por considerar inconstitucional la suspensión otorgada por el pleno a la diputada. “Es llamativo el cambio de positivo de 180º del concejal, que decía que era inconstitucional y que bajo ninguna circunstancia lo iba hacer, y ahora está con ganas de asumir”, dijo.

Peña sobre caso Cartes: “Lo lógico es que se desestimen las causas”

El presidente Santiago Peña expresó su parecer respecto al pedido de la Fiscalía de desestimar las denuncias de Giuzzio contra Horacio Cartes y señaló que, al no haberse demostrado ningún hecho, este era el resultado lógico.

“El presidente del partido fue víctima de una persecución tremenda en el periodo anterior, finalmente, el tiempo ha puesto todo en su lugar, el tiempo ha sido el juez inexorable, ninguna de estas acusaciones han podido ser demostradas y lo lógico es que se desestimen cada una de estas causas”, opinó el mandatario Santiago Peña, al ser consultado al respecto durante su jornada de Gobierno en Misiones.

Describió el caso como una utilización de las instituciones del Estado para perseguir a un adversario político y advirtió que esto hace mucho daño a la República del Paraguay.

Nota relacionada:Fiscalía pide desestimar denuncia falsa de Giuzzio contra HC

Los fiscales Jorge Arce, Francisco Cabrera, Fernando Meyer y Verónica Mayor, a cargo de la investigación sobre lavado de dinero y otros, solicitaron la desestimación de la denuncia contra Horacio Cartes.

Por los hechos mencionados en la denuncia que motivó la apertura de la presente causa no existen elementos que permitan concluir en forma positiva sobre la existencia del hecho y la participación de los denunciados en el mismo, señala el documento remitido por la Fiscalía.

El siguiente paso será el sorteo del juez que tendrá que recibir este pedido de desestimación y evaluar si hace lugar o no a la solicitud de la Fiscalía.

Noticia vinculada: Cronología de la mayor persecución política en democracia con uso del Estado

Chase sobre caso Cartes: “Una demostración de que fue un escenario montado”

La solicitud de la Fiscalía de desestimar la denuncia de Arnaldo Giuzzio contra Horacio Cartes por lavado de dinero, es una demostración de que todo se trató de un escenario montado.

Los fiscales Jorge Arce, Francisco Cabrera, Fernando Meyer y Verónica Mayor, a cargo de la investigación sobre lavado de dinero y otros, solicitaron la desestimación de la denuncia contra Horacio Cartes.

El siguiente paso será el sorteo del juez que tendrá que recibir este pedido de desestimación y evaluar si hace lugar o no a la solicitud de la Fiscalía.

“Es una demostración de que ha sido un escenario montado para perjudicar a una persona, por lo que espero que pueda ser desestimado por la justicia”, opinó el senador Natalicio Chase, líder de bancada de Honor Colorado en la Cámara Alta.

Nota relacionada: Fiscalía pide desestimar denuncia falsa de Giuzzio contra HC

Recordó que el proceso ya tiene mucho tiempo de estudios y que pasó por diferentes estamentos antes de llegar a esta instancia. “Tenemos que creer en la justicia, no todo está torcido”, afirmó.

El abogado Pedro Ovelar recordó que el caso derivó en la denuncia de Giuzzio ante la Comisión Permanente (sin cuórum) y ante la Seprelad (que no puede recibir denuncias) con la investigación encabezada por su titular Carlos Arregui.

A criterio del defensor, “Se trató de la mayor persecución política en la era democrática utilizando el estado como herramienta”.

Por los hechos mencionados en la denuncia que motivó la apertura de la presente causa no existen elementos que permitan concluir en forma positiva sobre la existencia del hecho y la participación de los denunciados en el mismo, señala el documento remitido por la Fiscalía.

Noticia vinculada: Cronología de la mayor persecución política en democracia con uso del Estado

Cronología de la mayor persecución política en democracia con uso del Estado

Tras el pedido de la Fiscalía de desestimar la denuncia de Arnaldo Giuzzio contra Horacio Cartes, el defensor Pedro Ovelar hizo un repaso del inicio de esta historia que perjudicó no solamente al expresidente, sino a miles de familias paraguayas.

Esto es el corolario de una trama muy bien montada en su tiempo por el gobierno de Mario Abdo Benítez y sus ministros, donde, coordinadamente, desde el mes de diciembre del 2021 (todavía no públicamente) y enero del 2022, empieza una campaña de desprestigio y creación de denuncias falsas, tergiversaciones sobre la conducta de Horacio Cartes empresarial”, opinó Pedro Ovelar, abogado de Horacio Cartes.

Recordó que el caso derivó en la denuncia de Giuzzio ante la Comisión Permanente (sin cuórum) y ante la Seprelad (que no puede recibir denuncias) con la investigación encabezada por su titular Carlos Arregui para concluir en dos cuestiones.

El 1 de abril del 2022, informe de inteligencia que envía la Seprelad a Fincen (Unidad de Inteligencia Financiera de EEUU) donde, a más de recordar la jurisdicción que tienen sobre Cartes en ese país, remiten una serie de informaciones sobre él.

En mayo del 2022 se filtran datos a los diarios Abc y Uh, que, en conjunto sacan una tapa, con detalles informes de inteligencia que son confidenciales y no pueden ser compartidos con la prensa ni con ningún tercero.

“De manera falsa, tergiversada y exagerada realizan calificaciones sobre la conducta de Cartes y Tabesa, sobre todas sus empresas, entorno familiar, incluso personas, incluyéndome a mí, para perseguir a Horacio Cartes. Eso es lo que hoy se desestima”, explicó el abogado, en relación a la desestimación solicitada por la Fiscalía.

Puede interesarle: Habilitación vehicular: el paso a paso de cómo calcular el precio

Los hechos investigados finalmente fueron determinados como falsos, pese a lo cual, ya muchas familias paraguayas que trabajaban para estas empresas fueron perjudicadas.

“Se trató de la mayor persecución política en la era democrática utilizando el estado como herramienta”, opinó el abogado. Todo esto, recalcó, con el fin de tomar un atajo eliminando al adversario político.

Los abogados de Cartes en Estados Unidos se encargarán de hacer llegar esa información. pero también es importante, recalcó, que la Seprelad pueda evaluar y redireccionar esto, a fin de que el informe no quede como valedero ante ninguna entidad extranjera.

Lea también: Boletín especial por lluvias y tormentas desde esta noche