En la noche del martes, el diputado nacional Colym Soroka fue hasta el canal TRECE para enfrentarse al periodista Eduardo “Pipó” Dios Kostianovsky, del programa “El Repasador”. En videos grabados se observa al político acompañado de sus guardias fuertemente armados.

Este hombre trajeado en todo momento tenía una de sus manos sobre el arma que llevaba en la cintura. pic.twitter.com/VD2z9mDE7q

— Hernán Rodriguez (@HernanRSotelo_) July 27, 2022

Consultado por la 780 AM sobre su bochornoso espectáculo, el congresista abdista justificó que solo fue hasta el canal para aclarar de manera personal las diferencias con el periodista Pipo Dios y que en ningún momento lo desafió a moquete.

“No tiene derecho, por ser una persona expuesta públicamente, a decir lo que quiera, a maltratar y yo aceptar como si fuera que está bien eso, tan solo porque soy autoridad. Yo también soy un ser humano y tengo mis sentimientos. Yo pio tengo que seguir aceptándole a este señor que me maltrate así. Entonces le mando a su compañero (un mensaje) y le digo ‘donde quiera y cuando quiera él me va encontrar’. Tengo un audio donde él me dice: ‘vení, te espero’, con un montón de otras cosas también”, alegó.

“No quiero que me traten así, porque creo que no me merezco, menos del lado de él. Definitivamente tiene algo personal. Porque soy diputado tengo que soportar todo lo que dijo por mí, demasiado mucho le aguanté, para que diga que yo le tengo miedo, eso fue lo que colmó la gota del vaso”, agregó.

El diputado nacional Colym Soroka cuestionó además que el periodista se cree intocable y que puede decir lo que quiera.

DIPUTADO “SOBERBIO Y PREPOTENTE”

Hay que recordar que el propio hermano del legislador lo calificó en el pasado de ser soberbio y prepotente, además de supuestamente haberse quedado de los bienes familiares.

“La política es algo muy rentable para unos pocos. La política a uno le cambia y a él (Colym Soroka) le cambió totalmente. Desde que asumió no tuve más contacto con él, se olvidó de la familia e incluso le hace de menos a unos cuantos”, manifestó en diciembre del año pasdo Roque Soroka, hermano del diputado, en comunicación con la 650 AM.

El hermano del parlamentario agregó que los conflictos familiares se acrecentaron con la muerte de la madre, ya que Colym quedó como administrador de todos los bienes. “Desde ahí todo se fue al carajo”, aseveró Roque.

Añadió además que siempre actúa con “soberbia y prepotencia”, con los propios integrantes de su familia y otras personas. “Ahora seguro me va a mandar mensajes, me va a llamar a desafiarme a moquete”, indicó cuando eso.

“Desde que subió tuvo un crecimiento económico muy alto. Hoy lleva una buena vida, pudo solucionar todos sus problemas económicos”, subrayó en ese momento.

“Por A o B motivo si a mí me llega a suceder algo, él será el primer responsable. Siempre hubo amenazas de su parte. Sé que me van a llamar gente a decirme cosas”, señaló el hermano del diputado.

Asimismo, comentó que Colym había “truncado” su ingreso como funcionario del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) a consecuencia de sus diferencias.

CASI LLEGÓ A LOS GOLPES EN SESIÓN

Un caso reciente que involucró a Soroka se dio en marzo pasado en plena sala de sesiones. Un clima de tensión se vivió en la Cámara Baja, en el marco de una sesión extraordinaria en la que debía tratarse la modificación del reglamento interno para adelantar la elección de la mesa directiva. El diputado en cuestión casi llegó a los golpes con sus colegas.

La médica Asihiria Acuña, del Hospital de clínicas, explicó que la manipulación del canal auditivo, es algo comúnmente realizado sobre todo al introducir diversos tipos de objetos, sea cotonetes, incluso llaves, cuyo empleo daña al oído y produce microtraumatismo en la piel al retirar la cera.

El oído tiene su propio mecanismo de autolimpieza, no necesita que se utilicen elementos, de hecho, la cera es una estructura fundamental y cumple una función específica, es esencial para mantener la piel hidratada y un pH ácido en el oído, para que esos gérmenes que normalmente viven el conducto externo no empiecen a invadir y generar procesos infecciosos.

Finalmente, la médica acotó que el oído está listo para defenderse incluso del agua.

“Desmiento mi oposición a la inclusión del celular de mi esposo en la investigación. Al respecto, he solicitado que los trabajos técnicos y periciales del teléfono los realice la Fiscalía de Colombia, conjuntamente con los investigadores de Estados Unidos”, dice el comunicado emitido por Claudia Aguilera, viuda del fiscal Marcelo Pecci.

Al respecto, explicó que el teléfono estuvo lacrado desde el día del asesinato del fiscal en Colombia, y desde ese momento fue entregado a los investigadores de dicho país. Aguilera sostiene que recién el pasado 18 de marzo de 2024, la Fiscalía de Paraguay le solicitó suscribir un escrito por el cual autorizaba el pedido del teléfono celular de Marcelo Pecci a la Fiscalía de Colombia, a los efectos de considerar la extracción de datos y diligencias técnicas.

“El 29 de abril del corriente año, remití una nota a la Fiscalía de Colombia, señalando mi autorización para que tanto la Fiscalía colombiana como los fiscales investigadores de Estados Unidos accedan al teléfono y realicen las pericias correspondientes al celular de Marcelo”, agrega.

Puede interesar: Sorprenden a trabajadoras del comedor del Mercado 4 con emotiva serenata

Sobre la actuación del fiscal general del Estado, Emiliano Rolón Fernández, Aguilera señala que de manera recurrente se excusó en los avances de la investigación por falta de recursos, ausencia de mecanismos tecnológicos, y manifestaciones similares, por lo cual considera pertinente el apoyo internacional en esta causa, encontrando en Estados Unidos y Colombia el interés para esclarecer el caso.

“El teléfono de mi esposo no es la única evidencia que he entregado, sin embargo, hasta la fecha nada sé sobre las diligencias realizadas a otros aparatos electrónicos. Rechazo cualquier señalamiento hacia mi persona de obstruir la investigación, puesto que desde el principio estuve abierta a cooperar, poniendo no solo a disposición los aparatos electrónicos de Marcelo, sino también los míos”, subraya.

Además, enfatiza que es su propósito que se conozca a los responsables del hecho, por lo que seguirá colaborando en la investigación. “Reitero mi conformidad con la cooperación de Estados Unidos y Colombia para poder encaminar con mejor tino la investigación del magnicidio de mi esposo y padre de mi hijo”, indica.

El estudio evidencia preocupaciones serias sobre cómo se está utilizando esta normativa para limitar la libertad de expresión de periodistas y comunicadores en lugar de su propósito original de proteger a las mujeres contra toda forma de violencia.

Maricarmen Sequera, codirectora de TEDIC e investigadora, destaca la importancia del estudio: “Este análisis demuestra que, aunque la protección contra la violencia es fundamental, es igualmente crucial garantizar que las leyes no se utilicen como herramientas para suprimir la libertad de expresión. Encontramos que en todos los casos de interés público analizados, la ley fue aplicada de manera que podría considerarse censura previa”.

La primera parte del estudio analiza el marco legal de protección sobre la libertad de expresión, así como los estándares internacionales establecidos por el sistema interamericano de derechos humanos, incluyendo catorce jurisprudencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Este apartado tiene un especial enfoque en cómo se configura censura previa, el umbral de protección aplicable a funcionarios públicos y personas públicas en el ejercicio de su libertad de expresión, y cómo este puede verse comprometido por interpretaciones erróneas de la Ley 5777/16 por parte de los Juzgados de Paz en el país.

Puede interesar: Sorprenden a trabajadoras del comedor del Mercado 4 con emotiva serenata

En este análisis, se exploran seis casos actuales en Paraguay donde se evidencia la posible tergiversación de la Ley 5777/16 para restringir el ejercicio de la libertad de expresión en casos de interés público.

Entre los hallazgos del estudio se resalta la necesidad de un enfoque equilibrado que proteja tanto los derechos de las mujeres como la libertad de expresión y el debido proceso legal en una sociedad democrática. “La ponderación de ambos derechos deben ser diferenciados en casos de interés público y persona pública. Es importante reconocer que existen situaciones legítimas en las que las medidas similares pueden ser necesarias, como cuando se prohíbe a una persona con antecedentes de violencia mencionar o dirigirse a su ex pareja a través de mensajerías y redes sociales”, afirma Sequera.

Además de los análisis de casos, la investigación proporciona recomendaciones concretas para ajustar la aplicación de la Ley 5777/16, incluyendo la necesidad de regulación más detallada y capacitación para los profesionales de la justicia, para asegurar que se respeten tanto los derechos de las mujeres como la libertad de expresión.