Fue un hecho insólito que el cuerpo del abatido Osvaldo Villalba, exlíder del autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), haya pasado por la cárcel de mujeres Buen Pastor, donde está recluida su hermana, la peligrosa epepista Carmen Villalba, para que esta pudiera dar el último adiós al criminal. Esto terminó costándole el cargo al entonces flamante Ministro de Justicia que solo había asumido unas horas antes del suceso.

Pero resulta aún más insólito la actitud del Gobierno de Marito respecto a las críticas ciudadanas, en especial de los familiares de las víctimas del EPP. Al mandatario se le ocurrió que la mejor manera de desviar la atención y sacar la nalga de la jeringa era utilizar la “vieja confiable”: atacar al cartismo.

Fue en ese aspecto que durante un acto proselitista, en su calidad de candidato a la Junta de Gobierno de la ANR, que Mario Abdo Benítez despotricó nuevamente contra el sector cartista, con el que se encuentra en plena contienda electoral.

"Descabezamos al EPP y hubo un error en la cárcel; ellos (cartistas) salen como cuervos, como aves de carroña y tratan de poner en tela de juicio el gran éxito de la FTC. Lo que ellos no pudieron hacer hicimos nosotros y tratan de desprestigiar la verdad". Pte @MaritoAbdo pic.twitter.com/tGtsPOIjY7

— 𝑹𝒐𝒅𝒐𝒍𝒇𝒐 𝑮𝒐𝒏𝒛á𝒍𝒆𝒛 𝑯. #23 (@ElRolfi_Py) October 26, 2022

“Descabezamos al EPP y hubo un error hace poco, ahora, en la cárcel, y ellos (cartistas) salen como cuervos, viste cuando hay mal olor, como aves de carroña tratan de agarrar y poner en tela de juicio el gran éxito que tuvo la Fuerza de Tarea Conjunta (FTC)”, dijo ante el aplauso de los presentes.

Luego prosiguió a oscuras, ya que se había cortado la electricidad a raíz del temporal que azotó ayer. “Lo que ellos no pudieron hacer hicimos nosotros y tratan de desprestigiar la verdad“, mencionó.

Leé más: Cuestionan incompetencia del Gobierno y responsabilizan a Abdo por el caso Villalba

En medio de su campaña política, Mario Abdo decide así recurrir a la desinformación para conseguir adeptos a su proyecto político, ya que los referentes de Honor Colorado no llegaron a cuestionar el resultado de la FCT (grupo creado justamente durante la administración de Horacio Cartes para combatir al EPP), sino más bien criticaron el bochornoso espectáculo ocurrido después de haber sido abatido el líder epepista, al permitir de manera insólita que un féretro (precisamente de un criminal) ingrese a la cárcel de mujeres.

Las familias de las víctimas del EPP expresaron su tremendo disgusto por la actuación del Gobierno de Marito. Sin embargo, al Presidente parece importarle poco esto.

Más detalles del caso: La tormenta política que enfrenta Abdo por el féretro del líder del EPP

La médica Asihiria Acuña, del Hospital de clínicas, explicó que la manipulación del canal auditivo, es algo comúnmente realizado sobre todo al introducir diversos tipos de objetos, sea cotonetes, incluso llaves, cuyo empleo daña al oído y produce microtraumatismo en la piel al retirar la cera.

El oído tiene su propio mecanismo de autolimpieza, no necesita que se utilicen elementos, de hecho, la cera es una estructura fundamental y cumple una función específica, es esencial para mantener la piel hidratada y un pH ácido en el oído, para que esos gérmenes que normalmente viven el conducto externo no empiecen a invadir y generar procesos infecciosos.

Finalmente, la médica acotó que el oído está listo para defenderse incluso del agua.

“Desmiento mi oposición a la inclusión del celular de mi esposo en la investigación. Al respecto, he solicitado que los trabajos técnicos y periciales del teléfono los realice la Fiscalía de Colombia, conjuntamente con los investigadores de Estados Unidos”, dice el comunicado emitido por Claudia Aguilera, viuda del fiscal Marcelo Pecci.

Al respecto, explicó que el teléfono estuvo lacrado desde el día del asesinato del fiscal en Colombia, y desde ese momento fue entregado a los investigadores de dicho país. Aguilera sostiene que recién el pasado 18 de marzo de 2024, la Fiscalía de Paraguay le solicitó suscribir un escrito por el cual autorizaba el pedido del teléfono celular de Marcelo Pecci a la Fiscalía de Colombia, a los efectos de considerar la extracción de datos y diligencias técnicas.

“El 29 de abril del corriente año, remití una nota a la Fiscalía de Colombia, señalando mi autorización para que tanto la Fiscalía colombiana como los fiscales investigadores de Estados Unidos accedan al teléfono y realicen las pericias correspondientes al celular de Marcelo”, agrega.

Puede interesar: Sorprenden a trabajadoras del comedor del Mercado 4 con emotiva serenata

Sobre la actuación del fiscal general del Estado, Emiliano Rolón Fernández, Aguilera señala que de manera recurrente se excusó en los avances de la investigación por falta de recursos, ausencia de mecanismos tecnológicos, y manifestaciones similares, por lo cual considera pertinente el apoyo internacional en esta causa, encontrando en Estados Unidos y Colombia el interés para esclarecer el caso.

“El teléfono de mi esposo no es la única evidencia que he entregado, sin embargo, hasta la fecha nada sé sobre las diligencias realizadas a otros aparatos electrónicos. Rechazo cualquier señalamiento hacia mi persona de obstruir la investigación, puesto que desde el principio estuve abierta a cooperar, poniendo no solo a disposición los aparatos electrónicos de Marcelo, sino también los míos”, subraya.

Además, enfatiza que es su propósito que se conozca a los responsables del hecho, por lo que seguirá colaborando en la investigación. “Reitero mi conformidad con la cooperación de Estados Unidos y Colombia para poder encaminar con mejor tino la investigación del magnicidio de mi esposo y padre de mi hijo”, indica.

El estudio evidencia preocupaciones serias sobre cómo se está utilizando esta normativa para limitar la libertad de expresión de periodistas y comunicadores en lugar de su propósito original de proteger a las mujeres contra toda forma de violencia.

Maricarmen Sequera, codirectora de TEDIC e investigadora, destaca la importancia del estudio: “Este análisis demuestra que, aunque la protección contra la violencia es fundamental, es igualmente crucial garantizar que las leyes no se utilicen como herramientas para suprimir la libertad de expresión. Encontramos que en todos los casos de interés público analizados, la ley fue aplicada de manera que podría considerarse censura previa”.

La primera parte del estudio analiza el marco legal de protección sobre la libertad de expresión, así como los estándares internacionales establecidos por el sistema interamericano de derechos humanos, incluyendo catorce jurisprudencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Este apartado tiene un especial enfoque en cómo se configura censura previa, el umbral de protección aplicable a funcionarios públicos y personas públicas en el ejercicio de su libertad de expresión, y cómo este puede verse comprometido por interpretaciones erróneas de la Ley 5777/16 por parte de los Juzgados de Paz en el país.

Puede interesar: Sorprenden a trabajadoras del comedor del Mercado 4 con emotiva serenata

En este análisis, se exploran seis casos actuales en Paraguay donde se evidencia la posible tergiversación de la Ley 5777/16 para restringir el ejercicio de la libertad de expresión en casos de interés público.

Entre los hallazgos del estudio se resalta la necesidad de un enfoque equilibrado que proteja tanto los derechos de las mujeres como la libertad de expresión y el debido proceso legal en una sociedad democrática. “La ponderación de ambos derechos deben ser diferenciados en casos de interés público y persona pública. Es importante reconocer que existen situaciones legítimas en las que las medidas similares pueden ser necesarias, como cuando se prohíbe a una persona con antecedentes de violencia mencionar o dirigirse a su ex pareja a través de mensajerías y redes sociales”, afirma Sequera.

Además de los análisis de casos, la investigación proporciona recomendaciones concretas para ajustar la aplicación de la Ley 5777/16, incluyendo la necesidad de regulación más detallada y capacitación para los profesionales de la justicia, para asegurar que se respeten tanto los derechos de las mujeres como la libertad de expresión.