Los asesores de vacunas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades recomendaron la vacuna de Johnson & Johnson contra el covid-19 para su uso en EE.UU.. Es la primera de las tres vacunas contra el covid-19 que se han autorizado hasta el momento que viene en una sola dosis.

Es una vacuna que un miembro llamó «altamente efectiva».

La Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos autorizó la vacuna J&J el sábado.

El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los CDC es un grupo de expertos en vacunas y salud pública que ayuda a establecer pautas para los CDC con respecto a las mejores prácticas con las vacunas. Los miembros votaron por unanimidad, con una recusación por un posible conflicto de intereses, para recomendar la vacuna. No hicieron ninguna recomendación sobre grupos específicos que deberían recibir la vacuna.

El comité votó sobre la siguiente pregunta: ¿se recomienda la vacuna de Janssen contra el covid-19 para personas mayores de 18 años en la población de Estados Unidos bajo la autorización de uso de emergencia de la FDA?”.

Esta es la tercera vacuna contra el coronavirus en ganar una autorización de uso de emergencia, después de Pfizer / BioNTech y la vacuna de Moderna.

La de J&J se puede mantener a la temperatura normal del refrigerador durante tres meses y solo requiere una dosis, algo que los miembros del comité dijeron que facilitaría su distribución y administración. Según los expertos, haría mucho más fácil de distribuir que las vacunas fabricadas por Moderna y Pfizer / BioNTech.

Un voto de este grupo es uno de los últimos pasos regulatorios federales necesarios antes de que la vacuna pueda enviarse a los estados y programas de vacunación.

Se espera que la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, apruebe la recomendación rápidamente, y el gobierno federal puede comenzar a distribuir la vacuna, quizás tan pronto como el lunes.

«Solo quiero expresar explícitamente lo agradecido que estoy de que ahora tengamos tres vacunas altamente efectivas», dijo el Dr. Matthew Daley, miembro del ACIP, del Instituto de Investigación en Salud de Kaiser Permanente Colorado.

La vacuna de Johnson & Johnson

La vacuna se probó en más de 44.000 personas en EE.UU., Sudáfrica y América Latina. A nivel mundial, tuvo una eficacia del 66,1% contra el covid-19 de moderado a grave / crítico al menos cuatro semanas después de la vacunación, según un análisis de la FDA. En Estados Unidos, se considera un 72% de eficacia y ofrece un 86% de protección contra formas graves de la enfermedad.

En general, los eventos adversos graves no mortales fueron poco frecuentes, según el análisis de la FDA, y no se notificaron casos de anafilaxia después de la vacunación en el ensayo. Ha habido una pequeña cantidad de reacciones alérgicas graves con las vacunas Moderna y Pfizer / BioNTech. Por ejemplo, en la primera semana del lanzamiento de la vacuna Pfizer, solo hubo 29 casos de 1,9 millones de dosis administradas, según los CDC.

Se necesita más investigación hasta ahora, pero el análisis de la FDA también insinuó que la vacuna J&J puede ayudar a prevenir infecciones asintomáticas.

Un estudio de enero de los CDC mostró que la mayoría de los casos de coronavirus son transmitidos por personas sin síntomas. Si una vacuna previno una infección asintomática, podría ayudar a reducir las oportunidades de transmitir la enfermedad, no solo evitar que los vacunados se enfermen.
Existe cierta preocupación entre los líderes de salud pública de que algunas personas pensarán que la vacuna J&J es de «segunda clase» porque su eficacia es menor que la de las vacunas Moderna y Pfizer, pero los expertos dicen que es importante que la gente recuerde que estas son vacunas totalmente diferentes.

La vacuna de J&J, una vacuna diferente

La vacuna J&J se probó en un momento en que había más variantes en circulación. Tras pruebas en Sudáfrica y Brasil, un análisis de la FDA encontró que la mayoría de los casos de covid-19 en los ensayos de J&J se debieron a variantes que se cree que son más contagiosas.

«La vacuna Johnson & Johnson fue probada contra la variante de Sudáfrica en Sudáfrica, fue probada contra la variante en Brasil. Las vacunas Moderna y Pfizer no lo hicieron así, no estamos comparando lo mismo», dijo el Dr. Ashish Jha, el decano de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Brown. «Cuando miras lo que realmente comparamos sobre la prevención de hospitalizaciones y muertes, la vacuna Johnson & Johnson llega al 100% una vez que ha tenido la oportunidad de funcionar».

«Esta es una vacuna excelente y ciertamente, la tomaría», dijo Jha el domingo en Inside Politics de CNN. «Se lo recomendaría a mi familia y creo que las personas que están preocupadas por ese número de titular, digo que lo ignoren porque eso no es realmente lo que les importa».

Las tres vacunas Covid-19 no se han comparado cara a cara, por lo que sería imposible saber si una es mejor que la otra.

«Estas son tres vacunas altamente eficaces», dijo el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas. «Puedo decirles que me han vacunado por completo con una que estaba disponible. Era la Moderna. Si no me vacunaran ahora y tuviera la opción de recibir una vacuna J&J ahora o esperar otra vacuna, tomaría cualquier vacuna estar disponible para mí lo antes posible».

«Queremos vacunar a la mayor cantidad de personas de la manera más rápida y expedita posible», dijo Fauci el domingo en el programa State of the Union de CNN. «Así que esta es una buena noticia porque tenemos otra vacuna muy buena en la mezcla».

El Gobierno de España ha aprobado por primera vez un real decreto que regulará la actividad de los conocidos como ‘influencers’, con el objetivo de adaptarse a la Ley General de Comunicación Audiovisual aprobada en 2022.

Así, los creadores de contenidos deberán abstenerse de hacer cierta publicidad, además de estar obligados a etiquetar sus publicaciones y a inscribirse en el Registro Estatal de Prestadores Audiovisuales como usuarios de especial relevancia.

¿Afecta a todos los ‘influencers’?

La respuesta es no. La ley se refiere a los “usuarios de especial relevancia” y define a estos a través de tres requisitos que deben cumplir:

• Tener unos ingresos anuales superiores a los 300.000 euros.
• Superar el millón de seguidores en una única plataforma o los dos millones en su actividad global.
• Haber publicado 24 o más videos al año.

Otra particularidad es que solo afecta a los residentes en España, es decir, que aquellos que, por ejemplo, se trasladaron a Andorra, no están obligados por esta normativa.

¿Cuáles serán sus obligaciones?

A partir de su registro, que se debe producir en el plazo de los próximos dos meses, todos esos creadores de contenidos deberán atenerse a varias disposiciones.

Deberán identificar los espacios publicitarios explícitamente y etiquetar sus contenidos indicando la edad recomendada de sus espectadores. Además, tendrán prohibido hacer publicidad de productos relacionados con el tabaco, el alcohol, los medicamentos o de cualquier producto o servicio que pueda perjudicar psicológicamente a los menores.

De este modo, se les asimila a otros actores tradicionales del sector audiovisual, como son la televisión o la radio.

Poniendo algunos nombres y apellidos

Entre los afectados por la nueva legislación se encuentra Ibai Llanos, el ‘streamer’ de más éxito del país, que Forbes llegó a incluir en una de sus listas de españoles más influyentes del mundo en 2021. Tiene más de 15 millones de seguidores en Twitch y más de 11 millones en Youtube.

María Pombo es otra de las ‘influencers’ más conocidas del país. Especializada en contenidos relacionados con la moda, la belleza y el estilo de vida, hace casi una década que vive de sus redes sociales, en las que tiene más de tres millones de seguidores.

Otra imprescindible en este listado es Dulceida. Esta bloguera e ‘influencer’ también es conocida por sus publicaciones relacionadas con la moda y el estilo de vida. Desde hace ocho años organiza su propio festival de moda y música. Tiene más de 3,4 millones de seguidores en Instagram.

Otro nombre, más polémico que los anteriores, es el de El Xokas, cuyo nombre real es Joaquín Domínguez. Es conocido principalmente por sus retransmisiones de partidas del ‘World of Warcraft’ en Twitch, donde tiene alrededor de 4 millones de seguidores. Según él mismo ha revelado en varias ocasiones, ingresa alrededor de 60.000 euros al mes.

El tribunal de Río de Janeiro ordenó la liberación de Érika Souza Vieira Nunes, de 42 años -quien sufre de problemas de salud mental y tiene una menor a cargo- que hace dos semanas llevó a su tío muerto a una sucursal bancaria para intentar obtener un préstamo.

La mujer fue detenida in fraganti el día 16 del mes pasado, luego de llevar el cadáver del anciano Paulo Roberto Braga, sentado en una silla de ruedas, al banco Bangu, de esta ciudad. El Ministerio Público (MPRJ) la acusó por los delitos de tentativa de peculado y profanación de cadáver. Érika se encontraba detenida en la prisión de Djanira Dolores, también en Bangu.

La jueza Luciana Mocco, titular del 2º Juzgado Penal de Bangu, respondió a un pedido de la defensa de Érika y revocó su prisión preventiva. Sus abogados señalaron que Érika, de profesión ama de casa, tiene un hogar permanente, “mala salud mental”, y está a cargo de una menor discapacitada que requiere de su cuidado en casa.

El juez determinó, sin embargo, que Érika debe cumplir con medidas cautelares, como presentarse mensualmente a la secretaría judicial para informar sus actividades o un posible cambio de domicilio; en el caso de hospitalización por tratamiento de salud mental, también deberá notificarse al Tribunal; tiene prohibido ausentarse del distrito por más de siete días.

Érika también comenzó a ser investigada por homicidio culposo, sin intención de matar. Una orden del delegado Fabio Luiz Souza, jefe de la 34ª DP (Bangu), responsable de las investigaciones, y publicada por TV Globo, indica una “flagrante omisión de asistencia” por parte de la mujer. Según el delegado, el tío Paulo se encontraba en una “situación crítica que amenazaba su vida”.

“Teniendo en cuenta que el 16 de abril, Paulo se encontraba en una situación grave que amenazaba su vida, como se desprende de las declaraciones de todos los testigos que tuvieron contacto con la víctima, en lugar de volver a ir al hospital, acudió al centro comercial, configurando una flagrante falta de asistencia. Por tanto, se debe registrar un nuevo informe para investigar el delito de homicidio culposo”, señaló.

Según la Policía Civil, como cuidadora del anciano, “al ver que no se encontraba bien, debería haberlo trasladado a un hospital, no a una sucursal bancaria”.

El crimen ocurrió en Bangu, en la Zona Oeste de Río de Janeiro. Érika fue detenida en el acto y su arresto se convirtió en prisión preventiva durante una audiencia de custodia. La denuncia destaca que, aunque el préstamo fue contratado por el anciano Paulo Roberto Braga cuando estaba vivo, el retiro de 17.975 reales (unos 3500 dólares) no pudo realizarse porque en el momento de la detención la víctima había fallecido.

La acción penal también indica que Érika, mediante fraude, intentó apropiarse de fondos que no habrían sido utilizados a favor de su tío, lo que finalmente causaría un perjuicio a la institución financiera que otorgó el préstamo, es decir, que no sería pagado por el donante, fallecido.

“El crimen no se llevó a cabo debido a que los empleados del banco, al notar que el anciano Paulo Roberto Braga estaba en mal estado, pálido y sin poder firmar un documento, llamaron al Servicio Móvil de Atención de Emergencias, quienes confirmaron la muerte”, describe un extracto de la denuncia.

El inspector mencionó “menosprecio y falta de respeto” hacia el mayor al llevarlo muerto para retirar el dinero. “La imputada vilipendió consciente y voluntariamente el cadáver de Paulo Roberto Braga, llevándolo a la referida sucursal bancaria y permaneciendo allí, incluso después de su muerte, con el objetivo de retirar la orden antes mencionada”, señaló.

Con información de O Globo/GDA

La cifra de muertos por las fuertes lluvias en el estado brasileño de Rio Grande do Sul ha ascendido a 32.

La Defensa Civil ha registrado 29 fallecidos. Entretanto, el canal RBS TV, citado por el portal G1, constató la muerte de tres personas más: dos en la localidad de Taquara y una en Sao Vendelino, con información de prefecturas, cuerpos de bomberos, Policía Militar y otras organizaciones locales.

En su más reciente balance, de la tarde de este jueves, la Defensa Civil señala que hay 60 personas desaparecidas y 36 heridas. Se calcula que hasta el momento son 71.306 los afectados, de los cuales más de 14.800 han tenido que abandonar sus viviendas. De estos, 10.242 se encuentran sin hogar (en casas de familiares o amigos) y 4.645 permanecen en albergues temporales.

De los 496 municipios de Rio Grande do Sul, 154 ya se han visto afectados por inundaciones, deslizamientos de tierra, caída de puentes, entre otros.

La Defensa Civil advirtió que la mayoría de cuencas fluviales del estado están en riesgo de desbordamiento. Asimismo, el gobernador, Eduardo Leite, emitió advertencias sobre los peligros de nuevos derrumbes. Al mismo tiempo, el Gobierno estatal monitorea las represas en varias regiones ante la probabilidad de que sus niveles provoquen nuevos aumentos significativos en los caudales de los ríos. Las precipitaciones provocaron hace poco el colapso parcial de la presa 14 de julio, localizada en el caudal del río Das Antas.

En el marco de la catástrofe, Leite declaró anteriormente el estado de calamidad pública, señalando que se trata del “mayor desastre natural” al que se han enfrentado. De este modo, Rio Grande do Sul está en condiciones de solicitar recursos federales para asistencia humanitaria, reconstrucción de infraestructura y restablecimiento de servicios esenciales. Las autoridades locales aseguran que con el apoyo de los gobiernos de otros estados y de las Fuerzas Armadas ya se ha logrado el rescate de más de 4.000 personas en zonas afectadas. El presidente Luiz Inácio Lula da Silva viajó al estado este jueves, pero las condiciones meteorológicas le impidieron llegar a las zonas afectadas.