Fuente: La Nación.

El denunciado es Aníbal Espí­nola, quien con una medida cautelar de un juez de Para­guarí retomó de manera tem­poral y por la fuerza la pose­sión de la radio Satelital FM de la ciudad de Villarrica.

El medio de comunicación, de su anterior propiedad, hoy mantiene una línea crítica hacia el actual gobierno y en contra de otros líderes del ofi­cialismo colorado, aglutina­dos en el movimiento Fuerza Republicana.

ATROPELLO

Según la denuncia, Espí­nola llegó hasta el local de la radio ubicada en el centro de Villarrica acompañado de un contingente policial y logró el cierre de la emisora, cuyos portones fueron soldados y se procedió a un inventario.

Uno de los actuales propieta­rios de Satelital FM es Lucas Viveros, familiar del precan­didato a gobernador de Guairá César Luis Sosa Fariña, princi­pal contrincante del diputado Éver Noguera, quien también aspira al cargo y tendría como operador político a Espínola.

El fallo asegura que Espí­nola, siendo el propietario de la radio, aunque el medio ya fue vendido a través de un contrato privado firmado por el propio Espínola, además existe otro documento tam­bién con la firma de Espínola, quien admite que ya no existe deuda a su favor por esa tran­sacción.

En algunos programas sur­gieron denuncias en con­tra del antiguo propietario, fuertemente cuestionado por la ubicación de varios de sus familiares en la función pública.

POLÍTICO

César Sosa, precandidato a gobernador, dijo: “Esto es ciento por ciento político. El ex dueño (Aníbal Espínola) es hombre del diputado Éver Noguera. Ya se realizó el con­trato de compraventa (de la radio) en el 2019. Los actua­les propietarios son Carlos Fidencio Salinas Quintana y Lucas Javier Viveros Rivelli”, manifestó.

Sosa añadió que esas per­sonas compraron la radio a Espínola, pagaron todo, pero en Conatel Espínola aún no realizó las gestiones para fini­quitar el traspaso.

Los actuales dueños de la radio intimaron a Espínola en febrero del 2021 a que cul­mine el traspaso ante Cona­tel, hecho que no se llevó a cabo, aun con la advertencia de que se iniciarán acciones judiciales de no hacerlo, pues la transacción ya había sido totalmente finiquitada en el aspecto económico.

RECUPERACIÓN

Ya tras la actuación de un juez de Villarrica, este firmó un amparo a favor de los actua­les propietarios y los agentes y el grupo que llegaron y sol­daron las puertas del local se retiraron del lugar.

Sosa confirmó que se proce­derá a una denuncia penal por el atropello y agregó que está en proceso otra por deli­tos económicos, porque Espí­nola, a pesar de haber recibido G. 1.600 millones por la venta, no emitió factura por la tran­sacción. Intentamos contac­tar con el anterior propieta­rio de la radio Satelital FM, pero no respondió a nuestro pedido a pesar de haber reci­bido el mensaje.

La médica Asihiria Acuña, del Hospital de clínicas, explicó que la manipulación del canal auditivo, es algo comúnmente realizado sobre todo al introducir diversos tipos de objetos, sea cotonetes, incluso llaves, cuyo empleo daña al oído y produce microtraumatismo en la piel al retirar la cera.

El oído tiene su propio mecanismo de autolimpieza, no necesita que se utilicen elementos, de hecho, la cera es una estructura fundamental y cumple una función específica, es esencial para mantener la piel hidratada y un pH ácido en el oído, para que esos gérmenes que normalmente viven el conducto externo no empiecen a invadir y generar procesos infecciosos.

Finalmente, la médica acotó que el oído está listo para defenderse incluso del agua.

“Desmiento mi oposición a la inclusión del celular de mi esposo en la investigación. Al respecto, he solicitado que los trabajos técnicos y periciales del teléfono los realice la Fiscalía de Colombia, conjuntamente con los investigadores de Estados Unidos”, dice el comunicado emitido por Claudia Aguilera, viuda del fiscal Marcelo Pecci.

Al respecto, explicó que el teléfono estuvo lacrado desde el día del asesinato del fiscal en Colombia, y desde ese momento fue entregado a los investigadores de dicho país. Aguilera sostiene que recién el pasado 18 de marzo de 2024, la Fiscalía de Paraguay le solicitó suscribir un escrito por el cual autorizaba el pedido del teléfono celular de Marcelo Pecci a la Fiscalía de Colombia, a los efectos de considerar la extracción de datos y diligencias técnicas.

“El 29 de abril del corriente año, remití una nota a la Fiscalía de Colombia, señalando mi autorización para que tanto la Fiscalía colombiana como los fiscales investigadores de Estados Unidos accedan al teléfono y realicen las pericias correspondientes al celular de Marcelo”, agrega.

Puede interesar: Sorprenden a trabajadoras del comedor del Mercado 4 con emotiva serenata

Sobre la actuación del fiscal general del Estado, Emiliano Rolón Fernández, Aguilera señala que de manera recurrente se excusó en los avances de la investigación por falta de recursos, ausencia de mecanismos tecnológicos, y manifestaciones similares, por lo cual considera pertinente el apoyo internacional en esta causa, encontrando en Estados Unidos y Colombia el interés para esclarecer el caso.

“El teléfono de mi esposo no es la única evidencia que he entregado, sin embargo, hasta la fecha nada sé sobre las diligencias realizadas a otros aparatos electrónicos. Rechazo cualquier señalamiento hacia mi persona de obstruir la investigación, puesto que desde el principio estuve abierta a cooperar, poniendo no solo a disposición los aparatos electrónicos de Marcelo, sino también los míos”, subraya.

Además, enfatiza que es su propósito que se conozca a los responsables del hecho, por lo que seguirá colaborando en la investigación. “Reitero mi conformidad con la cooperación de Estados Unidos y Colombia para poder encaminar con mejor tino la investigación del magnicidio de mi esposo y padre de mi hijo”, indica.

El estudio evidencia preocupaciones serias sobre cómo se está utilizando esta normativa para limitar la libertad de expresión de periodistas y comunicadores en lugar de su propósito original de proteger a las mujeres contra toda forma de violencia.

Maricarmen Sequera, codirectora de TEDIC e investigadora, destaca la importancia del estudio: “Este análisis demuestra que, aunque la protección contra la violencia es fundamental, es igualmente crucial garantizar que las leyes no se utilicen como herramientas para suprimir la libertad de expresión. Encontramos que en todos los casos de interés público analizados, la ley fue aplicada de manera que podría considerarse censura previa”.

La primera parte del estudio analiza el marco legal de protección sobre la libertad de expresión, así como los estándares internacionales establecidos por el sistema interamericano de derechos humanos, incluyendo catorce jurisprudencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Este apartado tiene un especial enfoque en cómo se configura censura previa, el umbral de protección aplicable a funcionarios públicos y personas públicas en el ejercicio de su libertad de expresión, y cómo este puede verse comprometido por interpretaciones erróneas de la Ley 5777/16 por parte de los Juzgados de Paz en el país.

Puede interesar: Sorprenden a trabajadoras del comedor del Mercado 4 con emotiva serenata

En este análisis, se exploran seis casos actuales en Paraguay donde se evidencia la posible tergiversación de la Ley 5777/16 para restringir el ejercicio de la libertad de expresión en casos de interés público.

Entre los hallazgos del estudio se resalta la necesidad de un enfoque equilibrado que proteja tanto los derechos de las mujeres como la libertad de expresión y el debido proceso legal en una sociedad democrática. “La ponderación de ambos derechos deben ser diferenciados en casos de interés público y persona pública. Es importante reconocer que existen situaciones legítimas en las que las medidas similares pueden ser necesarias, como cuando se prohíbe a una persona con antecedentes de violencia mencionar o dirigirse a su ex pareja a través de mensajerías y redes sociales”, afirma Sequera.

Además de los análisis de casos, la investigación proporciona recomendaciones concretas para ajustar la aplicación de la Ley 5777/16, incluyendo la necesidad de regulación más detallada y capacitación para los profesionales de la justicia, para asegurar que se respeten tanto los derechos de las mujeres como la libertad de expresión.