A dos meses del atentado contra Cristina Fernández: ¿Cómo avanzan las causas?
Noche del atentado. Foto: archivo.
La polarización política impidió una condena generalizada al intento del magnicidio.
A dos meses del atentado que sufrió la vicepresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, ya han sido detenidas ocho personas involucradas en dos complejas causas judiciales que investigan la organización del intento de magnicidio, complicidades y amenazas.
Sin embargo, todavía hay múltiples cabos sueltos para determinar si hubo financistas ocultos y, sobre todo, vinculaciones políticas en la operación.
La primera causa investiga el atentado en sí y la encabezan el fiscal Carlos Rívolo y la jueza María Eugenia Capuchetti, quien ya procesó a Fernando Sabag Montiel, como autor material; su novia, Brenda Uliarte, acusada de organizar e instigar el ataque; y Gabriel Carrizo, presunto partícipe secundario.
Agustina Díaz, una amiga de Uliarte, era la cuarta procesada, pero la víspera fue beneficiada con un fallo de la Cámara Federal y será liberada.
En otro expediente, que está a cargo del juez Marcelo Martínez de Giorgi y que investiga delitos de incitación a la violencia, fueron detenidos Jonathan Morel, Leonardo Sosa, Gastón Guerra y Sabrina Basile, miembros de la organización ultraderechista Revolución Federal que en diferentes actos públicos, chats y transmisiones online amenazaron con matar a Fernández de Kirchner, a su hijo Máximo Kirchner e incluso al presidente Alberto Fernández.
CON IMAGEN HD.
Atentado contra Cristina: Así fue detenido Morel, de Revolución Popular, en Paraná, por la PSA pic.twitter.com/8soWHQUNDQ
— MARCELO FAVA (@MARCELOFAVAOK) October 23, 2022
La vicepresidenta, a través de sus abogados, solicitó que los integrantes de Revolución Federal quedaran acusados como posibles partícipes del atentado, pero la jueza Capuchetti no encontró elementos de prueba y decidió que se iniciara una investigación paralela.
A pesar de que su suerte corre por dos carriles, los siete detenidos y la joven que fue liberada tienen varios lazos de unión. El principal es que Uliarte, la novia del hombre que apretó el gatillo, participó en protestas de la organización ultraderechista.
Pero lo que en verdad une a los ocho, y que se evidenció al menos en sus chats telefónicos, es su odio hacia Fernández de Kirchner y sus deseos explícitos de que muriera.
Para todos los que difundieron que todo era un montaje, que cambiaron la pistola del atentado por la que mostraron o que la pistola era de agua, aquí están las imágenes que demuestran que Sabag Montiel y su novia planearon el atentado contra Cristina Kirchner. El odio les ciega. pic.twitter.com/q78cHAYaQj
— Julián Macías Tovar (@JulianMaciasT) September 6, 2022
Polarización
Pese a su gravedad, el intento de magnicidio quedó envuelto en las fuertes peleas políticas que arrastra Argentina desde hace más de una década, y que están centradas en la figura de Fernández de Kirchner.
Esa noche, por ejemplo, hubo líderes que no se solidarizaron con la vicepresidenta, como Patricia Bullrich y Javier Milei, dos de los precandidatos presidenciales de la ultraderecha para los comicios generales del próximo año.
Además, la prensa antikirchnerista y otros políticos opositores de inmediato lanzaron diversas teorías en un afán de minimizar el atentado. Los mensajes de desconfianza se viralizaron en las redes sociales.
Primero dijeron que el ataque no había ocurrido y que era una “puesta en escena” del Gobierno para victimizar a la vicepresidenta, justo cuando estaba en marcha uno de los principales juicios en su contra. Luego afirmaron que Sabag Montiel era “un loquito suelto” que aspiraba a sus “15 minutos de fama” y que había usado “una pistola de agua”. Cuando se comprobó que había más personas implicadas, aseguraron que solo se trataba de un grupo de “lúmpenes” sin mayor trascendencia política.
Los mismos espacios antidemocráticos que generaron odio hacia @CFKArgentina son los que defienden que el intento de asesinato fue un montaje con teorías absurdas como que la noticia se publicó horas antes o que el homicida no puso el dedo en el gatillo.
Vamos a desmontarlo pic.twitter.com/3FL6BIIdzn— Julián Macías Tovar (@JulianMaciasT) September 2, 2022
El diario conservador La Nación incluso llegó al extremo de sugerir un autoatentado.
“[No sabemos] si se trata de locos sueltos o de idiotas útiles, si estamos ante fanáticos desquiciados o frente a un grupo delictivo escasamente profesional al servicio de sectores interesados en generar un particular clima o determinadas consecuencias políticas favorables a una líder política a quien la Justicia ha puesto contra las cuerdas. Nos inclinamos por esta última hipótesis”, señaló el rotativo en un editorial que generó un amplio repudio del oficialismo.
Hoy, aunque ya se sabe que la pistola era real, que Sabag Montiel no actuó solo y que el ataque fue organizado por diferentes personas, los antikirchneristas siguen sin darle importancia alguna al atentado o descreyendo que en verdad ocurrió.
Los mismos espacios antidemocráticos que generaron odio hacia @CFKArgentina son los que defienden que el intento de asesinato fue un montaje con teorías absurdas como que la noticia se publicó horas antes o que el homicida no puso el dedo en el gatillo.
Vamos a desmontarlo pic.twitter.com/3FL6BIIdzn— Julián Macías Tovar (@JulianMaciasT) September 2, 2022
Mientras tanto, la investigación ha avanzado hasta revelar información que complica cada vez más un caso que, a ratos, se vuelve inverosímil.
Rarezas
Una supuesta banda de vendedores de “copitos” (algodones de azúcar), una vecina mediática, abogados ligados a políticos de derecha, activistas de ultraderecha involucrados en un sospechoso y millonario contrato con una empresa ligada al macrismo, una pareja que tuvo una inesperada aventura amorosa y un diputado que anticipó el atentado, son algunos de los personajes que han complejizado las dos causas judiciales ligadas con el atentado.
En primer lugar destaca Uliarte, la joven de 23 años que es uno de los personajes más intrigantes de esta historia. Sus chats telefónicos demuestran que instigó el crimen y que contó con el aval o complicidad de Agustina Díaz, una de sus amigas que forma parte del grupo de cuatro procesados por el intento de magnicidio.
Muy importante información sobre el intento de asesinato a Cristina Fernández de Kirchner. La novia de Fernando Montiel apareció en televisión diciendo que hacía 2 días que no había visto a su novio cuando se demostró que le acompañó en el momento del intento de asesinato. pic.twitter.com/NqiaCHv2cq
— Julián Macías Tovar (@JulianMaciasT) September 6, 2022
Los otros dos procesados son el novio de Uliarte, Fernando Sabag Montiel, quien además ya enfrenta una investigación por pedofilia; y Nicolás Carrizo, supuesto líder del grupo de vendedores ambulantes de “copitos”, del que formaba parte la joven.
El mes pasado se descubrió que, apenas un mes antes del atentado, Uliarte sostuvo una aventura amorosa con Eduardo Prestofelippo, un youtuber conocido como ‘El Presto’ que se hizo famoso gracias a sus insultos y discursos de odio en contra de Fernández de Kirchner y del Gobierno.
De hecho, ‘El Presto’ está procesado por amenazas a la vicepresidenta y ya fue condenado a 30 días de prisión domiciliaria por haber hostigado en redes sociales a la primera dama, Fabiola Yáñez.
Por otra parte, en la investigación están Brenda Salva y Gastón Marano, los abogados de Carrizo que luego se descubrió que también eran asesores de la diputada Karina Bachey y el senador Ignacio Torres, militantes del partido del expresidente Mauricio Macri. El escándalo provocó que los echaran de sus cargos.
Otro personaje es Ximena de Tezanos Pinto, una ama de casa que vive justo en el piso de arriba al departamento de Fernández de Kirchner, que es defensora de la última dictadura militar y que comenzó a hacerse famosa por colgar banderas o mensajes en contra de la vicepresidenta, lo que atrajo el interés de la prensa antikirchnerista.
Luego del atentado, se descubrió que Tezanos Pinto alquilaba habitaciones en su casa y que una de sus inquilinas era Gladys Egui, abogada de Leonardo Sosa y Gastón Guerra, los líderes de la organización ultraderechista Revolución Federal que hoy están detenidos en la causa paralela por amenazas a la vicepresidenta.
El uso de fideicomisos es muy común entre millonarios que evaden al Fisco. Eso lo sabe perfectamente el hombre que está de la peluca, Javier Milei. Era contratado por dueños de la Argentina para medir "riesgos" y así apareció por primera vez en América TV. Ninguna casualidad.
— Juan Alonso (@jotaalonso) October 25, 2022
Cuatro días antes del intento de magnicidio, incluso estuvieron en su casa y publicaron fotos en su balcón.
Lazos extraños
En la causa por amenazas destaca el líder de Revolución Federal, Jonathan Morel, un joven que se hizo famoso cuando llevó una guillotina de madera a una marcha en Plaza de Mayo, en la que proponía ejecutar a Fernández de Kirchner.
Poco antes de ser detenido, se descubrió que Morel había recibido 13 millones de pesos (poco más de 800.000 dólares) por parte de la empresa Caputo Hermanos, supuestamente por el pago de unos trabajos de carpintería. La compañía es propiedad de Rosana y Flavio Caputo, quienes a su vez son hermanos de Luis Caputo, exministro de Finanzas de Macri.
Además, los tres son primos de Nicolás Caputo, a quien Macri considera como su “hermano del alma”. Desde el oficialismo sospechan que la familia Caputo financió el atentado a Fernández de Kirchner, pero hasta ahora no hay pruebas de ello.
Dos semanas antes del atentado, el diputado macrista Gerardo Milman presentó un proyecto en el que le pedía al presidente información sobre las medidas que estaban tomando para prevenir la violencia en el país.
“No vaya a ser que algún vanguardista iluminado pretenda favorecer el clima de violencia que se está armando, con un falso ataque a la figura de Cristina, para victimizarla“, escribió en una iniciativa que resultó ser una premonición.
Esta semana, el diario Página 12 reveló que hay un testigo que, en la noche del atentado, le escribió al diputado oficialista Marcos Clerici: “Ayer cuando salí de tu oficina fui con mi cuñado a comer a Casablanca. Al lado mío estaba Milman con dos pibas y graciosamente decía: cuando la maten yo estoy camino a la costa y se mataban de risa”.
Cuando intentaron asesinar a la vicepresidenta, Milman efectivamente se había ido a la playa. Ahora tendrá que declarar ante la justicia si sabía de antemano que ocurriría un atentado.
Leé también
Destituyen a jueza argentina por documental clandestino sobre Maradona
Julieta Makintach, jueza destituida. Foto: Tiempo Judicial.
La justicia argentina destituyó este martes a la jueza Julieta Makintach por haber participado de un documental clandestino sobre el proceso por la muerte de Diego Maradona cuando integraba el tribunal, en un escándalo que llevó a anular el juicio.
Un tribunal compuesto por jueces, abogados y legisladores de la provincia de Buenos Aires la inhabilitó además para ocupar cualquier otro puesto en la Justicia, en un fallo por unanimidad.
Makintach, de 48 años, estuvo ausente en la breve audiencia que se realizó a sala llena en la ciudad de La Plata, 60 km al sur de Buenos Aires, constató la AFP.
El escándalo se desató en mayo, cuando tenía lugar el juicio que buscaba determinar responsabilidades del equipo médico de Maradona en su muerte en 2020.
Se divulgaron imágenes de Makintach como protagonista de un documental clandestino sobre el mismo proceso del cual era jueza. La magistrada fue removida y el juicio anulado.
“Lo que se ha comprobado con este debate y prueba es el daño enorme que se le ha hecho a la justicia de la provincia y de Argentina, que ha quedado ridiculizada”, dijo luego del fallo Guillermo Sargues, parte acusatoria como presidente del colegio de abogados de San Isidro, donde Makintach ejercía como jueza.
Estaban presentes en la sala la expareja de Maradona, Verónica Ojeda, y el hijo de ambos, Diego, de 12 años. Se abrazaron tras escuchar el veredicto.
- Nuevo juicio -
“Fueron cinco años de mucha lucha de la familia, hoy estamos todos para que esa jueza pague lo que tenga que pagar”, dijo Ojeda a las puertas de la sala de audiencias junto al menor de los hijos de Maradona.
Su abogado, Mauro Baudry, se mostró conforme con la destitución de la jueza y pidió dar vuelta la página para concentrarse en el nuevo juicio contra los siete acusados que enfrentan cargos por homicidio.
“Se hizo lo que se tenía que hacer, hoy no tendríamos que estar hablando de esto sino de juzgar a los homicidas de Diego Maradona”, dijo a la prensa al retirarse del tribunal.
Makintach “mintió, presionó, manipuló, fue parcial, abusó del poder que su condición le ofrecía y utilizó recursos materiales y humanos del erario público en su propio provecho”, había dicho la fiscal general Analía Duarte durante el juicio político.
Tras la anulación del juicio por la muerte del astro del fútbol, se fijó para el 17 de marzo el inicio del nuevo proceso.
- “Justicia divina” -
En audiencias previas Makintach había pedido la absolución. “Me equivoqué y nunca pude dimensionar que este material privado iba a tener estas consecuencias monumentales. Le pido perdón a la familia”, había dicho.
La jueza destituida alegó que accedió a dar una entrevista sin saber que harían un documental sobre el caso.
Sin embargo el tribunal atendió el pedido de la fiscalía, que la acusó de mentir y autorizar el ingreso del equipo de filmación al juzgado.
El grupo tomó imágenes de las audiencias para un documental titulado “Justicia divina”, cuyo ‘trailer’ fue hallado en allanamientos.
En él, se veía a Makintach “desfilar” por los pasillos del tribunal, como acusó luego la fiscalía que abogó por su destitución.
El hallazgo del material audiovisual no autorizado tiró por la borda más de 20 audiencias judiciales y 44 testimonios, entre ellos los de las hijas de Maradona, Dalma, Gianinna y Jana, que deberán volver a testificar.
Fuente. AFP
“Parasocial”, palabra del año para el diccionario de Cambridge
El diccionario de Cambridge incluye la palabra parasocial.
Si usted tiene una gran afinidad con Taylor Swift sin jamás haberla visto, o utiliza un robot conversacional como confidente, está viviendo una relación “parasocial”, palabra del año 2025 para el diccionario en línea de Cambridge.
El adjetivo “parasocial” está definido por el muy popular diccionario como “una relación que alguien experimenta con una persona famosa que no conoce, un personaje de libro, filme o serie televisiva, etc., o una inteligencia artificial”.
Ese tipo de relación en sentido único fue analizada en 1956 por sociólogos de la Universidad de Chicago, Donald Horton y Richard Wohl, que describían la cercanía experimentada por los telespectadores por las personalidades de televisión, indican las prensas universitarias de Cambridge, en comunicado.
“El término parasocial refleja el ambiente en 2025 (...). Lo que era antes un término académico especializado entró al lenguaje corriente”, dice Colin McIntosh, del Cambridge Dictionary, cuyo sitio internet “registró altos niveles de búsqueda” por esa palabra.
Simone Schnall, profesora de psicología social experimental en la universidad de Cambridge, destaca que “muchas personas establecen relaciones parasociales malsanas e intensas con influenciadores”.
Lq gente desarrolla de esta manera el sentimiento de “conocer” a las personas con quienes establecen relaciones parasociales, y confían en ellas hasta llevar “a formas extremas de lealtad”, cuando es un asunto “completamente unilateral”, dice.
Otra palabra que tiene un “impacto importante” este año es “slop”, que designa a contenidos de mala calidad generados por la IA.
En total, unas 6.000 palabras, entre las cuales “tradwife” (esposa tradicional), fueron agregadas en 2025 al Cambridge Dictionary en línea, gratuito, que reivindica unos 350 millones de usuarios y más de 1.500 millones de páginas vistas anualmente.
Fuente: AFP
Madre de Fernando Báez Sosa reacciona al documental sobre la muerte de su hijo
Netflix ofrece tres capítulos sobre Fernando Báez Sosa, hijo de paraguayos, asesinado en Argentina en 2020.FOTO: GENTILEZA
Días atrás se dio el estreno de la miniserie sobre el crimen del joven de 18 años, Fernando Báez Sosa, en Villa Gesell, Argentina. Una de las primeras reacciones fue el de su madre, Graciela Sosa, quien expresó una crítica con dureza contra los rugbiers condenados por el hecho.
“50 segundos: el caso Fernando Báez Sosa” el documental en Netflix, repasa los detalles del crimen ocurrido el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell. La miniserie generó una fuerte reacción de la mamá de la víctima.
A través de una publicación en sus redes sociales, la paraguaya Graciela Sosa apuntó duramente contra los rugbiers condenados por el asesinato de su hijo, detallando con angustia y rabia la secuencia criminal.
“Lo golpearon dentro del boliche, esperaron a que se vaya la Policía, lo emboscaron por tres ángulos, no dejaron que los amigos lo defiendan”, recordó la mamá de Fernando en la publicación que compartió en Facebook.
“No le dieron la oportunidad de defenderse. Lo discriminaron por su color de piel y por no levantarse. Lo escupieron en la cara. Se fueron caminando”, siguió.
Por último, Graciela resaltó que los rugbiers continuaron con su vida con total indiferencia, incluso después de saber que Fernando había muerto. “Comieron hamburguesas, planeaban las juntadas del día siguiente, querían drogas y alcohol, querían seguir con sus vidas como si nada hubiera pasado”, cuestionó.
“Nunca pidieron perdón, se hacen las víctimas”, subrayó.
