En charla con la radio 730 AM, Horacio Torres afirmó que si bien Carlos Soler era su gerente de Créditos, no tenía mucho acercamiento con él. Este es el principal sospechoso del esquema de coimas detectado en el Indert.

“No estoy para ese tema. Esa no es mi temática”, alegó sobre el negociado que hacían los directores de su institución, siempre asegurando que nada tenía que ver en el esquema.

Torres dijo que siempre revisaba el expediente cuando le acercaban la resolución, aunque en este caso justamente firmó sin leer unos documentos que le había dado Enrique Gómez de la Fuente, exdirector de Indert Chaco.

Al decírsele que entonces está de adorno y por lo tanto debe renunciar, Horacio Torres indicó que siempre trabajó con buena intención y luego afirmó que no tiene mucho presupuesto en el Indert.

Torres indicó que hace tiempo advirtió a Soler que lo iba a desvincular por bajo rendimiento y porque su dependencia no salía al campo a cobrar a los propietarios de los terrenos.

“No puedo obligar a que me crean”, dijo ante los cuestionamientos y aseguró que informó de todos los detalles a la Junta Asesora del Indert, que se reunió durante la jornada del miércoles. “El síndico solicitó informes y estamos recolectando los datos para que envíe al Contralor”, acotó.

El senador Enrique Bacchetta dijo este jueves que es tiempo de limpiar la corrupción de lndert y consideró que el titular del ente, Horacio Torres, debería renunciar, al menos por decoro.

Una serie de audios reveló cómo autoridades del Indert pedían dinero para solucionar “problemas” que ellos mismos creaban a un adjudicatario de tierras en el Chaco. Las personas aparecen involucradas dentro del esquema están Enrique Gómez de la Fuente, exdirector del Indert regional Chaco, el ex gerente de Créditos del Indert, Carlos Soler, el presidente del Indert, Horacio Torres, el ministro de Agricultura, Rodolfo Friedmann, mencionado en uno de los mensajes de Whatsapp y hasta el estudio jurídico Andrés Gubetich Mojoli.

A través de un comunicado el MOPC recordó la reglamentación de la Ley N.º 5016/2014 de Tránsito y Seguridad Vial, que en su Artículo 43 establece que: “No podrá colocarse en la vía pública y franja de dominio, propaganda comercial, construcciones u otros elementos que afecten la visibilidad del conductor”.

La necesidad de mantener este espacio libre se fundamenta en varias razones importantes:

Seguridad vial: Las franjas de dominio despejadas garantizan una visibilidad adecuada para los conductores, lo que reduce el riesgo de accidentes de tránsito al permitir una respuesta más rápida ante situaciones imprevistas en la carretera.

Fluidez del tráfico: Evitar la obstrucción de las franjas de dominio ayuda a mantener un flujo de tráfico más fluido y eficiente, ya que los conductores tienen una mayor capacidad para realizar maniobras de adelantamiento y cambios de carril de manera segura.

Prevención de distracciones: La presencia de elementos como monolitos, carteles publicitarios, vendedores ambulantes u otros objetos en las franjas de dominio puede distraer a los conductores, lo que aumenta el riesgo de accidentes y obstaculiza la atención en la conducción.

Mantenimiento de la infraestructura vial: Al mantener despejadas las franjas de dominio, se facilita el acceso a la infraestructura vial para labores de mantenimiento y reparación, lo que contribuye a prolongar la vida útil de las carreteras y garantizar su óptimo estado.

En ese sentido, desde el ente sostienen que mantener despejada la franja de dominio de una ruta es esencial para garantizar la seguridad, la fluidez del tráfico y el óptimo mantenimiento de la infraestructura vial.

La Comisión de Legislación y Codificación emitió dictamen de aprobación al proyecto de ley “De protección a la trabajadora embarazada”, iniciativa que tiene como finalidad proteger y blindar a las mujeres en estado de gravidez para casos específicos en su lugar de trabajo.

Te puede interesar: Supermercados con productos de contrabando: incautan mercaderías sin respaldo legal

Paraguay cuenta, actualmente, con la Ley N° 5508/2015, “De promoción, protección de la maternidad y apoyo a la lactancia materna”, que es una herramienta fundamental de protección a la maternidad y lactancia materna, pero que, sin embargo, la misma no aborda, específicamente, al período de embarazo.

El ente asesor resolvió dictaminar a favor del documento, no sin antes sugerir algunas modificaciones de forma.

La iniciativa forma parte del orden del día de la sesión ordinaria de la Cámara de Diputados prevista para este miércoles 22 de mayo.

Los operativos fueron encabezados por la Dirección Contra Hechos Punibles Económicos y Financieros de la Policía Nacional, a cargo del comisario Ronaldo Benítez, en conjunto con el Ministerio Público, Aduana, Ministerio de Industria y el Instituto Nacional de Alimentación y Nutrición – INAN.

Uno de los operativos fue realizado en el supermercado “El Ahorrrazo” en Capiatá, de donde se incautaron: 29 cajas de tomates (483 kilos), 16 bolsas de zanahoria (318 kilos), 13 bolsas de zapallo (391 kilos), 54 bolsas de cebolla (938 kilos), 16 cajas de manzana roja (292 kilos) y 37 packs de 12 unidades de aceite.

La pérdida estimada es de G. 60.000.000, según el reporte de la intervención.

El otro operativo anticontrabando se desplegó en el supermercado Colón, ubicado en la ciudad de Guarambaré, de donde también se incautaron mercaderías sin documentaciones pertinentes.

Lo incautado fue lo siguiente: 33 cajas de aceite Vicentin de 12/u de 1.5 litros, 45 cajas aceite Olemix de 4/ u de 4,5 litros, 2 fardos de Nescafé de 12/u de 170 gm, 34 bolsas de cebollas de 20 kg, 28 bolsas de papas de 20 kg/u, 154 panes de quesos de 4kg c/u, 64 unidades de aceite Vicentin de 1.5 litros, 6 unidades de aceite Vicentin de 900 ml y 74 unidades de aceite Solmne de 1.5 litros

En este caso, la pérdida estimada es de G. 100.000.000.

Por disposición del fiscal interviniente, todos los incautados fueron trasladados hasta el depósito de la Aduana, ubicado en la ciudad de Mariano Roque Alonso.