A inicios de este mes el Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social (MSPBS) dio inicio a la Campaña Nacional de Vacunación contra la Influenza 2021, el cual ha sido dividido en varias etapas.

Para el efecto, fueron adquiridas 1.600.000 dosis, 900.000 de ellas para adultos y 640.000 para niños, teniendo previsto inmunizar al menos al 90% de la población objetivo.

A modo de aclarar dudas en torno a este tema, la cartera de Salud publicó un material instructivo para desmentir algunos “mitos” relacionados a la vacuna contra la influenza.

MITO 1 – LA INFLUENZA ES COMO UN RESFRIADO: FALSO

La influenza es una enfermedad que se puede manifestar con fiebre alta, tos, escalofríos, dolores musculares y articulares, dolor de cabeza y puede complicaciones graves que requieren hospitalización e, incluso, causar la muerte.

Los resfriados son causados por otros virus y suelen presentarse con secreción nasal, irritación de garganta y, quizá, un poco de fiebre, pero es poco probable que presenten complicaciones que requieran hospitalización.

MITO 2 – LA VACUNA DE LA INFLUENZA PUEDE CAUSAR INFLUENZA: FALSO.

Las vacunas contra la influenza se han usado desde hace décadas, son seguras y no pueden causar la enfermedad en cuestión.

Las vacunas contra la influenza, que se administran con un pinchazo, son de virus inactivados (muertos) por lo que es imposible que se contraiga la enfermedad por la vacuna.

Luego de 2 semanas posterior a la aplicación de la vacuna antiinfluenza, el cuerpo adquiere protección contra esta enfermedad. Antes de ese tiempo, la persona puede contagiarse del virus de la influenza o de otros virus respiratorios que puedan causar síntomas parecidos.

MITO 3 – LA VACUNA DE LA INFLUENZA NO ES EFECTIVA: FALSO

La efectividad de la vacuna, es decir, la protección que confiere es moderada, de 40 a 60%, y varía cada año.

La evidencia sugiere que, si uno se vacuna frente a la influenza y se contagia de influenza, la enfermedad será menos grave que si no se hubiera vacunado, es decir, se evitarán complicaciones, hospitalizaciones y hasta muertes asociadas a la enfermedad.

Está visto que, pacientes hospitalizados con influenza que no fueron vacunados tienen 2 y 5 veces más riesgo de morir que aquellos que han sido previamente vacunados.

El personal de salud debe vacunarse para evitar contagiarse y transmitir la influenza a los pacientes.

No se recomienda la vacunación contra la influenza en niños menores de 6 meses de vida, puesto que aún no tienen capacidad para generar respuesta inmunológica a la vacuna, por lo cual, la vacunación a la embarazada es de vital importancia para proteger a los niños en los primeros meses de vida.

¿DÓNDE SE PUEDE RECIBIR LA VACUNA?

En los vacunatorios del esquema regular del Programa Ampliado de Inmunizaciones (PAI), ubicados en las Unidades de Salud Familiar (USF), así como en los centros de salud, puestos de salud, hospitales distritales, regionales y regiones sanitarias, siempre y cuando no sean lugares donde se aplican las vacunas COVID-19.

La lista completa de vacunatorios se encuentra disponible en el siguiente link: http://pai.mspbs.gov.py/article/campana-de-vacunacion-contra-la-influenza-vacunatorios

ETAPAS DE LA VACUNACIÓN CONTRA LA INFLUENZA

Etapa I (6 al 20 de mayo):

*Trabajadores de la Salud

*Niños de 6 meses a 3 años

*Embarazadas y puérperas

*Personas entre 3 años a 59 años con enfermedades de base

*Docentes del nivel inicial y primaria (para ello, deberán presentar certificado de trabajo al momento de la vacunación)

Etapa II (21 de mayo al 4 de junio):

*Vacunación a adultos de 80 años y más

*Vacunación a adultos de 70 años y más

*Vacunación a adultos de 60 años y más

*Vacunación a indígenas (asentamiento)

*Vacunación a policías y militares (intramural)

Etapa III ( 5 de junio en adelante):

*Vacunación a trabajadores esenciales (periodistas, bomberos, trabajadores de Essap, Ande, Copaco, recolectores de basura, cajeros de supermercados, conductores de transporte público, demás trabajadores esenciales)

*Vacunación a población cautiva (personas privadas de libertad)

“La Junta Municipal aprobó de forma irregular la ejecución presupuestaria 2023 de la intendenta Carolina Aranda, es una bofetada a la gente”, manifestó el concejal Edgar Martínez (ANR-HC), quien se opuso al dictamen de aprobación de la Ejecución Presupuestaria 2023 que fue tratado y aprobado ayer por el Pleno de concejales de dicha ciudad. Dijo que está evaluando pedir la intervención de la Contraloría.

Martínez, quien es miembro de la Comisión de Hacienda, señaló que por tercer año consecutivo su postura fue por el rechazo de la ejecución presupuestaria de la intendenta Aranda y cuestionó durante la sesión de ayer por el procedimiento “a tambor batiente” con el que se trató y aprobó la ejecución presupuestaria 2023 de la intendenta liberal Carolina Aranda.

Puntualizó falta de transparencia y un “sospechoso” apuro por la aprobación, ya que no fue estudiado ni analizado por la Comisión de Hacienda ni por los concejales.

“La Comisión no me ha convocado para ninguna reunión para hacer el estudio y análisis de esta ejecución presupuestaria 2023, para mí es demasiado importante que esto se estudie de forma responsable, de forma madura y no presentar hoy un dictamen como si fuese que somos pelotudos acá en esta Junta”, cuestionó Martínez.

Agregó durante la sesión que “he solicitado en sesión ordinaria la copia de la ejecución presupuestaria en tiempo y forma, la cual no se me concedió, entonces, yo quiero dejar en claro y que conste que para mí este dictamen se ha hecho de forma irregular, de forma irresponsable. Es como darle una bofetada a toda la ciudadanía y para mí, especialmente como contralor, no voy a acompañar este tipo de procedimientos. Y yo les pregunto a los colegas, estamos los doce colegas. ¿Quién recibió el dictamen de la Ejecución Presupuestaria? Yo soy parte de la Comisión de Hacienda, por la cual usted presidente tiene la obligación de convocar a los miembros para hacer el estudio y el análisis de esta red de dictamen”.

El concejal lamentó el estado actual de la ciudad, que carece de inversiones como desagües pluviales y cloacales, calles en mal estado y espacios públicos en una situación calamitosa, con una ejecución presupuestaria poco transparente e irregular.

Comentó que está estudiando con su equipo la posibilidad de un pedido de intervención de la Contraloría General de la República para auditar la gestión de la intendenta liberal.

Nota relacionada: Concejal cuestiona aprobación de balance de MRA sin documentos

La resolución del juez penal de Garantías, Yoan Paul López, respecto al sobreseimiento definitivo de los médicos María de Fátima Bastos, José Ovando y Óscar Cabrera en la causa que los investigaba por omisión de auxilio en la muerte de niño Renato, fue ratificada hoy por el Tribunal de Apelación.

La decisión se conoce, luego de que la familia de la víctima presentara una apelación contra lo resuelto por el magistrado.

La investigación del Ministerio Público concluyó que estos profesionales no tuvieron responsabilidad en el fallecimiento de Renato, por lo cual, la propia Fiscalía pidió desvincular del caso a los médicos.

Es noticia: Atropellan a agente de PMT que dirigía tránsito sobre Mariscal López

A este planteamiento hizo lugar el juez López, tras lo cual, la querella presentó la apelación que finalmente fue rechazada, ratificando la decisión inicial.

Este nuevo revés de la familia del niño solamente deja una última ventana de oportunidad: la de recurrir a la Corte Suprema de Justicia. De proceder a la acción, la Sala Penal será la que responda.

Por el caso continúa procesada la pediatra Laura Sena, quien está acusada de homicidio culposo, ya que fue la que atendió al bebé.

Renato Talavera falleció en el 2019, a los dos años de edad en el sanatorio Migone, a donde lo llevaron de urgencias por un cuadro febril y tos, síntomas que se complicaron y le provocaron la muerte.

Lea también: ABC opera por el negocio de criptomonedas: el interés oculto de los Zuccolillo

Lo hizo durante el recorrido técnico que realizó la titular con su equipo en dicha zona. En ese sentido, señaló que se está trabajando muy de cerca con el Ministerio de Economía y con expertos de la ingeniería vial de nuestro país y que, en este momento, todo el equipo del MOPC está abocado en el proyecto.

“Este es un proceso que fue rescindido al inicio de nuestra gestión y ahora estamos ya enfocados en poder retomar rápidamente esta ruta y que sea una realidad para todas las personas del norte del país. Estoy muy confiada que vamos a tener un proceso exitoso”, aseveró al tiempo de puntualizar que la financiación provendría del mismo crédito, es decir, el remanente que quedó.

Lea: ABC opera por el negocio de criptomonedas: el interés oculto de los Zuccolillo

Por su parte, el viceministro de Obras Públicas, Hugo Arce indicó que ya se está trabajando en el nuevo llamado y que se espera que para el mes de mayo se pueda levantar de nuevo en el portal de Contrataciones Públicas “para dar al pueblo concepcionero una solución definitiva a este problema”.

Según el viceministro, son cerca de 90 km los que serían intervenidos de manera a completar lo que falta de la ruta entre la ciudad de Concepción y el Lote 1 (concluido) que llega a Pozo Colorado.

Mientras tanto, avanza el mejoramiento de un tramo de 6 km desde la cabecera del puente Nanawa hasta la rotonda 2 de mayo, un sector que también quedó abandonado tras la rescisión del contrato.

Cabe recordar que este proyecto fue licitado en tres lotes bajo la modalidad de Contrato de Rehabilitación y Mantenimiento de Carreteras por Niveles de Servicios (Crema). De estos tres, solo el Lote 1 concluyó exitosamente, siendo el organismo financiador el Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF) por un monto de hasta USD 100 millones.