Haciendo uso de sus redes sociales, el presidente electo Mario Abdo Benítez publicó muy temprano una fotografía de Nancy Ovelar, hermana de la senadora Blanca Ovelar, y el exlegislador Eduardo Petta trabajando unidos para mejorar el sistema educativo.

Gran equipo! Nancy Ovelar y Eduardo Petta trabajando unidos por un Paraguay que se mueve a mejorar nuestro sistema educativo. pic.twitter.com/OuHytGaBKg

— Marito Abdo (@MaritoAbdo) 2 de agosto de 2018

Justamente, días atrás comenzó a registrase el internismo en Colorado Añetete, al salir Petta de contramano para adjudicarse el Ministerio de Educación y posteriormente hacer acto de presencia la senadora Ovelar en los medios de prensa para cuestionar su perfil y proponer a su familiar para dicho cargo.

Llamativamente, tras guardar silencio durante mucho tiempo sobre esta cuestión y a tempranas horas de este jueves, Marito compartió la imagen de ambos y destacó que eran “un gran equipo”. Luego, Juan Ernesto Villamayor, del Equipo de Transición, salió a confirmar -en entrevista con la 730 AM- que Eduardo Petta será designado como nuevo ministro de Educación y Ciencias, mientras que sobre Nancy Ovelar dijo que ocuparía un cargo pero prefirió no adelantarlo; sería la nueva viceministra de Educación.

TIBIO LIDERAZGO

Analizando la cuestión, el experto comunicacional, Augusto Dos Santos, consideró que es una mera estrategia para “tratar de instalar un nuevo debate en un día tan duro”. “El discurso de soy un presidente que no voy a influir sobre el Congreso es más falso que la torre Eiffel de plástico, no hay ningún presidente que no influya en su Congreso”, dijo durante su programa radial Apunto, por la 970 AM.

Pese al intento de desviar la atención, Marito Abdo fue blanco de cuestionamientos de los ciudadanos, quienes le hicieron llegar sus reclamos en el tempranero posteo. En su mayoría, lo criticaron por ser un “tibio líder” y permitir blanquear a Ibáñez y entregar Yacyretá.

Sin duda, la situación en Añetete no es buena y eso se percibió ayer en la sesión donde se trató de quitar la investidura del legislador que confesó haber robado al Estado. Los colorados abdistas no votaron en coincidencia, algunos apoyaron a su colega y otros cuatro -su líder de bancada Jarmín Narváez incluida- votaron por rajarlo.

SIN CRITERIO UNÁNIME

Tras esto se realizó una reunión hasta altas horas de la noche en la residencia de Ariel Oviedo, según confirmó Narváez a la 650 AM. La misma señaló que no se mostró a favor de Ibáñez y alegó que “cada uno votó a conciencia, porque no había criterio unánime”.

Si bien argumentó que siempre se espera que el líder defienda al integrante del equipo, por lo que puso a disposición de sus compañeros el liderazgo. “Hay gente que le dolió más y otra que entendió de alguna manera. No fue una situación fácil para ningún legislador, estar en la posición de juzgar a un par y sabiendo cómo la ciudadanía y los medios acompañan este proceso”, dijo respecto a su voto.

Sobre la reunión, manifestó que evaluaron lo sucedido en el Parlamento y que llegaron a la conclusión de que seguirá siendo la lideresa del bloque abdista en la Cámara baja.

Mientras tanto, Ibáñez se toma unas vacaciones y Marito evita hablar de él.

La médica Asihiria Acuña, del Hospital de clínicas, explicó que la manipulación del canal auditivo, es algo comúnmente realizado sobre todo al introducir diversos tipos de objetos, sea cotonetes, incluso llaves, cuyo empleo daña al oído y produce microtraumatismo en la piel al retirar la cera.

El oído tiene su propio mecanismo de autolimpieza, no necesita que se utilicen elementos, de hecho, la cera es una estructura fundamental y cumple una función específica, es esencial para mantener la piel hidratada y un pH ácido en el oído, para que esos gérmenes que normalmente viven el conducto externo no empiecen a invadir y generar procesos infecciosos.

Finalmente, la médica acotó que el oído está listo para defenderse incluso del agua.

“Desmiento mi oposición a la inclusión del celular de mi esposo en la investigación. Al respecto, he solicitado que los trabajos técnicos y periciales del teléfono los realice la Fiscalía de Colombia, conjuntamente con los investigadores de Estados Unidos”, dice el comunicado emitido por Claudia Aguilera, viuda del fiscal Marcelo Pecci.

Al respecto, explicó que el teléfono estuvo lacrado desde el día del asesinato del fiscal en Colombia, y desde ese momento fue entregado a los investigadores de dicho país. Aguilera sostiene que recién el pasado 18 de marzo de 2024, la Fiscalía de Paraguay le solicitó suscribir un escrito por el cual autorizaba el pedido del teléfono celular de Marcelo Pecci a la Fiscalía de Colombia, a los efectos de considerar la extracción de datos y diligencias técnicas.

“El 29 de abril del corriente año, remití una nota a la Fiscalía de Colombia, señalando mi autorización para que tanto la Fiscalía colombiana como los fiscales investigadores de Estados Unidos accedan al teléfono y realicen las pericias correspondientes al celular de Marcelo”, agrega.

Puede interesar: Sorprenden a trabajadoras del comedor del Mercado 4 con emotiva serenata

Sobre la actuación del fiscal general del Estado, Emiliano Rolón Fernández, Aguilera señala que de manera recurrente se excusó en los avances de la investigación por falta de recursos, ausencia de mecanismos tecnológicos, y manifestaciones similares, por lo cual considera pertinente el apoyo internacional en esta causa, encontrando en Estados Unidos y Colombia el interés para esclarecer el caso.

“El teléfono de mi esposo no es la única evidencia que he entregado, sin embargo, hasta la fecha nada sé sobre las diligencias realizadas a otros aparatos electrónicos. Rechazo cualquier señalamiento hacia mi persona de obstruir la investigación, puesto que desde el principio estuve abierta a cooperar, poniendo no solo a disposición los aparatos electrónicos de Marcelo, sino también los míos”, subraya.

Además, enfatiza que es su propósito que se conozca a los responsables del hecho, por lo que seguirá colaborando en la investigación. “Reitero mi conformidad con la cooperación de Estados Unidos y Colombia para poder encaminar con mejor tino la investigación del magnicidio de mi esposo y padre de mi hijo”, indica.

El estudio evidencia preocupaciones serias sobre cómo se está utilizando esta normativa para limitar la libertad de expresión de periodistas y comunicadores en lugar de su propósito original de proteger a las mujeres contra toda forma de violencia.

Maricarmen Sequera, codirectora de TEDIC e investigadora, destaca la importancia del estudio: “Este análisis demuestra que, aunque la protección contra la violencia es fundamental, es igualmente crucial garantizar que las leyes no se utilicen como herramientas para suprimir la libertad de expresión. Encontramos que en todos los casos de interés público analizados, la ley fue aplicada de manera que podría considerarse censura previa”.

La primera parte del estudio analiza el marco legal de protección sobre la libertad de expresión, así como los estándares internacionales establecidos por el sistema interamericano de derechos humanos, incluyendo catorce jurisprudencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Este apartado tiene un especial enfoque en cómo se configura censura previa, el umbral de protección aplicable a funcionarios públicos y personas públicas en el ejercicio de su libertad de expresión, y cómo este puede verse comprometido por interpretaciones erróneas de la Ley 5777/16 por parte de los Juzgados de Paz en el país.

Puede interesar: Sorprenden a trabajadoras del comedor del Mercado 4 con emotiva serenata

En este análisis, se exploran seis casos actuales en Paraguay donde se evidencia la posible tergiversación de la Ley 5777/16 para restringir el ejercicio de la libertad de expresión en casos de interés público.

Entre los hallazgos del estudio se resalta la necesidad de un enfoque equilibrado que proteja tanto los derechos de las mujeres como la libertad de expresión y el debido proceso legal en una sociedad democrática. “La ponderación de ambos derechos deben ser diferenciados en casos de interés público y persona pública. Es importante reconocer que existen situaciones legítimas en las que las medidas similares pueden ser necesarias, como cuando se prohíbe a una persona con antecedentes de violencia mencionar o dirigirse a su ex pareja a través de mensajerías y redes sociales”, afirma Sequera.

Además de los análisis de casos, la investigación proporciona recomendaciones concretas para ajustar la aplicación de la Ley 5777/16, incluyendo la necesidad de regulación más detallada y capacitación para los profesionales de la justicia, para asegurar que se respeten tanto los derechos de las mujeres como la libertad de expresión.