Instan a vacunar a niños contra la influenza: no tiene ninguna contraindicación

Ante la alerta epidemiológica lanzada por el Ministerio de Salud, por el aumento de la circulación de virus respiratorios, la jefa del vacunatorio del Hospital de Clínicas, Dra. Laura Duarte, insta a los padres a vacunar contra la influenza a sus niños desde los seis meses. Igualmente, contra el covid-19.

La doctora señaló que se tiene un aumento preocupante de consultas por influenza, bronquiolitis, entre otros, en el orden del 35 por ciento en el Hospital de Clínicas, en los consultorios. También dijo que hay un aumento considerable de ingreso a sala de los casos respiratorios.

Agregó que de acuerdo a la alerta emitida por el MSP se tiene un predominio de virus sincitial respiratorio (VSR) e influenza A H3N2.  Acotó que, si bien no todos los virus están cubiertos por las vacunas, la que se aplica contra influenza protege contra la predominante y la del tipo A N1H1 y la B, pero lamentablemente los padres no están acercando a sus pequeños al vacunatorio.

La vacuna está indicada para los niños desde los seis meses de edad, pero en caso de que sean más pequeños deberían colocarse el biológico todos los integrantes de la familia para evitar exponer al bebé. Aclaró que todas las personas deberían inmunizarse.

Vacuna no tiene contraindicación

Explicó que el biológico no tiene ninguna contraindicación. Es más, puede colocarse independientemente a las otras vacunas, sin la necesidad de esperar ningún intervalo de tiempo, aunque se haya colocado un día antes otra vacuna, porque se trata de un virus inactivado.

Comentó que si hay un cuadro respiratorio agudo no se puede vacunar y se presenta con un cuadro de rinorrea (le chorrea la nariz), está con tos, congestión que no es habitual en el niño, pero en el caso de las rinitis alérgicas ellos pueden vacunarse en cualquier momento. Sin embargo, los que empezaron un cuadro nuevo es preferible esperar una semana y vacunarse.

Indicó que todo niño pequeño que tiene un cuadro respiratorio debe consultar lo antes posible, de tal manera a evitar complicaciones. Los pacientes que no tienen cuadro grave no deben acudir a la Urgencia, sino al consultorio, porque además de saturar el servicio se expone a contraer otros virus y bacterias de aquellos que sí están peor.

Los signos de alarma que ameritan una atención en la Urgencia son: dificultad para respirar, que se da cuando no puede mantener su respiración solo y tiene que usar todos sus músculos, el niño está muy agitado, no toma líquidos, vomita y tiene aumento de su frecuencia respiratoria.

Horario de los vacunatorios

El horario de atención del Vacunatorio de la Unidad Pediátrica Ambulatoria, que funciona en dicho edificio, es de 7:00 a 12:00 y de 13:00 a 17:00, allí también se aplica la vacuna contra el covid-19. Disponen de la Coronavac para menores de 5 a 11 años, y la Pfizer para adolescentes y adultos.

Los mayores de edad pueden vacunarse contra la influenza en el edificio de la Torre de Consultorios de 7:00 a 11:30. No obstante, en el horario de la tarde pueden hacerlo en UPA, dijo la doctora Laura Duarte, jefa del Vacunatorio del Hospital de Clínicas.

Buscan a mujer desaparecida hace ocho días en Concepción

La mujer fue vista por última vez el lunes pasado, 20 de abril, en horas de la noche. Desde esa fecha no saben nada de la misma.

Una mujer que se encuentra desaparecida desde hace ocho días, genera gran preocupación entre sus familiares. Se trata de Alberta Galeano Medina, de 48 años, pobladora del asentamiento Núcleo 3 de la ciudad de Arroyito, departamento de Concepción, quien fue vista por última vez el sábado, 20 de abril, por la noche.

En ese sentido, sus parientes solicitan la colaboración de la ciudadanía para ayudar a localizarla. Cualquier información sobre su paradero es crucial.

En caso de contar con información sobre el paradero de la misma, favor comunicar a la comisaría más cercana o al número (0983) 893-855, el cual pertenece a su hija Mariela.

IPS recorta el haber mínimo para nuevos jubilados

El Consejo del IPS resolvió reducir al 50% el haber mínimo jubilatorio que hoy es del 75 %. La disposición regirá para nuevos jubilados.

Durante la última sesión del jueves pasado, el Consejo de Administración del IPS aprobó la resolución, según la cual, se dejó sin efecto aquel aumento del haber mínimo jubilatorio al 75 %, con lo cual, el monto mínimo con el que una persona puede jubilarse pasa a ser el 50 % del salario mínimo legal, pese a que su aporte sea inferior.

Víctor Insfrán, consejero y representante de los trabajadores, explicó que la decisión tomada el jueves atañe a los a nuevos jubilados en condiciones especiales, es decir, los que se aportan por debajo del mínimo, pero aun así cobrarán la mitad del salario mínimo.

“Aquellas personas que tengan un aporte inferior al 50 % del salario mínimo, que su promedio dé una suma inferior, igual van a tener el 50 % del salario mínimo”, explicó Insfrán, en una entrevista con la emisora 1020 AM.

Durante la administración anterior, el haber mínimo fue incrementado dos veces, del 25 al 50 % y del 50 al 75 %. Sin embargo, estas decisiones, según el actual consejo, carecían de sustento financiero y pecaron de irresponsables y populistas.

Es noticia: Penner renuncia a Patria Querida y el partido se debilita más

Insfrán aludió directamente a Andrés Gubetich y a Pedro Halley, quienes, posteriormente lanzaron sus candidaturas políticas, con esta decisión previa.

El 50 % del actual salario mínimo es de G. 1.340.186 guaraníes. Este es el monto que recibirán los próximos nuevos jubilados con el haber mínimo.

La disposición no afecta a quienes ya se jubilaron con el 75 % del mínimo, equivalente a G. 1.716.000, pues, las leyes no son retroactivas. Cualquier medida tomada se aplica a futuro, no afecta a los que ya tienen un derecho adquirido.

Lea también: Chofer de bus murió de forma súbita sobre la Transchaco

Revocan fallo contra Christian Chena, la denunciante accionará

La jueza Rossana Frutos revocó el fallo por el cual se condenó al empresario Christian Chena, denunciado por violencia contra la mujer. Los representantes legales de la denunciante Gisele Mousques presentarán una acción de inconstitucionalidad contra lo resuelto por la magistrada.

En la fecha, la jueza Rossana Frutos revocó el fallo de su colega Gloria Machuca, quien había hecho lugar a la denuncia por violencia contra la mujer interpuesta por Gisele Zuni Mousques contra el empresario Christian Chena y el programa RDN (Resumen de Noticias).

En entrevista con el canal GEN, la abogada Margarita Heralesky, representante de la denunciante Gisele Mousques, lamentó la decisión de la magistrada Frutos. Explicó que su clienta presentó una denuncia por violencia contra la mujer y solicitó medidas de protección. El pedido hecho, y concedido por la primera jueza, fue que Chena no realice calificaciones denigrantes y atentatorias contra su dignidad.

La defensa del denunciado apeló la decisión de la Jueza de Paz, y el expediente pasó al Juzgado de Primera instancia, donde ahora la magistrada Frutos hizo lugar a la apelación.

Ante este revés, la abogada Heralesky adelantó que presentará una acción de inconstitucionalidad en contra del fallo.

La letrada aclaró que en ningún momento se buscó censurar a la prensa, sino más bien proteger la dignidad de la denunciante.

MÁS DEL CASO

Mousques había formulado una denuncia contra Christian Chena por el hecho punible de Violencia Contra la Mujer, ante lo cual la jueza Gloria Machuca dispuso una medida de protección para que el empresario no pueda realizar publicaciones o referirse a la mujer a través de sus redes sociales, medios digitales y otros similares que sean de su propiedad, ya sea de manera directa o indirecta.

En el relatorio de hechos que obra en el expediente judicial, Mousques señala haber sido víctima de ataques infundados por parte del propietario del medio RDN (Resumen de Noticias), quien habría utilizado sus redes sociales para dañar su imagen.

Antecedentes: Orden judicial contra Christian Chena: abogada explica el calvario de la denunciante

Según la denunciante, viene siendo víctima sistemática de amedrentamientos por parte de Chena, esto luego de haber salido victoriosa en un juicio laboral que data del tiempo en el que la misma trabajaba en el canal RPC (actual El Trece), cuyo propietario en su momento fue Chena.

En el documento se acusa a Chena de “proporcionar información falsa y denigrante” contra Mousques a través de “titulares tendenciosos”. De igual manera, se lo acusa de haber incumplido y desacatado las medidas de protección que habían sido dispuestas previamente por el juzgado.

Asimismo, Mousques alega haber sufrido hostigamientos a través de las redes sociales mediante perfiles falsos que realizaron comentarios denigrantes hacia su persona, en respuesta a un tweet realizado por Chena en su cuenta de Twitter. Además, dijo verse afectada “por el odio social que se instiga a la violencia con sus titulares tendenciosos y la información falsa que proporcionan a la opinión pública”.

Leé también: Christian Chena comparece ante el juzgado por violencia contra la mujer

Mousques cuestionó el actuar de Christian Chena al “refritar” publicaciones periodísticas que datan de hace varios años y en los que la misma dijo sentirse agraviada, lo cual a su vez motivó el comentario negativo de varios de sus seguidores en la mencionada red social.

La denunciante sostiene haber sido violentada en su salud física y psicológica debido a estos ataques, al punto de tener que recibir tratamiento psicológico por parte de profesionales. Por ello, recurrió a la justicia para solicitar la aplicación de medidas de protección que actualmente siguen vigentes por disposición judicial.