El presidente del Congreso, Silvio Beto Ovelar, habló acerca de la discusión mantenida por el horario e las sesiones ordinarias en la Cámara Alta.

“Hemos conversado sobre la preocupación de la simultaneidad de los días y horarios de sesión. Ya en mesa directiva habíamos analizado la posibilidad de volver al día y hora que tradicionalmente usaba el Senado, o sea, los jueves”, comentó Ovelar.

Detalló que, en principio, hay consenso y una muy buena predisposición para que, a partir del próximo año, se retorne al horario tradicional de jueves por la mañana

Sobre el motivo de la demora, aclaró que, él siempre mantuvo su postura a favor del horario tradicional y que, algunos exdiputados que hoy son senadores, se acostumbraron a los miércoles en la Cámara de Diputados.

Puede interesarle: Itaipú: Amaños fueron advertidos, pero ignorados por equipo de Abdo

Hasta junio de este año, el Senado sesionó los jueves de mañana. Sin embargo, en el inicio del nuevo periodo parlamentario, se planteó en primer lugar, sesionar los miércoles de tarde, para no coincidir con Diputados por la mañana.

Sin embargo, este horario trajo un problema, pues, al comenzar recién a las 13:00, los debates y tratamientos se extendían hasta altas horas de la noche y, en algunos casos, las sesiones quedaban sin quórum.

Ante esta realidad, se volvió a hacer un cambio, esta vez, se mantuvo el día pero adelantó el inicio para las 10:30 de la mañana, para evitar así una extensión innecesaria, no obstante, aquí se tropezó con la simultaneidad con la Cámara de Diputados. En ambos casos, el Senado perdió su espacio en TV Cámara, el canal de televisión de Diputados que prestaba su señal al Senado, para la transmisión de las sesiones cuando no había coincidencia de días.

A propósito, Ovelar anunció hoy que, la señal de Senado Tv, hasta ahora disponible en Youtube, también estará en la televisión, a través del canal número 4 por Tigo Tv.

Sepa más: Senado tendrá su canal y también transmitirá las reuniones de comisiones

Una ronda de tragos en una cancha de vóley entre varios hombres terminó con un apuñalado, mientras que el supuesto autor se encuentra prófugo. El hecho ocurrió pasada la medianoche de ayer en el barrio Buena Vista de la mencionada localidad.

Agentes de la comisaría 14° intervinieron luego de la llamada de alerta al sistema 911. En el lugar, los testigos manifestaron que Ricardo Javier Ledesma Núñez, de 33 años, fue atacado por Moisés Martínez Domínguez de 21, mientras ingerían bebidas alcohólicas.

Según los datos, Ledesma y Martínez primeramente mantuvieron una discusión y durante el pleito, Moisés sacó un cuchillo y apuñaló a Ricardo en la región del hemitórax, lado derecho.

Tras el hecho, el presunto autor se dio a la fuga y continúa con paradero desconocido, en tanto, la víctima fue trasladada hasta el centro de Salud local y, posteriormente, derivado al Hospital Regional de Encarnación para recibir atención médica especializada debido a su gravedad.

El caso fue comunicado al Ministerio Público para los procedimientos de rigor.

Un ataque con arma de fuego tuvo lugar en la noche del sábado a la altura del Km 119 de la Ruta PY06, jurisdicción de la localidad de María Auxiliadora, en cercanías del Puente Yobai.

La víctima de esta hecho fue identificada como Miguel Ángel López Rivas, de 43 años, quien acusó una herida de bala a la altura de la cabeza.

Te puede interesar: ‘Tercer tiempo’ en cancha de vóley termina con un apuñalado

El hombre se encontraba circulando en compañía de un amigo a bordo de un vehículo de la marca Toyota modelo Premio color blanco, cuando fue rozado por otro automóvil que intentó adelantarse.

A raíz de ello, decidió detener la marcha y estacionar al costado de la ruta para observar los daños que había sufrido su rodado. En ese interín, dos hombres descendieron del vehículo responsable del percance.

Leé también: Guardia sufre disparo accidental cuando su compañero manipulaba su escopeta

López se acercó a ambos sujetos para pedirles explicaciones sobre la imprudente maniobra que habían realizado, tras lo cual uno de ellos desenfundó un arma de fuego y efectuó un disparo contra su humanidad, apuntando directamente a la cabeza.

Tras ello, el tirador y su acompañante abordaron nuevamente el vehículo en el que se desplazaban -un Toyota Premio de color azul- y se dieron a la fuga, dejando a la víctima tendida en el pavimento.

Bajo la administración de Mario Abdo Benítez, la tarifa de Itaipú bajó dos veces: de USD 22.60 a 20.71 y de allí a 16,71, pese a que esta reducción no estaba en las pretensiones de Paraguay, por ser Brasil el que retiraba (y lo sigue haciendo, aunque en menor proporción) el mayor porcentaje de energía eléctrica, por ende, el que más dinero desembolsaba.

Durante aquellas negociaciones, nunca dieron a conocer los términos del acuerdo ni qué estrategias utilizó Paraguay en el intento de defender su postura. Lo único que se supo fue el resultado, el descenso en ambos casos, bajo el rótulo de “intermedio”, como una manera de decir que los dos países cedieron.

En ninguno de los casos se escucharon críticas respecto al hermetismo y a los números obtenidos, salvo honrosas excepciones como el exsenador Eusebio Ramón Ayala, quien durante las sesiones de la Cámara Alta utilizaba el espacio de orador para exigir explicaciones y exponer las debilidades y tibias posturas del Ejecutivo en Itaipú.

Nota relacionada: El uso que se hará de los USD 3.750 millones de Itaipú

Para la tarifa 2024, las negociaciones estuvieron a cargo de un nuevo Gobierno, el de Santiago Peña. En esta ocasión, al igual que las anteriores, Brasil también pretendía bajar la tarifa y Paraguay elevarla a 22.60, donde permaneció durante una década.

La diferencia fue que ahora, incluso con un escenario muy adverso, por las dos reducciones anteriores y la cancelación de la deuda por la construcción de la represa, Paraguay tenía dos elementos menos, que sí los tuvo años anteriores para sostener su posición a favor del incremento de la tarifa.

Aun así y, contra todo pronóstico, nuestro país consiguió que, de 16,71, la tarifa pase a USD 19,28 Mw/h durante los próximos tres años, con lo que se evitará el innecesario desgaste anual en las discusiones presupuestarias.

Con estas cifras, el país recibirá anualmente 1.250 millones de dólares, es decir, 3.750 millones en tres años. Pese a que la ANDE tendrá que gastar 73 millones de dólares adicionales al año para la compra de potencia, la tarifa para el consumidor no subirá, pues, en compensación, la estatal será beneficiada con inversiones en infraestructura eléctrica financiadas con la Itaipú.

“Son juegos de palabra que lo único que intentan decir es que no se consiguió gran cosa”, opinó el ministro de Industria y Comercio, Javier Giménez, respecto a los que se quedan con lo que Paraguay no consiguió, diciendo que se debía llegar a 22.60.

Otro aspecto que incluye el acuerdo es la posibilidad de que nuestro país pueda vender su energía al mercado brasileño. Este hecho es inédito y esperado durante los 50 años de vigencia de la binacional.

SILENCIO EN ACTA ENTREGUISTA

En la línea de tiempo, otro momento de silencio cómplice de algunos abdistas y opositores fue cuando se descubrió la firma del acta entreguista Abdo-Bolsonaro y que, casi le costó el cargo a Mario Abdo Benítez, quien, durante su Gobierno estuvo al borde del juicio político en dos ocasiones.

Además, HOY: Director de Itaipú explicará al Senado los alcances del acuerdo con Brasil