La operación con la empresa argentina se registró durante la gestión de Juan González Meyer al frente de Petropar y Gerardo Von Glasenapp como gerente general de la petrolera estatal. La maniobra para el llamado a licitación comenzó a traer sospechas sobre la firma adjudicada.

Arreciaron las denuncias, sobre todo cuando se supo que PDVSA tenía una mejor oferta, pero llamativamente fue excluída. Texos Oil ofreció un premio de US$ 581 por m3, mientras que la petrolera venezolana daba US$ 625 por m3.

Las denuncias de supuestos amaños para beneficiar a Texos Oil hicieron que en el año 2010 el jefe de la Unidad Operativa de Contrataciones de Petropar, Federico Salgueiro, solicite que se anule la adjudicación antes de la firma del contrato con la empresa Texos Oil, con el sólido argumento que la firma no reunía las condiciones financieras, tenía un capital de apenas 10.000 pesos argentinos y nula experiencia en materia petrolera.

La empresa argentina no pudo demostrar ningún antecedente comercial, ni referencias comerciales de sus principales proveedores, ni referencias bancarias ni tampoco operaciones de igual envergadura tal como lo exigía el pliego de bases y condiciones.

Lo cierto, de acuerdo a los antecedentes del caso, es que la firma argentina no tenía ninguna experiencia en el negocio petrolero al momento de presentarse en la licitación, y ofertó a sabiendas que no cumplía con los requisitos.

Texos Oil ocultó que tras la oferta, no cumplió acabadamente con la presentación de los documentos adicionales previstos en el pliego para el oferente ganador. Estos hechos fueron ocultados en la presentación hecha ante los tribunales argentinos donde esta empresa demandó a PETROPAR y obtuvo inicialmente el embargo de los bienes inmuebles que la entidad paraguaya posee en el Distrito de Zárate, Provincia de Buenos Aires, sobre el Río Paraná.

ACUERDO EXTRAJUDICIAL.

Secreto, sin fundamento, entregarán US$ 7 millones a cuestionada empresa argentina.

Procurador y titular de Petropar renuncian a defender los derechos del estado paraguayo.#LaCajaNegraPy pic.twitter.com/kqpGldayox

— La Caja Negra (@CajaNegraPy) December 23, 2020

El monto del embargo fue de 46 millones de pesos argentinos (aproximadamente US$ 3,5 millones), en concepto de capital, intereses y costas. Además de esta acción judicial, también intentaron embargar las cuentas bancarias de PETROPAR en nuestro país.

En febrero de 2016, PETROPAR obtuvo primero el levantamiento de los embargos y por resolución del 16 de mayo de 2017, la Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala Cuarta de la Nación Argentina, falló a favor de Petropar, confirmando la incompetencia de los Tribunales Argentinos en el juicio sobre daños y perjuicios promovido por la firma TEXOS S.R.L

En el año 2011 y sin agotar las instancias administrativas locales Texos Oil presenta una demanda contra Petropar por supuestos daños y perjuicios, pérdida de oportunidad y lucro cesante y solicitó un resarcimiento económico de unos US$ 31 millones.

¿Corresponde la demanda contra Petropar?

Los dictámenes jurídicos de administraciones anteriores además de la defensa ejercida por Petropar ante los tribunales argentinos exponen contundentes argumentos a favor del rechazo de la demanda.

Ante una contratación de tal envergadura, frente a una empresa sin domicilio en Paraguay, ni representación local, ni patrimonio, ni antecedentes, ni referencias, es lógico que la convocante a la licitación despliegue sus atribuciones y competencias para realizar un análisis pormenorizado de la capacidad técnica y financiera del oferente, a fin de asegurar la provisión efectiva de los bienes licitados salvaguardando suficientemente los intereses del Estado Paraguayo.

En el derecho administrativo rige el principio “seguridad en las contrataciones públicas” por el cual toda inversión financiera debe traducirse en un beneficio para los intereses públicos. La resolución por la cual se canceló la adjudicación a favor de Texos tuvo como principal argumento la falta de idoneidad del oferente, PETROPAR se vio obligada a ejercer las atribuciones legales que le confiere el articulo 31 de la Ley 2051/03 de Contrataciones Públicas que señala:

“Las Convocantes podrán cancelar una licitación por caso fortuito o fuerza mayor. De igual manera, podrán cancelarla cuando existan circunstancias, debidamente justificadas, que provoquen la extinción de la necesidad de adquirir o arrendar los bienes, contratar la prestación de los servicios o ejecutar las obras, o que de continuarse con el procedimiento de contratación, se pudiera ocasionar daño o perjuicio a los organismos, las entidades y a las municipalidades, en todos los casos de cancelación de la licitación los oferentes no tendrán derecho a reembolso de gastos ni a indemnización alguna “

La resolución de Petropar que revocó la adjudicación y canceló la licitación en Paraguay precauteló los intereses del Estado paraguayo, además no fue impugnada debidamente en sede administrativa:

– Ni ante la Dirección Nacional de Contrataciones Pública (DNCP) ―donde tuvo que haber formulado protesta dentro de los diez días de dictada la resolución de acuerdo al Art. 79 de la Ley N° 2051/03.

– Ni ante el Tribunal de Cuentas donde tampoco se presentó impugnación dentro de los dieciocho días establecidos por la Ley.

La posición de Petropar es respaldada por principios legales y la doctrina vigente que señala la presunción de legitimidad que ostentan los actos administrativos, lo cual se traduce en la presunción que la actividad de la administración guarda conformidad con el ordenamiento jurídico y subsiste hasta tanto se declare lo contrario por el órgano competente. Por ende, por razones de seguridad jurídica y carencia de impugnación adecuada, la resolución de Petropar quedó firme.

A todas luces sobran los argumentos jurídicos para rechazar la demanda planteada por la empresa argentina que pretende despojar al estado paraguayo de una sideral e injustificada suma de dinero.

Tras el encuentro con Alexander Yui, embajador de Taiwán en Estados Unidos, Santiago Peña reiteró en su cuenta de X su apoyo y compromiso con fortalecer las relaciones bilaterales con Taiwán.

Te puede interesar: Viceministro confía en que paro de buses será desactivado a través del diálogo

La reunión se realizó este jueves y, uno de los temas abordados fue la próxima visita de Peña a Taiwán para acompañar la asunción al mando de Lai Ching-te como nuevo presidente de ese país.

El presidente de la República había reiterado antes de viajar a Washington su apoyo a la política exterior de Estados Unidos, Israel y Taiwán.

Esta mañana en la Casa Blanca, fue recibido por los consejeros de su par Joe Biden, precisamente, el apoyo de Paraguay a Israel y Taiwán fueron dos de los temas abordados durante el encuentro.

La agenda presidencial en Estados Unidos incluye otros encuentros con empresarios y referentes en seguridad y tecnología, con la meta de potenciar las inversiones a corto, mediano y largo plazo.

Lea también: Congreso de Brasil rinde homenaje a Itaipú por sus 50 años

Videos compartidos en redes sociales muestran cómo el humo que sale del edificio de la Caja de Jubilados Municipales se ve desde lejos, evidenciando la magnitud del fuego.

Te puede interesar: Viceministro confía en que paro de buses será desactivado a través del diálogo

Hasta el momento se desconoce cuál pudo haber sido la causa que originó las llamas, pero los bomberos acudieron inmediatamente hasta el sitio.

El siniestro habría iniciado cerca de las 19:30 en el tercer piso del edificio ubicado en el microcentro de Asunción.

Noticia en desarrollo.

La reunión se llevó a cabo en Washington, donde la comandante general Laura Richardson se reunió con el presidente de la República, Santiago Peña.

La discusión fue en relación a los esfuerzos actuales para fortalecer la antigua asociación de seguridad entre Estados Unidos y Paraguay.

“”¡Trabajamos juntos por la seguridad del Paraguay y la región” Hablamos de seguridad regional y los avances en la cooperación que impulsamos; en materia tecnológica, los planes comunes en el combate al narcotráfico y los crímenes transnacionales”, escribió Peña sobre el encuentro.

Cabe recordar que en diciembre del 2023, la comandante del Comando Sur de los EE.UU., General del Ejército de los EE.UU. Laura Richardson, realizó una primera visita a nuestro país, con el objetivo de fortalecer los lazos de seguridad entre los Estados Unidos y el Paraguay, reuniéndose con altos dirigentes gubernamentales y militares para hablar del rol de la cooperación militar en apoyar una sociedad y una región democrática, segura y próspera.

Puede interesar: Hacktivistas pro Palestina dejan mensajes en carteles publicitarios en Asunción

Richardson participó en eventos enfocados en la creciente contribución de las mujeres a las misiones de paz, defensa y seguridad en todo el mundo.

La General Richardson es la primera mujer en liderar Comando Sur y la tercera al frente de uno de los 11 comandos combatientes unificados del ejército de los EE.UU.