AFP / Maggy Donaldson

El interrogatorio a Stormy Daniels, en el centro de la causa que ha sentado a Donald Trump en el banquillo de la justicia, concluyó este jueves tras el intento de la defensa de presentarla como una mentirosa avariciosa que se aprovechó de sus acusaciones.

La exactriz de cine porno negó haber amenazado al magnate con revelar una supuesta relación extramatrimonial de 2006, que Trump siempre ha negado, si no le pagaba.

“Quería que se supiera la verdad (...) que quedara registrada en un documento para que mi familia no saliera perjudicada”, dijo Daniels a la implacable abogada de Trump, Susan Necheles.

De 77 años, Trump está acusado de falsificar 34 documentos contables para disfrazar el pago de 130.000 dólares a Daniels haciéndolos pasar como gastos legales de su entonces abogado Michael Cohen en la recta final de las elecciones de 2016, que ganó frente a Hillary Clinton.

Los abogados de Trump han querido presentarla ante el jurado como “sórdida, avariciosa y poco fiable”, acusándola de “extorsionar” al magnate, candidato republicano en las elecciones de noviembre frente a Joe Biden.

Durante casi ocho horas de interrogatorio el martes y el jueves, Daniels explicó al jurado de Nueva York la aventura de una noche que, según ella, tuvo con Trump en un torneo de golf de famosos.

El jueves, los abogados de Trump sugirieron que Daniels buscaba dinero con esta supuesta relación que contó en un libro por el que habría recibido 800.000 dólares, según la defensa.

“LO ODIABA”

La acusaron de aparecer en un club de striptease, con una foto de Trump y el eslogan “Making America Horny Again (Haz América Cornuda de nuevo)”.

“Nunca utilicé ese eslogan: lo odiaba”, dijo Daniels, de 45 años, que llevaba un vestido verde y una larga chaqueta negra con capucha.

El martes describió con todo lujo de detalles el supuesto encuentro con el magnate inmobiliario en un torneo de golf en 2006: su pijama, sus calzoncillos, la posición sexual y que no se puso preservativo, bajo su mirada impertérrita.

Y aunque “no fue amenazada verbal ni físicamente”, dijo que se había “sentido avergonzada por no haberlo impedido, por no haber dicho que no”.

Tras recordarle que había dirigido y participado en más de 150 películas porno, la abogada de Trump le dijo que tenía “mucha experiencia en hacer que las historias falsas de sexo parecieran reales”.

“Si esta historia no fuera cierta, la habría escrito mucho mejor”, respondió Daniels.

Los abogados de Trump llegaron a pedir la anulación del juicio el martes alegando que el testimonio de Daniels es “extremadamente perjudicial” para una causa que gira esencialmente sobre registros contables relacionados con las elecciones. El juez Juan Merchan lo rechazó.

Este jueves volvieron a pedirlo.

Tras Daniels subieron al estrado otras tres testigos, entre ellas Madeleine Westerhout, exdirectora de operaciones del Despacho Oval, que lo describió como un hombre práctico.

“CASO FRANKENSTEIN”

En declaraciones a los periodistas a la entrada al tribunal este jueves, Trump dijo que el juicio es un “caso Frankenstein”.

“El fiscal se lo está inventando sobre la marcha”, dijo el magnate.

Merchan ha prohibido a Trump, que durante años ha llamado a Daniels “cara de caballo” y proferido otros insultos contra ella, hablar públicamente de los testigos, el jurado y personal de la corte.

Trump dijo el jueves que ha presentado un recurso contra la orden de silencio ante un tribunal de apelación, pero no dio más detalles.

Su abogado exigió que se permitiera a Trump responder públicamente a las afirmaciones de Daniels sobre su encuentro ahora que ella ya ha declarado.

Merchan, que ya ha impuesto 10.000 dólares de multa al magnate por desacatar su orden, se negó a levantarla.

Además del caso de Nueva York, Trump ha sido acusado en Washington y Georgia de conspirar para anular los resultados de las elecciones de 2020 y en Florida por presunta manipulación indebida de documentos clasificados tras dejar la Casa Blanca, pero ese caso ha sido aplazado indefinidamente.

Te puede interesar: Darío Cardona presenta “Mindmeld on glitch & funghi” en el Museo Nacional de Bellas Artes

AFP

“Las herramientas visuales que proceden de este avance tecnológico serán, algunas de ellas, útiles, pero creo que la idea de que va a sustituir a los seres humanos o a la creatividad humana es, en mi opinión, absurda”, afirmó el oscarizado director de “Oppenheimer” en París.

Según Nolan, cuyo nuevo filme de presupuesto desorbitado y elenco estelar recrea en acción real el periplo mitológico de Ulises, la IA seguirá dependiendo siempre de la creación humana.

Christopher Nolan, contundente contra la Inteligencia Artificial. Foto: AFP

Estos modelos “son esencialmente algoritmos de muestreo. Toman todas mis películas, toman todas sus palabras, las trituran y las escupen de nuevo. Pero, a menos que les des algo nuevo, no van a producir nada, no pueden crear nada", aseguró.

Para el autor de la trilogía “Batman: el caballero de la noche“, hay un auténtico desfase entre el mundo de la empresa, que idolatra la IA, y el público, que desconfía de ella.

“Nunca vi una tecnología que haya sido adoptada con tanto éxito por Wall Street, los inversores y las empresas tecnológicas, y que haya sido rechazada tan masivamente por el público”, explicó, en alusión a la tendencia de “AI slop” (“basura digital”) sobre los vídeos generados rápidamente por esta tecnología.

Christopher Nolan estrena “La Odisea”, esta semana.

Entre los jóvenes, dijo el cineasta, “hay una especie de desprecio hacia todo lo relacionado con la IA y es bastante llamativo si lo comparamos con su éxito comercial. Creo que hay mucho escepticismo al respecto y que está completamente justificado".

Te puede interesar: Fans de Taylor Swift pagan USD 25 por basura recogida después de su boda

Invitada al podcast “Doble B”, conducido por Belén Bogado a través del streaming de ABC, Jessica Torres nuevamente dio lugar comentarios por sus expresiones conservadoras acerca de la mujer y el hombre.

Leé acá: La boda simbólica de Sebastián Campos Cervera: “Gané mi vida”

“La mujer sin Dios hoy, (es) complicada, tóxica, exagerada”, respondió a una pregunta de Bogado sobre su percepción de la mujer en la actualidad. La conductora recordó luego las críticas de muchas personas hacia ella por considerar que fomenta la cultura machista. Ante esto, dijo que la gente siempre busca “la quinta pata al gato” a lo que dice.

Indicó que las mujeres que son maltratadas o están en una relación tóxica deben dar un paso al costado. “Yo estuve ahí, yo sé lo que es y a mí solamente el señor me pudo salvar, a mí solo Dios me sacó de ahí”.

Acerca de las críticas que recibió por afirmar que su sueño fue haberse casado, mencionó. “Fue mi mayor sueño porque no la pegaba en las relaciones, tuve relaciones fallidas, y eso me hizo aprender y anhelar esto y hoy amo, y no está mal”.

En otro punto, enfatizó en la diferencia de géneros. “Nunca vamos a ser iguales a los hombres, pedimos igualdad pero yo jamás voy a cambiar la rueda de un auto, no voy a hacer, se van a romper mis uñas”.

Te puede interesar: Miguel Narvaez, sobre su separación de Adriana Sanguina: “Lloré

El artista Miguel Narvaez, fue entrevistado por el periodista y presentador Sebastián Rodríguez en su podcast “Seas quien seas”, donde, entre otras cosas, fue consultado acerca de su separación de la bailarina argentina radicada en Paraguay, Adriana Sanguina, tras un año de matrimonio.

Con respuestas cortas y sin entrar en detalles, el integrante de la banda Purahei Soul, respondió a las preguntas de Rodríguez. “No, para nada”, expresó a la consulta de si se arrepiente de haberse casado.

Te puede interesar: La boda simbólica de Sebastián Campos Cervera: “Gané mi vida”

Miguel Narvaez y Adriana Sanguina, durante su breve relación.

“No sé, depende”, dijo a la pregunta de si volvería a casarse. Sostuvo que la convivencia es lo más difícil del matrimonio y que a su parecer, “nada cambia” en una relación de noviazgo a diferencia de una matrimonial.

Sobre si intentó insistir en que continúe la relación, Miguel apuntó. “Creo que cada cosa tiene su tiempo… Hay que ser racional”. Sin embargo, aseveró que sintió la ruptura. “Sí, lloré mucho, me dolió mucho. Duele mucho”.

Sebastián preguntó por segunda vez si le hubiese gustado intentar seguir con su matrimonio y el mediático dijo: “No sé”.

Miguel Narvaez y Adriana Sanguina se casaron en marzo del 2025, luego de solo unos meses de relación. Dos meses después, tuvieron una mediática ruptura que solo duró unas semanas. En diciembre pasado volvieron a separarse, y esta vez de manera definitiva.

Leé acá: Miguel Narvaez y Adriana Sanguina, separados otra vez: “Me quedé hasta donde pude”