• Por Santiago Rodríguez
• santiago.rodriguez@nacionmedia.com

En la Secretaría Nacio­nal Anticorrupción (Senac) se presenta­ron un total de nueve denun­cias de supuestos casos de irregularidades en procesos de contratación de personal dentro de la Dirección Nacio­nal de Transporte (Dinatran) correspondientes a los perío­dos 2019 y 2020. Sin embargo, en lugar de encargarse de las investigaciones pertinentes, la entidad derivó estos casos a la misma denunciada, y las causas terminaron en la nada, según confirmamos en los dictámenes publicados en los portales institucionales.

Tras la serie de publicacio­nes de Nación Media sobre las irregularidades en la contratación de personal en la Dinatran, recomendados sin concursos, etc., continúan llegando denuncias de afecta­dos con procesos de incorpo­ración teóricamente amaña­dos. Ahora salta que la actual administración arrastra varias denuncias por supues­tos direccionamientos en los ingresos de personal, entre ellas las 9 mencionadas y que apuntan a la Secretaría Anti­corrupción, en los tiempos de René Fernández, como una institución especialista en derivar denuncias a los mis­mos acusados.

No es la primera denuncia pre­sentada ante la unidad anti­corrupción que cae en saco roto. Este esquema de trabajo de dejar en manos de estos denunciados la investigación de irregularidades asegura la impunidad y no se transpa­rentan los cuestionamientos en los diferentes casos. Mien­tras tanto, esta institución es rápida para aplazar en trans­parencia a las administracio­nes perseguidas por medios oficialistas.

Enterate más: Aspirantes de concurso en Dinatran denuncian serias irregularidades

Al ser consultada sobre las 9 denuncias que llegaron a la Secretaría Anticorrup­ción, pero que quedaron en la nada, la directora de Aná­lisis y Seguimiento de Casos de la Senac, abogada María Liz García, refirió que, una vez recibidos los reclamos, estos son asignados a las uni­dades de Transparencia de cada institución, y desde ese momento tanto la investiga­ción como el dictamen de los casos quedan en manos de estas oficinas. Al parecer la intervención de Anticorrup­ción es mera fachada, mien­tras se defrauda la confianza de miles de paraguayos que se acercan a esta dependencia creyendo que saldrá a la caza de los funcionarios mañosos y corruptos.

“Desde que ellos reciben tie­nen un plazo de diez días en el que pueden desestimar las denuncias o pueden iniciar una investigación prelimi­nar”, explicó García.

“Lo que nosotros desde la Senac podríamos hacer tam­bién es autoasignarnos los casos, cuando se trate de una acusación contra la máxima autoridad de la institución o al encargado de la Unidad de Transparencia, es una facultad que tenemos. Pode­mos hacer, no es tampoco una obligación, podrá dice el decreto”, resaltó la abogada. Lo que deja en evidencia que la institución con este método de trabajo prácticamente es un elemento decorativo con mucho ruido en los casos que conciernen a los adversarios políticos, pero pocos resul­tados para los reclamos de ciudadanos sobre supuestos hechos de corrupción en las instituciones públicas.

Por su parte, el director gene­ral de Control y Anticorrup­ción de la Dinatran, José Agüero, se limitó a decir que el dictamen de todos los casos fue enviado al Con­sejo de Administración de la Dinatran, que tiene al frente a Juan José Vidal. Es decir, el máximo trámite que le dieron a los documentos se tradujo en remitirlos de una depen­dencia a otra.

Las investigaciones en manos de los mismos denuncia­dos aniquilaron en serie el reclamo de los afectados por contrataciones calificadas como direccionadas y en 15 días cerraron los casos para luego desestimarlos y publi­carlos aceleradamente en el portal de Denuncias de la Secretaría Anticorrupción.

A través de dicho portal se pueden verificar los argu­mentos por los cuales todos los casos fueron archivados. “Mas bien puede ser califi­cado como un juicio de valor”, dice el dictamen emitido por la Dinatran para desestimar una de las denuncias.

“Luego de todos los datos recabados, se llega a la con­clusión de que no se visualiza ningún acto irregular, sugi­riendo la desestimación y archivo de la presente denun­cia”, dice otro de los dictáme­nes.

Leé más: Sube a 50 la cantidad de recomendados sin concurso en Dinatran

No hay que olvidar que nues­tro medio ya había publi­cado la deprimente gestión de denuncias de la adminis­tración de René Fernández en Anticorrupción. Entre el 2018 y febrero del 2022, se recibieron alrededor de 5.305 denuncias anónimas de posi­bles hechos de corrupción en la Senac, tan solo 18 de ellas fueron remitidas al Ministe­rio Público.

Asimismo, otra de las entida­des de control que se llamó a silencio respecto a la repar­tija de cargos públicos en la Dinatran es la Secretaría de la Función Pública, pese a denuncias bien identifica­das de afectados por supues­tos concursos fraguados en la mencionada entidad. Desde Nación Media insistimos en numerosas ocasiones para conocer sobre el segui­miento que se dio a la denun­cia presentada por un grupo de aspirantes en un concurso público para la contratación de personal en Dinatran. Sin embargo, hasta la fecha no obtuvimos mayor respuesta, pese a que les remitimos la copia del documento para facilitar respuestas.