Por Jorge Torres Romero

El 8 de julio de este año, Tabacalera del Este S.A. remitió al fiscal Osmar Legal toda la documentación relacionada a la carga que transportó la empresa Emtrasur a Aruba. En esa oportunidad se entregaron varios documentos, entre ellas, la famosa factura N° 640 de fecha 11/05/2022, además de la lista de empaque, el despacho de exportación del embarque aéreo, las transferencias bancarias, acta de la Senad en la que se inspecciona la mercadería, también una escritura pública que es la constatación de los mail intercambiados entre el vendedor y el comprador.

Si tanto la Dirección Nacional de Aduanas, la Seprelad o el Ministerio Anticorrupción recurrían a la fuente (Tabesa), antes de ventilar la información sesgada y manipulada, como lo hicieron el viernes en la conferencia de prensa, pudieron haberse evitado el bochornoso espectáculo brindado ya que se tiene a mano toda la documentación respaldatoria que confirma que no existe ninguna irregularidad en las operaciones realizadas con el comprador de cigarrillos de Aruba.

El despacho Aduanero N° 22013ECO100000SP se generó a raíz de la exportación por venta de cigarrillos que realizó Tabacalera del Este S.A. al cliente Tabacos USA Inc, quien a su vez vendió la carga a su cliente Tabacal Free Zone NV de Aruba. Por tanto, la persona jurídica que realizó la operación de compra de la carga de cigarrillos de Tabacalera del Este S.A, que fuera exportada según el despacho en cuestión, fue Tabacos USA Inc, una sociedad constituida y vigente bajo la legislación del Estado de Delaware, Estados Unidos de América, con domicilio en Pennsylvania, Ciudad de Easton Country, 4500 Willian Penn Higway, USA con contacto 610-438-2005.

La empresa Tabacalera del Este S.A hace varios años exporta al Caribe y los envíos de las cargas siempre fueron vía fluvial y marítimo, pero con la pandemia se generaron problemas de logística, por lo que ante la escasez de conteiner y para que en destino no haya desabastecimiento, el cliente final (Tabacal Free Zone NV) decidió recurrir a un envío aéreo, por lo que comunicó su decisión por correo electrónico y solicitó que el término internacional de comercio sea el Incoterms FCA1 Minga Guazú – Aeropuerto Guaraní.

En ese contexto, Tabacal Free Zone NV se hizo responsable del flete y se encargó de contratar al agente de carga y este a su vez a la compañía aérea, tanto es así que en fecha 04/04/22 el cliente final Tabacal Free Zone NV confirmó, mediante correo electrónico, la disponibilidad de un avión carguero y en correo sucesivos (arrimados al Ministerio Público el 8 de julio de 2022), ratificó el pago y la fecha del vuelo.

Estas son las dos facturas presentadas por las autoridades del gobierno como “clonadas”. Sin embargo, la única factura que tiene validez es la que consigna el flete aéreo ya que fue la utilizada para concretar las transferencias. La que decía que el transporte de la carga sería marítima fue rectificada por Tabesa por pedido del comprador al comunicar que encontraron un servicio de flete aéreo.

Como la proforma estaba con el Incoterms CIF Oranjestad/Aruba (vía marítima), con el cambio solicitado a FCA (Free Carrier o Libre Transportista) vía aérea, generó un crédito a favor del cliente por valor del flete marítimo.

Es aquí cuando se hace la rectificación de la factura N° 640 que se había remitido inicialmente vía correo cuando la carga iría en forma marítima.

Por la venta realizada a Tabacos USA Inc, Tabesa emitió las siguientes facturas proformas N° 0006/22-TA, N° 0009/22-TA, N° 0010/22-TA, N° 0011/22-TA y N°0014/22-TA que fueron cobradas mediante transferencias bancarias Swift FAAS211705994100, FAAS211705998400, FAAS212206114400 yFAAS211706003900, siendo la factura proforma N° 0014/22-TA pendiente de cobro y recepción de Swift.

En los documentos arrimados a la Fiscalía, mucho antes de la denuncia del viernes pasado realizada por Aduanas, Seprelad y Anticorrupción, se puede apreciar en el cuadro la exportación aérea de fecha 12/05/2022 con Factura de Exportación No.001-002-0000640, Despacho aduanero NO.22013EC010000SP por un total de 7.086 cajas por valor de USS.777.444,00 a TABACOS USA INC, y consignada a TABACAL FREE ZONE NV.

Tabesa también remitió al Ministerio Público el detalle de los swifs cobrados por la totalidad de la proformas mencionadas más la que corresponde a la proforma 005/22-TA, estas incluyen el embarque aéreo así como los demás embarques realizados vía marítima. El valor total de lo cobrado se corresponde exactamente con el valor total facturado en las proformas.

Esta es la hoja de despacho utilizada por las autoridades de Aruba , donde Tabesa ni tiene nada que ver, pero las autoridades paraguayas presentan como que en la misma se consigna el pago en efectivo por las mercaderías cuando que en realidad se refiere al pago en efectivo por los impuestos de despacho que en este caso tampoco se pagan porque es una zona franca.

SOBRE LA SUPUESTA DIFERENCIA DE US$ 400 MIL

Las autoridades de Aduanas, Seprelad y Anticorrupción supuestamente están investigando cuatro transferencias bancarias internacionales recibidas por Tabacalera del Este S.A. a través de cuentas en el Banco Nacional de Fomento (BNF).

“Se dieron es esta operación cuatro transferencias bancarias, con montos distintos de la suma de estos montos resulta un total de específicamente US$ 1.202.045”, había declarado Federico Hetter, ministro Anticorrupción.

Estas afirmaciones confirman, por un lado el desconocimiento de las operaciones realizadas o la mala fe por parte del gobierno en contra de la empresa paraguaya. En realidad desde marzo, abril y mayo no se recibieron solo US$ 1.202.045 como dice erróneamente el ministro Hetter, sino US$ 1.975.378 por diferentes pagos por otras cargas que fueron realizadas vía marítima, mientras que el pago realizado por la carga enviada vía aérea se recibió exactamente lo que consigna en la factura 640 US$ 777.444.

Las autoridades que hicieron la conferencia de prensa el viernes pasado pudieron haberse evitado este bochorno si solicitaban el informe correspondiente al BNF o si recurrían a la fuente, es decir, a Tabacalera del Este S.A.

Este es el resumen de las transferencias que recibió Tabesa de su cliente Tabacos Usa por la venta de cigarrillos a la empresa Tabacal. Son varias transferencias por distintos envíos que fueron marítimo y aéreo, pero desde el gobierno quieren confundir al decir que las transferencias fueron mayores al consignado en la factura por el envío aéreo.

TAMPOCO HUBO PAGO EN EFECTIVO

Otra de las mentiras presentadas por las autoridades del gobierno es que supuestamente los pagos por la venta de cigarrillos a Aruba se realizaron en efectivo. En la hoja de despacho de ingreso del producto a Aruba que exhibieron las autoridades en una parte se lee (Contant) que en la traducción es (efectivo) pero se refiere no al pago en efectivo por las mercaderías, sino por los impuestos del despacho que en este caso no se pagó absolutamente nada porque se operó en una zona franca.

René Fernández, ministro de la Seprelad, Julio Fernández, director de Aduanas y Federico Hetter, ministro Anticorrupción, en la conferencia del prensa del viernes.

Esta es otra confirmación del desconocimiento o mala fe del ministro de la Seprelad, René Fernández, quien insistió en que los pagos se realizaron en efectivo.

Luego de varias jornadas de capacitación a directores y docentes de unos 17 centros educativos de la ciudad de Capiatá, con el fin de que los mismos sean verdaderos espacios de prevención escolar, la Dirección de Prevención Integral de la SENAD entregó certificados a los directores que asumen de esta forma el compromiso de elaborar una política preventiva institucional y sostener una estrategia preventiva con la comunidad escolar.

La actividad se desarrolló en la Supervisión Técnica Pedagógica, área educativa 11-01, a la cual pertenecen los centros educativos en cuestión.

Las escuelas y colegios constituyen uno de los ámbitos más estratégicos para la prevención del consumo de drogas en niños, adolescentes y jóvenes por lo que la SENAD apuesta al establecimiento de la cultura preventiva.

En la noche del jueves se registró una gresca con derivación fatal en un camino vecinal del barrio Cerrito de la ciudad de Capiatá.

Los protagonistas de este incidente fueron Jesús Gaspar Jara Fretes, de 21 años, y Sergio Javier Moreno Arce, de 44 años, ambos supuestos adictos a las drogas.

Te puede interesar: Capturan a proveedor de cocaína en Misiones

El informe señala que ambos se encontraban en compañía de otras personas que también serían drogadictas cuando, en un momento dado, mantuvieron una acalorada discusión.

La situación fue subiendo de tono hasta llegar a una confrontación física, ocasión en que Moreno extrajo un arma blanca y propinó una estocada mortal a Jara a la altura del pecho.

Leé también: Semáforo en rojo y descuido: arrebatan celular a policía que frenó su auto

El médico forense determinó como causa de muerte un shock hipovolémico, derivado de la gran cantidad de sangre que perdió la víctima luego de ser apuñalada.

Tras la riña fatal, se concretó la detención de Sergio Moreno, se encontraba bajo los efectos de las drogas y el alcohol al momento de ser capturado por la Policía Nacional.

“La Junta Municipal aprobó de forma irregular la ejecución presupuestaria 2023 de la intendenta Carolina Aranda, es una bofetada a la gente”, manifestó el concejal Edgar Martínez (ANR-HC), quien se opuso al dictamen de aprobación de la Ejecución Presupuestaria 2023 que fue tratado y aprobado ayer por el Pleno de concejales de dicha ciudad. Dijo que está evaluando pedir la intervención de la Contraloría.

Martínez, quien es miembro de la Comisión de Hacienda, señaló que por tercer año consecutivo su postura fue por el rechazo de la ejecución presupuestaria de la intendenta Aranda y cuestionó durante la sesión de ayer por el procedimiento “a tambor batiente” con el que se trató y aprobó la ejecución presupuestaria 2023 de la intendenta liberal Carolina Aranda.

Puntualizó falta de transparencia y un “sospechoso” apuro por la aprobación, ya que no fue estudiado ni analizado por la Comisión de Hacienda ni por los concejales.

“La Comisión no me ha convocado para ninguna reunión para hacer el estudio y análisis de esta ejecución presupuestaria 2023, para mí es demasiado importante que esto se estudie de forma responsable, de forma madura y no presentar hoy un dictamen como si fuese que somos pelotudos acá en esta Junta”, cuestionó Martínez.

Agregó durante la sesión que “he solicitado en sesión ordinaria la copia de la ejecución presupuestaria en tiempo y forma, la cual no se me concedió, entonces, yo quiero dejar en claro y que conste que para mí este dictamen se ha hecho de forma irregular, de forma irresponsable. Es como darle una bofetada a toda la ciudadanía y para mí, especialmente como contralor, no voy a acompañar este tipo de procedimientos. Y yo les pregunto a los colegas, estamos los doce colegas. ¿Quién recibió el dictamen de la Ejecución Presupuestaria? Yo soy parte de la Comisión de Hacienda, por la cual usted presidente tiene la obligación de convocar a los miembros para hacer el estudio y el análisis de esta red de dictamen”.

El concejal lamentó el estado actual de la ciudad, que carece de inversiones como desagües pluviales y cloacales, calles en mal estado y espacios públicos en una situación calamitosa, con una ejecución presupuestaria poco transparente e irregular.

Comentó que está estudiando con su equipo la posibilidad de un pedido de intervención de la Contraloría General de la República para auditar la gestión de la intendenta liberal.

Nota relacionada: Concejal cuestiona aprobación de balance de MRA sin documentos