Una de las oficinas estatales en donde el narco proveía de “aguinaldo” a funcionarios, era la de Registros Públicos. “Cada mes de noviembre, en la segunda quincena, desembolsaban (la red criminal) 50 millones de guaraníes, destinados para personal de esa oficina del estado”, señala un informe brindado por la Senad, a medios de comunicación.

La importancia de Registros Públicos para Pavão es relevante: tiene alrededor de 100 propiedades (inmuebles divididos entre mansiones, hoteles, viviendas y terrenos), además de oficinas jurídicas y contables.

La trascendencia de esta institución radicaba en el blindaje que se montó en torno a esos bienes, ante eventuales pedidos de investigación (varios de ellos formulados) de otros organismos estatales (Senad, Fiscalía, Policía) sobre origen y dueños de las propiedades.

Otro ente en donde Pavão mantuvo tentáculos, a los que proveía de “propinas” a cambio de informaciones estratégicas, es la Secretaría de Prevención de Lavado. Están relacionados a proyectos de investigación sobre sospechosos propietarios de activos. Aquí, la clave eran dichos datos, así como meter al freezer, eventuales planes de ahondar en torno a bienes que, vox pópuli, eran del narco, pero que figuraban a nombre de testaferros.

Puede interesarle:La carta de Pavão a su “ejército paraguayo”

De las “generosas” inyecciones de dinero que realizaba  Pavão funcionarios públicos, no se se descarta que también hubiera formulado esos recursos a agentes de la Secretaría Antidrogas. Con el cruce de blindajes interinstitucionales que aseguraba el jefe del clan criminal, la protección sería prácticamente total.

Carlos Arregui se desempeñó como ministro de la Seprelad desde el 31 de julio del 2019 hasta el 7 de septiembre del 2022.

¿Cómo se destapó la olla que ahora está “cocinando” la estructura del clan criminal? Tanto la intercepción de las cartas de  Pavão, su hijo Luan y las computadoras y celulares él, desde donde reenviaba las órdenes a sus testaferros y administradores paraguayos, fueron desveladas por la Policía Federal de Brasil. En el vecino país, ya hubo dos operativos Pavo Real, siendo el actual, el tercero (conjunto con Paraguay) el que está desmontando el imperio Pavão.

Lea también: Manuscrito de Jarvis Pavâo y computadora de su hijo, claves en el operativo Pavo Real

Durante la ejecución de las obras, los conductores que circulen desde Fernando de la Mora a Asunción deberán girar a la derecha en la calle Mateo Estigarribia, continuar hasta Cerro Corá, luego girar a la izquierda y seguir hasta Casilda Insaurralde, por donde podrán reincorporarse a la avenida Mariscal López.

En tanto, quienes transiten en sentido contrario, es decir, desde Asunción hacia Fernando de la Mora, podrán continuar utilizando la avenida Mariscal López, ya que este sentido permanecerá habilitado.

Puede interesar: Mocipar: piden elevar a juicio oral causa por estafa millonaria

Con el fin de garantizar un tránsito ordenado y seguro, agentes de la Patrulla Caminera estarán apostados en la zona para orientar a los automovilistas y velar por el cumplimiento del nuevo circuito vial establecido.

Cabe recordar que estas intervenciones forman parte del plan de renovación vial impulsado por el Ministerio de Obras, con el objetivo de mejorar la infraestructura urbana, optimizar la circulación vehicular y mitigar los problemas de acumulación de agua en días de lluvia. Los trabajos estarán a cargo de la empresa contratista Tecnoedil S.A. bajo la supervisión del MOPC

El fiscal Silvio Corbeta confirmó a Universo 970 AM que fue recusado por los abogados de Miguel Prieto, coincidentemente a días de la realización de la audiencia preliminar por el actual intendente de Ciudad del Este.

Asimismo, señaló que tanto él como los otros dos fiscales de la causa y todo el equipo de trabajo investigativo fueron recusados, bajo el argumento de ser los supuestos responsables de la viralización de una declaración difundida en los medios de comunicación

“Nosotros somos plenamente conscientes de nuestra responsabilidad como agentes fiscales y en ningún momento hemos viralizado ninguna declaración. No tenemos nada que ver con esa filtración”, señaló el fiscal.

Corbeta manifestó que a raíz de esta situación, no podrán participar en la audiencia preliminar. “Es una suerte de estrategia defensiva para tratar de evadir a la justicia”, subrayó.

La causa se enmarca en una investigación que revela un esquema presuntamente fraudulento sostenido por la empresa Mocipar, que habría afectado a múltiples personas mediante contratos de adhesión para la adquisición de inmuebles que nunca se concretaron.

La investigación parte de la denuncia de una mujer que, entre 2011 y 2018, suscribió tres contratos consecutivos con MOCIPAR, abonando un total de G. 13.460.000 bajo la promesa de acceder a una vivienda o bienes sorteados. A pesar de cumplir con las cuotas estipuladas, nunca fue adjudicada con propiedad alguna, y fue inducida a firmar nuevos contratos con la promesa de no perder lo ya abonado.

El Ministerio Público concluyó que los contratos no establecían el precio real de los inmuebles y que el modelo de adjudicación era imposible de cumplir dada la magnitud de los adherentes versus la capacidad real de entrega.

Puede interesar: El inicio de una nueva etapa: harán palada inicial de la futura sede del MuCi

Además, según los elementos recolectados, la firma habría captado a sus víctimas, a través de un programa de televisión emitido por canales de aire, donde se sorteaban semanalmente bienes como electrodomésticos, muebles y vehículos. No obstante, en 22 años de funcionamiento, apenas se documentaron 16 adjudicaciones efectivas, mientras que miles de personas abonaban cuotas sin obtener retribución alguna. Las empresas involucradas tampoco contaban con autorización de la CONAJZAR para realizar sorteos, lo que agrava la situación legal de los acusados.

La acusación sostiene que los directivos acusados utilizaron esta estructura para captar fondos de personas de ingresos bajos y medios, y que tanto Durand como Román Fernández se beneficiaron personalmente con movimientos financieros positivos, mientras las empresas registraban reiteradas pérdidas.

El Ministerio Público considera que los hechos reúnen los elementos del tipo penal de estafa y que corresponde la apertura del juicio oral para el juzgamiento de los acusados.