En los últimos días distintas publicaciones de Facebook y Twitter destacan la presencia de tejidos de un feto humano entre los componentes de la citada vacuna contra la covid-19.

Algún usuario de Facebook llega a acusar a los responsables del desarrollo de vacunas de financiar los abortos con el resultado de un “negocio redondo”.

DATOS: Los expertos en vacunología niegan con rotundidad que estos medicamentos puedan llevar tejidos de fetos humanos extraídos de un aborto y precisan, en cambio, que se usan cultivos de células obtenidos en laboratorio cuyo origen humano se encuentra en los años 60 en Suecia y el Reino Unido.

En el caso concreto de la vacuna de AstraZeneca contra la covid-19 se ha utilizado adenovirus de chimpancé que se ha probado en líneas celulares humanas, que no forman parte de los ingredientes.

Sin embargo, varios de los mensajes reproducidos en las redes sociales afirman que este fármaco lleva en sus ingredientes “tejido pulmonar” de un “feto” de “varón caucásico” de “14 semanas” que habría sido objeto de un aborto, según suelen destacar en mayúsculas.

FALSEDADES EN UN MONTAJE FOTOGRÁFICO

Para acreditar esa aseveración, estos textos suelen ir acompañados de un montaje de varias fotografías que malinterpreta algunos datos correctos y los mezcla con otros erróneos.

En ese mosaico de imágenes hay una instantánea de una caja original del medicamento de AstraZeneca, de la que se destaca que se trata de una solución para ser inyectada con el adenovirus recombinante ChAdOx1.

Según explica en inglés una captura de pantalla de plataforma de preimpresiones científicas Research Square, ese adenovirus se ha utilizado “en líneas celulares humanas MRC-5 y A549”.

En una tercera imagen se muestra una definición del MRC-5 -traducida del inglés a partir de las sugerencias de un buscador de internet-, en la que se puede leer que se trata de “una línea de cultivo de células” desarrollada “a partir del tejido pulmonar de un feto varón caucásico” de “14 semanas” tras la interrupción del embarazo.

La fuente de esa definición es la Wikipedia.

Sobre el conjunto del montaje, destacado en letras amarillas, se resume de forma falsa: “ChAdOx1 = MRC5 = Tejido de fetos”.

CÉLULAS Y LÍNEAS CELULARES

Los científicos que elaboran las vacunas no trabajan con el material genético original, sino que utilizan líneas celulares creadas por medio de cultivos, copias y desarrollos de las células extraídas de tejidos humanos mucho tiempo después de su obtención.

El Comité Asesor de Vacunas (CAV) de la Asociación Española de Pediatría (AEP), en el artículo “Vacunas, ‘células de fetos abortados’ y otras teorías irracionales”, publicado en su web el 18 de junio de este año, niega “rotundamente” que se usen células de abortos para elaborar los preparados de antígenos.

“Actualmente se usan dos tipos de líneas celulares (fibroblastos) de origen humano en la producción de vacunas virales”, explica el CAV.

La primera se llama WI-38, abreviatura que significa que es la línea celular número 38 del Instituto Wilstar (Wilstar Institute), de Filadelfia, Estados Unidos.

La otra es la número 5 del Consejo de Investigación Médica del Reino Unido (Medical Research Council, MRC), por lo que se denomina MRC-5.

Esta última es la citada por las publicaciones engañosas de las redes sociales.

La WI-38 tiene su origen en el tejido pulmonar extraído de un feto por el Instituto Karolinska de Estocolmo, tras el aborto voluntario de una mujer en Suecia en 1962.

El Karolinska envió las muestras al Instituto Wilstar, donde se desarrollaron las líneas celulares.

La MRC-5 fue creada en 1966 a partir de ese aborto de “varón caucásico” de “14 semanas” al que se refieren los mensajes citados.

EL CHADOX1 NO ES DE ORIGEN HUMANO

Con el mismo “rotundamente no” responde a EFE Jaime Pérez, miembro de la junta directiva de la Asociación Española de Vacunología (AEV), a la pregunta de si una vacuna puede llevar tejidos de fetos humanos.

En lo que se refiere al fármaco que elabora AstraZeneca contra la covid-19, Pérez indica que se basa en un adenovirus de chimpancé y no contiene líneas celulares de origen humano, como también informa la base de datos de estudios clínicos ClinicalTrials.gov, integrada en la red de publicaciones de la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos.

De hecho, ChAdOx1 es la abreviatura de Adenovirus de Chimpancé Oxford 1 (Chimpanzee Adenovirus Oxford 1, en inglés), según explica la empresa de biotecnología que lo ha patentado, Vaccitech, vinculada a la Universidad de Oxford, que desarrolla junto a AstraZeneca esta vacuna.

Pérez cree que la confusión de conceptos que lleva a algunos internautas a identificar falsamente el ChAdOx1 con el MRC-5 proviene de la referencia al uso de esta línea celular en la preparación del medicamento descrita en Research Square.

Lo que ocurrió en realidad, según expone, es que el adenovirus de chimpancé “se inoculó en las líneas celulares humanas MRC-5 y A549” con el fin de probar sus resultados, sin que después estas hayan sido integradas como componentes de la vacuna.

EL PERMISO DEL VATICANO

El uso de las vacunas con líneas celulares derivadas de tejidos de abortos ha sido cuestionado por representantes de la Iglesia Católica.

Sin embargo, la Academia Pontificia para la Vida estableció el 9 de julio de 2005 en una declaración pública “la legalidad de utilizar” estos preparados si no hay una alternativa, “en la medida necesaria para evitar un riesgo grave” para el conjunto de la población, aunque mantiene sus reparos a los “problemas morales” que supone su producción.

Estos principios han sido reafirmados en varias ocasiones.

Así, en marzo de 2019, esta academia vaticana señalaba que los católicos pueden tener la “conciencia tranquila” porque “el uso de tales vacunas no significa ningún tipo de cooperación con el aborto voluntario”.

Una mujer de 39 años demandó en Argentina a los fabricantes de AstraZeneca por un monto de 100 millones de pesos (unos 110.000 dólares) al asegurar que las tres dosis que recibió de esta vacuna le provocaron una enfermedad incapacitante, además de daños morales.

De esta forma, Flavia Ochoa se convirtió en la primera persona que acude a los tribunales de este país para exigir una reparación económica por parte del gigante farmacéutico anglo-sueco y del Estado argentino.

El caso ocurrió en la provincia de Córdoba, en donde la demandante afirmó que la vacuna le produjo el síndrome de Guillain-Barré, una enfermedad que afecta el sistema inmunitario y que puede paralizar el cuerpo.

De acuerdo con su testimonio, sus problemas de salud comenzaron el 4 de enero de 2022, después de colocarse la vacuna AstraZeneca, ya que empezó a sentir calambres, se le aflojaron las piernas y al día siguiente ya ni siquiera se pudo levantar.

En las semanas siguientes, una médica le explicó que podrían ser efectos adversos de la vacuna y otros le recetaron fuertes calmantes para paliar el dolor. Su movilidad se redujo casi por completo.

Tratamiento

Comenzó entonces un largo tratamiento que incluyó radiografías, tomografías, punciones lumbares y análisis bioquímicos, hasta que le diagnosticaron formalmente el síndrome de Guillain-Barré con cuadriparesia.

Desde entonces sigue en rehabilitación, camina con andador y padece una extrema debilidad en las piernas, incontinencia, fuertes dolores en la espalda, rodillas, migrañas, mareos, náuseas y depresión. En enero del año pasado, le otorgaron el retiro por invalidez.

Junto con los tratamientos médicos postvacuna, Ochoa activó el camino judicial e interpuso una demanda en la que exige un pago de 110.000 dólares por concepto de incapacidad sobreviniente, fondo de reparación, proyecto de vida-pérdida, daño moral -suyo y de su pareja-, daño punitivo y daño emergente.

Ahora le tocará a los tribunales de Río Cuarto (Córdoba) decidir si la demanda avanza.

El caso se da a conocer luego de que AstraZeneca confirmara algunos efectos adversos de su vacuna y anunciara que ya comenzó a retirarla del mercado debido a la baja demanda.

En la lista figura el conocido Antonio Joaquim Mendes Goncalves da Mota, alias Motinha, brasileño que había huido de un operativo que se llevó a cabo en el departamento de Amambay.

La disposición de búsqueda de los acusados por narcotráfico, menciona con énfasis el tráfico de marihuana y cocaína desde Paraguay, que se convirtió en los últimos años en un “pasillo” de triangulación del estupefaciente químico proveniente de Bolivia.

Con intercepción de llamadas y mensajes, autoridades del vecino país accedieron a evidencias que incriminan a paraguayos en esquemas binacionales para traficar estupefacientes al Brasil, considerado como uno de los mercados grandes de destino de las drogas.

Te puede interesar: Droga a España: acusación que salpica a senador alcanza un General y a mimada de Giuzzio

En el caso referente a alias Motinha, los informes relevados por la Policía Federal, consignan que el mismo es considerado un pez gordo que opera principalmente desde la zona fronteriza paraguayo-brasileña.

El sujeto alternaba residencias entre ambos países, y el año pasado logró romper un cerco de operativo llevado a cabo por la Secretaria Nacional Antidrogas y de la Policía. La acción se llevó a cabo en una de sus estancias ubicadas en Amambay, pero el resultado fue negativo, tras presuntas filtraciones que se verificó desde los entes en cuestión.

Te puede interesar: Conmebol pide a Fiscal General avances en el caso Atlas por lavado

Este martes por la mañana una emotiva procesión de casi 200 personas se dirigió a la iglesia Brandywine en Greenfield (Indiana, EE.UU.) para rendirle tributo a un niño de 10 años quien se suicidó después de sufrir un acoso escolar implacable, recogieron medios locales. Su funeral se llevó a cabo en la mañana de este miércoles.

Sammy Teusch se suicidó el pasado 5 de mayo por la mañana, según el medio local 13News. “Lo sostuve en mis brazos. Hice lo que ningún padre debería hacer, y cada vez que cierro los ojos, es todo lo que puedo ver”, comentó su padre, Sam Teusch. “Él era mi hijo pequeño. Era mi bebé. Era el más pequeño”, dijo la madre de Sammy, Nichole Teusch.

Acosado hasta la muerte

Según su familia el niño estuvo siendo intimidado hasta la noche antes de su muerte. También dijeron que el acoso comenzó el año pasado en la escuela primaria y continuó este año en la Escuela Intermedia Greenfield. “Al principio se burlaban de él por sus gafas y luego de sus dientes. Esto continuó durante mucho tiempo”, expuso Sam. Lo que empezó como palabras progresivamente se volvió físico, subrayaron. “Lo golpearon en el autobús escolar y los niños le rompieron las gafas y todo”, expuso su padre.

La familia de Sammy explicó también que el acoso progresó desde la escuela y el autobús hasta las redes sociales, incluso a pesar de que él tenía acceso limitado a su teléfono. “‘Te voy a dar una paliza. Te voy a dar una paliza cuando llegues a la escuela’”, recordó Sam. Sus padres dijeron que debido al acoso el niño se volvió retraído y dejó de abrirse. Ellos consideran que su suicidio se debió a que temía ir a la escuela después de un incidente en el baño y el ‘bullying’ constante.

La escuela

Los padres de Sammy Teusch dijeron que se comunicaron con la escuela de su hijo 20 veces por acoso e intimidación. “Llamé a la escuela y les dije: ‘¿Qué están haciendo al respecto? Sigue empeorando, empeorando y empeorando. Y no está mejorando. De hecho, está empeorando’”, comentó su padre. “Sabían que esto estaba pasando”, afirma Sam.

El superintendente de escuelas, Harold Olin, señaló a 13News que ni los padres ni el estudiante presentaron ningún informe de acoso. Sin embargo, admitió que los administradores y el consejero de la escuela tuvieron conversaciones regulares con la familia durante todo el año, aunque indicó que no podía compartir su contenido.